Kirjoittajalta: Nykyään puhutaan usein perhekriisistä. Mutta kriisi on aina siirtymävaihetta. Mikä meitä odottaa horisontissa? Mitä mahdollisuuksia perhekriisi tarjoaa Perheen kriisistä ihmisten välisen rinnakkaiselon tapana puhutaan nykyään kadehdittavan säännöllisesti? Tästä opinnäytetyöstä on muuten tehty erilaisia ​​johtopäätöksiä. Joku taputtaa ja sanoo, että perhe on jäänne menneisyydestä, joku vaatii innokkaasti paluuta perinteisiin arvoihin, jotka auttavat palauttamaan status quon, joku ehdottaa avioliiton siirtymistä tunteiden kielestä pragmatismin kieleen, jolloin tehdä suhteista läpinäkyviä ja molempia osapuolia hyödyttäviä. Yleensä kaikki haluavat tehdä jotain ymmärtämättä mitä tapahtuu, he tarjoavat reseptejä tietämättä diagnoosia. Suhteellisen viime aikoina perhe on lakannut olemasta ihmisen selviytymisen edellytys. Arkipäivän ja sosioekonomisesti naiset ja miehet voivat olla täysin olemassa ilman toisiaan. Kyllä, yhdessä on turvallisempaa ja helpompaa, mukavampaa, mutta myös erillään oleminen on siedettävää. Ei tarvitse ottaa huomioon jonkun kanssa ja ratkaista jonkun ongelmia. Myös lapsen saaminen voidaan nykyään ratkaista avioliiton ja jopa sukupuoliyhteyden ulkopuolella lääketieteellisen teknologian avulla. Voimme päätellä, että ihmisten elämänlaadun paraneminen on mitätöinyt monet ulkoiset tuet, joihin perheinstituutio lepää. Ja jos haluamme yhtäkkiä mainita esimerkkinä menneisyyden perheet, niin niissä ihmisiä suojattiin paljon useammin epätoivolta kuin suurelta rakkaudelta perheen todellinen merkitys. Yksinkertaisesti sanottuna - miehen ja naisen välisen läheisyyden merkitys molemminpuolisten velvoitteiden olosuhteissa. Olen kategorinen: ilman sitoutumista suhteessa ei ole syvyyttä. En usko tähän, koska mikä tahansa terve suhde on rakkauden ja vastuun leikkauspiste. Ehkä nyt biologisten mallien ystävät nousevat ylös ja sanovat, että ihmiset ovat vain eläimiä, moniavioisia olentoja ja läheisyys on vain kiertoilmaus seksuaalisuudesta. Vain sukulaisuuden tunne, tuki, toistensa tarve, hyväksyntä, altruismi ja muut, biologian, absurdiuden näkökulmasta, todistavat minulle, että ihmisenä oleminen ei ole sama asia kuin pedon oleminen, edes monimutkainen. Juuri sukupuolisuhteiden eläimellisyydestä on tullut niin paljon, että ekaluokkalainenkin ymmärtää, että tämä ei ole ihmisen todellinen luonne, vaan henkinen irstailu. Tämä tapahtuu aina ulkoisen kehyksen katoamisen jälkeen. Ja niin se palvelee heitä, kehyksiä. Mutta suhteet eivät tule siedettäviksi, ennen kuin henkilö alkaa ottaa henkilökohtaista vastuuta elämästään, ennen kuin hän ymmärtää, vaikkakin myöhässä, rakastamisen ja rakastetuksi tulemisen arvon. Nämä eivät ole tyhjiä sanoja jollekin, joka tietää, miten tuntea. Ja me osaamme tuntea kaiken Herää kysymys: "Kuinka kasvattaa perhekriisissä olevia lapsia ei henkisesti vammaisina, vaan sellaisina, jotka kykenevät rakastamaan ja olemaan lähisuhteissa, ymmärtäen läheisyyden vaikeuden?" Vastaus on hyvin yksinkertainen - oppia itse rehellisyyttä, selvittää itse, mikä on perheen arvo minulle henkilökohtaisesti. Ei ole olemassa universaaleja arvoja ja sääntöjä, ja se on hienoa. Avautuu mahdollisuus yhteistyöhön ja suhteiden räätälöimiseen puolisoiden ja lasten yksilöllisyyttä vastaaviksi. Siksi terveet ihmissuhteet alkavat kunnioituksesta itseäsi, toista kohtaan ja halusta ottaa riskejä. Kyllä, avoimuuteen ja vilpittömyyteen liittyy haavoittuvuutta, mutta jos emme opi olemaan avoimia ja vilpittömiä, elämä perheessä on tekopyhää piinaa. Mielestäni kannattaa ottaa riski löytääkseen rakkaan tästä ei aina ystävällisestä maailmasta.