Tänään ymmärrän: ammatillisesti olen erittäin onnekas. Itsenäisen työn alusta lähtien olen tekemisissä yksinomaan "katu"-asiakkaan kanssa, joka näkee psykoterapeutin enemmän taikurina (hyvä tai paha riippuen hänen asenteestaan ​​​​maailmaa kohtaan yleensä), joka liikuttaa käsiään, sanoo taikasanan, tai äärimmäisissä tapauksissa antaa jonkinlaisen rakkausjuoman (tai käänteen) ja "kaikki menee ohi". Tällä asiakkaalla on hyvin epämääräinen käsitys siitä, kuinka he voivat auttaa häntä täällä, hän epäilee voimakkaasti, onko hän tullut sinne, ja hän haluaa vain "jotta se ei satu". Hän ei osaa olla "asiakas", hän ei aina puhu itsestään mielellään ja vain se mikä hänen mielestään on asiaan liittyvää ja terapeutin ensimmäiset kysymykset voivat hämmentää tai aiheuttaa ärsytys: "Mitä tällä on tekemistä ...?". Voit usein löytää seuraavan reaktion: ”Olen elänyt näin koko ikäni, enkä mitään. Joten tee se samalla tavalla kuin ennen.” Työskentely tällaisen asiakkaan kanssa on vaikeaa. Näyttää siltä, ​​​​että hän haluaa yksinkertaisia ​​ja selkeitä asioita: "että hän ei sairastu", "että hänen miehensä ei petä", "jotta lapsi tottelee ja kunnioittaa", "jotta hänen sielunsa ei tuntuu niin pahalta”, mutta alat työskennellä ja tunnet: ei, se ei ole sitä, ei ota apuasi, hän tarvitsee sinulta jotain muuta, hän ei halua ”hoitoa”, varsinkaan pitkään. Psykoterapeutille toivottomuudesta tullut "katuasiakas", joka on jo kokeillut kaikkia mahdollisia ja mahdottomia keinoja, neuvoteltuaan eri asiantuntijoiden kanssa, haluaa saada jotain heti, kokea helpotusta tästä "jotain", jota hän itse ei osaa oikein määritellä. . Ja usein se häviää jättäen terapeutin epämääräiseen ärsyyntymään ja epäilyihin omasta pätevyydestään. (Tietenkään kaikki, jotka tulevat meille "kadulta" eivät ole tällaisia, mutta työskennellessäni tavallisessa kaupungin klinikalla (maksullinen) törmäsin useimmiten tämäntyyppiseen asiakaskuntaan ja juuri tästä haluan puhua. noin.) Miksi? Mitä he lopulta haluavat? Näitä kysymyksiä esitin itselleni ensimmäisen työvuoden aikana, yritin vastata näin ja niin, kunnes jotain alkoi selkiytyä ja samalla "työ alkoi": asiakas alkoi mielestäni "viipyä" terapiassa paljon riippuu ristiriidoista asiakkaan epämääräisten (jopa itselleen) odotusten ja terapeutin itseään ja työtään koskevien näkemysten välillä. Terapeuttimme ovat koulutettuja ihmisiä, jotka ovat lukeneet paljon fiksuja kirjoja, ja kokemus kertoo, miten, mitä ja minkä asiakkaiden kanssa tehdä, "mitä" työstää. Lisäksi jokaisella on oma käsityksensä siitä, mitä psykoterapia on, miten sitä pitäisi tehdä ja miten sitä ei saa tehdä, mikä on terapeutin asema ja niin edelleen. Ja asiakas, vaikkakin yksinkertainen, on ovela: ehkä hän ei tiedä mitä haluaa, mutta heti kun terapeutti alkaa tehdä jotain ("muutoksen" ja "uutuuden" perusihanteiden mukaisesti), asiakas ymmärtää heti , jota hän ei todellakaan halua, ja terapeutin yllätykseksi, jopa harmiksi, se osoittautuu juuri tällaisiksi muutoksiksi ja uutuudeksi. Terapeutti tietää, että koska asiakas on saapunut, hänen on työskenneltävä, muututtava ja mentävä eteenpäin (yhdessä asiakkaan kanssa, ei tietenkään hänen sijastaan), suoritettava gestaltit... Ja käy ilmi, että vain terapeutti alkoi avautua , nauttia hänen työstään, ja asiakas Olin jo suorittanut minun gestalt hänen kanssaan ja hiljaa poistunut toimistosta, mutta se tapahtuu toisinpäin. Vaikuttaa siltä, ​​että et tee mitään, et todellakaan tee terapiaa, mutta asiakas käy istunnosta toiseen ja menee, eikä edes yritykset "selventää suhdettasi" eivät voi "pysäyttää häntä". Jos et "koske häneen", hän voi kävellä pitkän aikaa ja lähteä tyytyväisenä, kun hän raportoi, että hän "ilmeisesti voi paremmin". Rehellisesti sanottuna olin erittäin kiinnostunut tästä ilmiöstä. Kaikki olisi hyvin, mutta tällainen asiakas aiheuttaa usein ikävystymistä, tunnetta, että sinua, terapeuttia, ei yksinkertaisesti huomattu, eikä yleensä ole selvää, miksi sinua siellä tarvittiin, ja asiakkaan lähdön jälkeen jää epämääräinen tyytymättömyys: he ei saa "työskennellä". On toinenkin asiakas "tyyppi", joka häiritsee työtä. Terapeutin mielestä asiakas ei näe liikettä kohti muutoksia ja muutosta, hänen elämänsä ei muutu, mutta tämä ei häntä enää juurikaan häiritse, kaikki asiakkaan toimintakeskittyy suhteesi ympärille, ja lisäksi kaikki terapeutin yritykset "työskennellä" siirron kanssa ja selvittää, kuka olet hänelle ja miksi hän tarvitsee sinua, kohtaavat terävää vastustusta. Saman vastustuksen voivat aiheuttaa terapeutin yritykset palauttaa asiakas hänen todelliseen elämäänsä. Terapeutin tietyn roolin asettaminen elämässään ja "kiinnittyminen" tähän rooliin voi olla niin voimakasta, että jos kohtaaminen siirron kanssa jatkuu, asiakas yksinkertaisesti lähtee. Hän tarvitsee sinua tähän rooliin. Ja kausi. Tästä hän nyt maksaa. Ajoittain toistuva tilanne on myös terapeutille täynnä pettymystä, epäilyjä pätevyydestään ja tylsyyttä. Varsinkin jos asiakas itsepintaisesti kieltäytyy tunnustamasta (tai myöntämästä sinulle), kuka olet hänelle. Siitä voi kuitenkin päästä eroon: tulla huonoksi, lakata suorittamasta asiakkaalle niitä tehtäviä, joihin hänellä ei ole sopivaa hahmoa elämässä, mutta joiden toteuttaminen on hänelle niin välttämätöntä. Ymmärrä psykoterapian ihanteet. Tai sitten viimeinkin pitää huolta itsestäsi. (En kiistä, on asiakkaita, joille et myy millään rahalla, se maksaa enemmän.) Osoittautuu, että itse asiassa molemmissa tapauksissa asiakas ei halua, että hänen elämälleen ei tehdä mitään ja itselleen pikemminkin hän tekee selväksi, kuinka häntä tulisi kohdella, jotta hän tuntee olonsa paremmaksi, mikä on itse asiassa "siirtoa", toisin sanoen ilmentymistä asiakkaan tarpeesta tiettyihin suhteisiin, joita hän ei voi rakentaa; hänen elämänsä. Ja asiakas haluaa juuri sellaisen suhteen, ei terapeuttien niin rakastamia "muutoksia". Eikä mikään turhautumisen ja tuen tasapaino pakota muuttumaan ihmistä, joka ei halua sitä, joka pelkää, jota ei ole vielä todella "lämmitetty". Muuten, on olemassa "kuolevan" asiakkaan ilmiö, joka näyttää olevan täysin "perseessä", mutta silti hän ei voi liikkua tänne tai sinne kaikista yrityksistäsi huolimatta. Asia on yksinkertainen, enemmistö pelkää kauheasti muutosta, he eivät ole valmiita sankarillisiin tekoihin joko itsensä tai terapeutin nimissä, mutta silti kaikki haluavat elää paremmin ja helpommin. Ja he ovat valmiita maksamaan siitä. Tietysti on armollinen asiakas, joka liikkuu, työskentelee ja muuttuu, vain "sydämen syntymäpäivä" terapeutille, mutta hän on valitettavasti vähemmistö. Näin ollen, jotta työ asiakkaan kanssa voisi alkaa ja jatkua, minulle osoittautui toimivaksi hieman erilainen pyyntöjen luokittelu. Työn alkuvaiheessa haluan ymmärtää asiakkaan tavoitteen: hän tuli luokseni inhimillistä tukea, yksinkertaisesti sääliäkseen, tauon saamiseksi, mahdollisuutta "istua" jonnekin turvallisesti ja vastuuttomaan tai tilaisuus minun avullani vakauttaa hänen elämänsä nykyiseen muotoon, löytää itselleen jotain psykologisen proteesin kaltaista ja "tyhjä" paikka hänen elämässään on jo valmis minulle, tai hän on jo valmis muuttamaan jotain hänen maailmaansa ja hän tarvitsee apua resurssien vapauttamisessa. Useimmiten ennen kuin asiakas on valmis todellisiin muutoksiin elämässään, hänen täytyy käydä läpi kaksi ensimmäistä vaihetta, ja on suuri todennäköisyys, että hän pysähtyy yhteen niistä päättäessään, että hän on saanut tarpeekseen puhua, miksi tilanteet, joissa terapeutin ei "saa työskennellä" niin kuin hänen näkökulmastaan ​​pitäisi, eli edistää muutoksia juuri tässä ja nyt, osoittautuvat niin vaikeiksi ja vaativat erityisiä sisäisiä kustannuksia. ja usein yksinkertaisesti uuvuttavaa. Terapeutti yrittää selviytyä tunteistaan ​​kääntymällä esimiehen puoleen, ilmaisemalla tunteitaan asiakkaalle, turhauttamalla häntä tavalla tai toisella, jopa keksimällä hienostuneita tapoja pakottaa asiakas poistumaan itsestään. ei näytä olevan mitään yllättävää: kuka haluaa olla oma itsensä, vaan olla jonkun roolissa, tai tukea toista ihmistä, "sijoittaa" häneen paljon itseään ja tuntematta riittävää tuottoa ja siten yksinkertaisesti kuluttaa itseään. Mutta toisaalta asiakas on valmis maksamaan siitä, mitä hän niin kipeästi tarvitsee ja mitä hän tiedostamatta odottaa saavansa terapeutilta, riippumatta siitä, pitääkö terapeutti siitä vai ei. Joten miksi ei.2001