I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Monet ihmiset ovat kuulleet enneagrammista ja enneatyypeistä. Harvat ovat kuulleet, että tämä on G. Gurdjieffin käsitteiden erityinen kehitys. Ja myös "vähemmän" - siitä, mikä on tämän typologian ja näiden tyyppien perustassa. Joten propagandan päävirrassa Enneagramia mainostetaan "tutkituina terveinä ihmisinä". Tämä - en tiedä, ehkä kannattajat itse uskovat vilpittömästi tähän. Mutta pohjimmiltaan enneatyypit perustuvat varhaiseen patologiaan, patologiseen puutteelliseen "minä" -kuvaan, olkaamme vielä tarkempia - tämä ei ole niinkään "kuva" tai "käsite" eikä itseasenne. se kaikki "rakentuu" myöhemmin. Monien kyseenalaisten lähteiden mukaan (Enneagrammi on tallennettu epätieteelliseen "parapsykologiaan" yhdessä NLP:n kanssa), ytimen, enneatyypin perustan muodostuminen tapahtuu 5-12 kuukauden aikana lapsen elämästä. Tässä vaiheessa hän ei toimi minkään "merkkijärjestelmän" kanssa; Hänellä on vain keho, tunteet ja perustunteet, eli enneatyyppi perustuu puutteelliseen itsetietoisuuteen. Tai "patologinen affektiivinen minä" Tällä perusteella on virhe uskoa, että voidaan "työskennellä enneatyypin kanssa" käyttämällä kognitiivisen terapian standardimenetelmiä (mukaan lukien REBT) - nämä eivät ole "henkisesti" tehtyjä päätöksiä; ne hyväksytään "aistillisesti", emotionaalisesti, irrationaalisesti. Seuraavassa yritän kuvata, kuinka tietyt tyypit "syntyvät". Selvyyden vuoksi totean jälleen kerran, että Irrational Pathological Deficient Self-Sensation (IPDSO, hemmetti) on seurausta päätöksestä, joka tehtiin "lapsi-äiti" -yhteyden ensimmäisen katkeamisen jälkeen. Enneagrammiteoreetikot eivät kuvaile tapahtuuko tämä heti synnytyssairaalassa, napanuoran katkaisun jälkeen vai onko kyseessä "tiety tunnetilanne" - mutta otamme sen totuutena :) IPDSO:n seurauksena "väärä johtopäätös" " (tai kuten sitä kutsutaan, väärä olemus) - seuraava johtopäätös, "Väärä itse". Karkeasti sanottuna tämä on järjestelmä "He hylkäsivät minut, koska en ole sellainen -> Sinun on tultava sellaiseksi ja todistettava se Yleisesti, "mennään" tyypin mukaan: Nro 1. Kriitiko/perfektionisti. IPDSO - on, että "olen epätäydellinen, en täytä ihannetta, en täytä standardeja" jne. Patogeeninen johtopäätös: Sinun on tultava Paras, Täydellinen, Ihanteellinen ja Virheetön. Vastaavasti tähän on liitetty myöhempiä skenaarioita, sääntöjä, uskomuksia jne. Assistentti / "Enkeli". IPDSO - "Olen tyhmä, kukaan ei tarvitse minua." Patogeeninen johtopäätös: Tule erittäin tarpeelliseksi, miellyttäväksi kaikille nro 3. "Achiever" / Asiantuntija. IPDSO - "Minä kelpaan mihinkään, epäpätevä" Patogeeninen johtopäätös: Tule välttämättömäksi ja menestyväksi, todista "minä voin!" Romanttinen/masokisti. IPDSO - "Olen riittämätön" (en täytä Patogeeninen johtopäätös: Todista riittävyytesi). yleensä "devalvoimalla" toisten riittävyyttä ja oikeuttamalla maailman "rikkinäisyyden" nro 5. Ajattelija/ajattelija. "Minua ei ole olemassa, olen näkymätön" Patogeeninen johtopäätös: Perustele ja vahvista olemassaolosi nro 6. Skeptikko/uskova. IPDSO - "Olen tuomittu olemaan yksin." Patogeeninen johtopäätös: Jatkuva jonkun kanssa oleminen, uskollisuuden epäily jne. Nro 7. Hedonisti/harrastaja. IPDSO - "En ole omavarainen, en voi olla kanssani pitkään" Patogeeninen johtopäätös: Pyri täydelliseen omavaraisuuteen ja itsetyytyväisyyteen. Johtaja / haastaja. IPDSO - "Olen avuton." Patogeeninen johtopäätös: Tule "kaikkivoipaksi". Rauhantekijä / "potilas". IPDSO - "Kukaan ei rakasta minua" :) Patogeeninen johtopäätös: Ole kaikkien rakastetuin, miellyttävin, ei-konfliktin jne.* * *Kuten analyysistä näkyy... Ja jos se ei ole mahdollista, kerron sinä nyt joka tapauksessa: 1) Nämä irrationaaliset päätökset-sensaatiot ovat selvästi heterogeenisiä, ts. viittaavat aivan eri "päätöksenteon" tasoihin. No, esimerkiksi tapauksessa nro 1 ("Olen epätäydellinen") - tämä liittyy ilmeisesti kuvaan itsestään; mutta tapaukset 4, 6 ja 7 ovat kehittyneempiä logiikkapiirejä. Jotta voit tehdä johtopäätöksen "et voi olla kanssani pitkään", sinulla on oltava syy; "En ole omavarainen" - eli en pysty tarjoamaan itselleni vaadittua nautinnon tasoa - myös, anteeksi, "kognitiivisesti johtamaton" vauvalle.2) Todennäköisesti,.