Jatkuu, alku: https://www.b17.ru/article/279044/Konfliktit ja suhteet niihin eivät pääty eroon ja itsenäisyyden saavuttamiseen. Itsenäisyys asettaa omat vaatimuksensa ja oman dialektiikkansa. Tämä näkyy erityisen selvästi kolmenkymmenen vuoden iässä. Tätä kutsutaan usein 30 vuoden kriisiksi. Siihen mennessä henkilö oli jo valinnut ammatin, asuinpaikan ja perustanut perheen. Ja kaikki tämä on selvä merkki hänen itsenäisyydestään. Hän osaa jo tehdä päätöksiä, tehdä valintoja, toteuttaa suunnitelmiaan, mutta yhtäkkiä käy ilmi, että kykyjensä lisäksi hänellä on joukko rajoituksia. Joskus hän tekee virheitä, suunnitelmat eivät toteudu niin nopeasti kuin haluaisimme, monet tulokset, vaikka ne saavutettaisiin, eivät ole miellyttäviä ja ovat usein pettymyksiä. Osoittautuu, että hän ei ole nero eikä velho, kuten usein näytti nuoruuden maksimalismin aikana, kun hän katsoi vanhempiensa elämää halveksuen ja ylimielisenä. Konflikti syntyy todellisten mahdollisuuksien ja idealisoitujen ideoiden, "voin" ja "haluan" dialektiikan välillä, joista tulee yllättäen vastakohtia. Muistan maljan elokuvasta "Kaukasuksen vanki": Isoisäni sanoo: "Minulla on halu ostaa talo, mutta minulla ei ole mahdollisuutta ostaa vuohia, mutta minä ei ole halua." Joten juodaan siitä, että kykymme ovat aina samat kuin halumme. Minulla on melko paljon asiakkaita, joilla on tähän kriisiin liittyviä psykologisia ongelmia. Ja olen huomannut, että nämä ongelmat voivat olla täysin päinvastaisia ei osaa haluta. Hän piti toiveensa vain sosiaalisia asenteita. Kyllä, kätevää, kyllä, toteutettavissa, kyllä, se vastaa hänen kykyjään ja yhteiskunnan tarjoamia mahdollisuuksia, mutta ikään kuin ei hänen. Tai henkilö tajusi, että kaikki, mistä hän intohimoisesti haaveili nuoruudessaan, kaikki hänen monet toiveensa osoittautuivat toteutumattomiksi, koska vaatimukset itselleen ja maailmalle olivat liian korkeat. Jotkut halusivat "saada vuohia" koko ikänsä, mutta tajusivat yhtäkkiä, etteivät he todella tarvitse sitä, kun taas toiset halusivat "talon", mutta eivät koskaan löytäneet tilaisuutta. Joten mahdollisuuksien ja halujen dialektiikka.1. Suuret mahdollisuudet, pienet toiveet - Koska tällaisille ihmisille on luonnostaan ​​todella lahjakkaita kykyjä, mutta he eivät ymmärrä niitä, älä laita niitä kiertoon, kuten kuuluisassa vertauksessa kyvyistä, he päätyvät tuntemaan merkityksettömyyttä, joka voi yllättäen muuttua epätoivoksi ja masennus. Aivan kuin heistä ei koskaan olisi tullut kykyjensä täysivaltaisia ​​mestareita, he olivat juuttuneet teini-ikäisten protesteihin ja viivyttelyyn. 2. Pienet mahdollisuudet, suuret toiveet - Tähän kategoriaan kuuluvat perfektionistit, jotka uuvuttavat itsensä itsekritiikillä hyväksymättä rajoituksiaan. Tai seikkailijat, jotka ottavat jatkuvasti riskejä hyväksymättä maailman rajoituksia. 3. Pienet mahdollisuudet, pienet toiveet - tällainen henkilö on tyytyväinen siihen, mitä hänellä on. Kaikki tällaisten ihmisten aloite on jokapäiväisessä elämässä, tavallisen ihmisen elämässä, kunnianhimo turhamaisuuden tasolla, eli hän ei koskaan ota riskejä eikä tee tarpeettomia ponnisteluja. On ihmisiä, jotka valitsevat tämän asketismin tien konfliktissa "voin-haluan", he valitsevat pohjimmiltaan kompromissin - olla kehittämättä "minä voin", jotta "minä haluan" ei kehittyisi. 4. Suuret mahdollisuudet, suuret toiveet - nämä ovat intohimoisia, lahjakkaita ihmisiä. Tällaisten ihmisten kohdalla "saanko vai tulenko minä" -konflikti voidaan ratkaista yhteistyöllä. Haluaa kehittää mahdollisuuksia, on mahdollisuuksia toiveiden tyydyttämiseen, ja siten sekä halut että mahdollisuudet siirtyvät laadulliselle tasolle. Jatkuu https://www.b17.ru/article/279418/.