Kuinka valita psykologi? Ja pääasia, että ne kaikki ovat hyviä riippumatta siitä, mitä lankaa vedät, pääasiallinen ero on prisma, jonka läpi psykologi katsoo ihmistä. Ihmisestä sanan laajassa merkityksessä olen hyvin lähellä analyyttistä psykologiaa, joka perustuu jungialaiseen analyysiin. Näen ihmisessä sekä henkilökohtaisia ​​motiiveja (työ, perhe, ihmissuhteet, matkustaminen) että korkeampia merkityksiä. Ymmärtääkseni jokainen ihminen, tajuaa hän sen tai ei, pyrkii yksilöitymiseen. Kasvamiseen, eheyden saamiseen, oman paikkasi ymmärtämiseen maailmassa. Toinen asia on, että kaikki eivät vastaa sisäiseen muutoskutsuun. Joten ihminen, joka kääntyy psykologin puoleen saadakseen apua, ei väliä kuinka heikoksi hän nyt tuntee, vaikka hän tuntee itsensä kuinka puutteelliseksi, hän on itse asiassa mahdollisesti vahva. Psykologin puoleen kääntyvää ihmistä ohjaa syvä luontainen tarve saada itsemääräämiskykyä. Minä psykologina toimin tässä prosessissa oppaana ja avustajana. Tilanteet, joihin ihminen tulee, eivät todellakaan ole yksinkertaisia. On tärkeää paitsi elää ja käsitellä tätä kokemusta, myös muuttaa se kasvumahdollisuuksiksi Tärkeä osa terapiaa on toistuvien elämän skenaarioiden tunnistaminen. Ja vaikka analyyttinen psykologia on syvällinen menetelmä, asiakkaan ei tarvitse mennä kauas menneisyyteen. Ammattipsykologi pystyy näkemään toistuvia pikkulasten malleja aikuisten ihmissuhteissa. Mutta tämä tietysti vie aikaa. Ja kuten kaikenlaisessa neuvonnassa, luottamusta riittää. Tietysti ihminen tulee ongelman kanssa. Mitä hän saa terapian lopussa? Varsinaisen ratkaistun tilanteen lisäksi tuloksena on ihmisen rekonstruoitu elämäntarina. Kaikkine ylä- ja alamäkineen, pettymyksineen ja suruineen. Tämä on tarina, jonka ihminen pystyy hyväksymään ja ehkä jopa kokemaan kiitollisuutta. Mielenkiintoinen ja pirun parannusprosessi)