Näin sinä elät, elät uudessa maassa 17 vuotta, etkä ajattele ollenkaan sitä – luoja, minulla oli mahdollisuus valita, mutta kuinka tarkalleen muuttaa? (Kuka on täällä? Mikä on valinta? Katso edellinen viestini, Hauskoja esimerkkejä neljästä maahanmuuttotyypistä). Kerran ajateltuani tiettyä aihetta, tulin siihen tulokseen, että aluksi upotin koko olemukseni (niin sanotusti Olgan koko olemukseni) assimilaatioon. Opiskelin kieltä 8 tuntia päivässä ja opin sen nopeasti. Menin suoraan töihin hollantilaiseen pankkiin kielikokemuksen sijaan. Olin jossain määrin hämmästynyt kulttuuriemme erosta, varsinkin työelämässä (kuinka rauhallisia ja epädramaattisia paikalliset ovat, kuinka helposti he joskus sallivat itsensä tehdä virheitä ja hyppäävät iloisesti ylös työpaikaltaan tasan viideltä). Mutta olin hirveän utelias kaikesta paikallisesta. Assimilaatio puhtaimmassa muodossaan Muutamaa vuotta myöhemmin tajusin, että kaipaan Venäjää ja aloin vierailla siellä usein. Venäläisten ystävien piiri laajeni, ja näytti siltä, ​​että olin käymässä eron vaihetta läpi. No, nyt luen itseni integroituneiden joukkoon, kuten edellisen tarinan Petya.*****Ja teoria. Neljästä maahanmuuttostrategiasta loi kanadalainen psykologi John Berry (valitettavasti en minä). Ja hän ehdottaa, että kysyt itseltäsi kaksi pääkysymystä. "Onko vanha kulttuuri minulle arvokasta säilytettäväksi?" ja "Onko minulle tärkeää ylläpitää suhteita uuteen kulttuuriin?" Vastauksesta riippuen valitaan haluttu strategia. Jos molemmat vastaukset ovat "kyllä", henkilö valitsee integraatiostrategian, jos "ei", niin syrjäytymisen. Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on "kyllä" ja toiseen "ei", niin henkilö valitsee eron, ja jos vastaukset annetaan päinvastoin, niin assimilaatio. (kaikki näyttää yksinkertaiselta kuin 2x2).*******Olen soveltanut omia aivoni kysymykseen siitä, mikä on hyvää ja mikä on pahaa maahanmuuttostrategioissa, minulla on seuraava viisaus sanottavani. Se riippuu! Kaikki riippuu tavoitteistasi ja yksilöllisistä ominaisuuksistasi.* Uudesta yhteiskunnasta erotetut klavit näyttävät meistä jokseenkin koomisilta, mutta. Erottaminen on järkevää, jos olet uudessa maassa lyhyen aikaa matkalla. Silloin on turha panostaa tähän maahan sopeutumiseen. Onko se loogista? Looginen toinen tärkeä vivahde. Ne, joiden maahanmuutto on pakotettu, joille se on psyykkisesti vaikeaa, voi pitää erostrategiaa pidempään kuin muut siitä yksinkertaisesta syystä, että heillä on jo elämässään uutuusdominanssi ja he haluavat säilyttää ainakin jotain itselleen tuttua. Tämä ei ole hyvä eikä huono, se on valinta ja, jos sallit sen, itsesuojelu. Kun elämä rauhoittuu, tämä luokka saattaa hyvinkin siirtyä toiseen kategoriaan, esimerkiksi integroituun.* Mitä tulee assimilaatioon, se on mielenkiintoista! – Aiemmin asiantuntijat olivat sitä mieltä, että tämä oli ainoa oikea maahanmuuton tie. Minun makuuni polku on hieman ankara eikä täysin ympäristöystävällinen - kenelle ja miksi uhraan suuren osan identiteetistäni? Mutta joku kiehtoo uudesta maasta niin paljon tai vihaa vanhaa, että ryntää päätävarrella uuden maan syvyyksiin ja on täysin avoin uudelle. Pääasia, että tämä uuden ymmärtämisen nopeus on muuttajan kannalta luonnonmukainen.* Syrjäytyneille se on ehkä kaikista vaikeinta, koska olemme sosiaalisia olentoja. Mutta en raahaa ketään tästä kategoriasta väkisin letkusta, vain pyynnöstä.* No, ajan myötä astut automaattisesti integraation vaiheeseen, rakastat ja hyväksyt sekä kotimaasi että uuden maan ja olet niistä vilpittömästi kiinnostunut Vaiheet voivat vaihdella ja jopa yhdistää (maahanmuuttaja voi sulautua töissä ja erota kotona). Muuten, onnistuneen maahanmuuton kaavasta. Minun näkemykseni on tämä: onnistuneesti maahanmuuttaja on se, joka tuntee olonsa kotoisaksi UUDESSA MAASSA. Ja se, minkä strategian hän valitsi, on toinen asia. Mutta minä vaadin yhtä asiaa, vaadin ja aion vaatia. Ei vain lääkekasveista, haha😊 Mutta myös siitä, että ennemmin tai myöhemmin sinun on hallittava uusi kieli, vaikka olisit ylpeä ja itsenäinen hylkiö. Sen maan kielen tunteminen, johon olet asunut pitkään, on kuin uiminen, jos olet vedessä, tai kävely, jos olet maalla. Kuten Olenka sanoi "Office Romance" -kirjassa - "Kehittelen tätä aihetta seuraavassa kirjeessäni».