Perheen pelastamista käsittelevässä artikkelissa keskityimme väitteeseen, että negatiiviset tunteemme toisiamme kohtaan muodostavat valtavan esteen läheisyydelle kaikissa aisteissa ja rakentaville ratkaisuille nouseviin ongelmiin . Mutta mistä nämä negatiivisimmat vihan, pelon, syyllisyyden jne. tunteet syntyvät meissä on olemassa sellaista asiaa kuin ylpeys? Kristinuskossa ylpeys on määritelty yhdeksi seitsemästä ihmisen synnistä. Jos ateistit, psykologit ja erityisesti lääkärit eivät pidä tästä termistä, käytä muita sanoja, esimerkiksi itsekeskeisyys. Ilmiön olemus ei muutu. Puhumme tästä ajattelutavasta, kun asetan itseni maailman keskipisteeseen ja arvioin kaiken tapahtuvan "oma kellotornistani" "ainoan oikean" maailmakäsitykseni mukaan. Oman arvojärjestelmäni lisäksi etusijalle asetetaan myös omien tarpeideni ja etujeni tyydyttäminen, usein muiden tarpeiden huomioimatta jättämisen kustannuksella. Tämä tarkoittaa, että näen toisen sanat ja teot väärinä, tuomitsen hänet tästä ja alan ryhtymään kostotoimiin pakottaakseni hänet sanomaan ja tekemään mitä pidän tarpeellisena. On olemassa sellainen ammattimainen "sokraattinen" vitsi. Nainen tulee perhepsykologille, joka tekee konsultaatiota toimistossaan kotona, joka valittaa miehensä käytöksestä "Kyllä, olet oikeassa", psykoterapeutti kommentoi lausuntoja. Tällä hetkellä psykoterapeutin vaimo tuo teetä ja kuulee nämä sanat. Seuraavana päivänä naisen aviomies tuli ja alkoi myös väittää häntä vastaan ​​"Olet täysin oikeassa", hänen vaimonsa kuulee jälleen psykoterapeutin sanat. Istunnon jälkeen hänen vaimonsa lähestyy psykoterapeuttia ja on närkästynyt: "Kuinka voit kertoa sekä vaimollesi että miehellesi, että he ovat oikeassa, koska he sanoivat täysin päinvastaisia ​​asioita? "Ja olet oikeassa, kultaseni", hän kuuli vastauksena. Periaate, jonka mukaan jokainen on oikeassa perheessä, on rakentavan konfliktin ratkaisun perusta. Muuten sanon, että jokaisen perheenjäsenen mielipide on tärkeä. Asia on siinä, että kaikki eivät voi kohdella häntä kunnioittavasti. Psykoterapeuttisissa ryhmissä on yksi työehto: jokaisen kokemus on arvokasta. Jos palataan tilanteeseen likaisten astioiden kanssa, vaimo ottaa itsekeskeisen kannan lopullisesta totuudesta sen sijaan, että tutkisi kuinka mies näkee tilanteen ja ilmaisi oman asenteensa sitä kohtaan (huomautus, lausunnot, ei syytökset). , vapauttaa häneen suuttumuksen tulvan. Samaan aikaan aviomies voi käyttäytyä haluamallaan tavalla: hän voi jatkaa makuulla sohvalla sanomatta mitään, hän voi alkaa puolustaa itseään ja tehdä tekosyitä tai suorittaa kostohyökkäyksen. Sillä ei ole enää väliä. Vaimon oman oikeuden kanta ei anna kummallekaan valita rakentavaa ratkaisua ongelmaan. Se ei vain tee! Mitä tehdä ylpeydelle (itsekeskisyydelle), kun se häiritsee suhteita rakkaansa? Ei mitään erityistä. Vaikka, kuten käytäntö osoittaa, monille tämä on erittäin vaikeaa, ja joillekin se on jopa mahdotonta. Joka kerta kun olen vihainen jollekin, minun täytyy kysyä itseltäni: - Mikä luonteeni piirre aiheuttaa minussa näitä tunteita nyt? - Miksi en itse asiassa anna hänelle oikeutta tehdä tämä? - Mitä tapahtuu, jos ilmaisen tyytymättömyyteni tavalliseen tapaan? - Mitä voin tehdä nyt toisin. Ehkä tämän jälkeen voit sopia, kuka, mihin aikaan ja kuinka usein pesee??))