En ole löytänyt selkeitä määritelmiä siitä, mitä lähetystyö on, ja lisäksi en ole juuri löytänyt ihmisiä, joista voisi sanoa, että he elävät lähetystyössään. Siksi tämä artikkeli on yritys ymmärtää tehtävän määritelmät ja käsitteet. Tämä on jotain hyvin suurta ja tärkeää, jonka vuoksi kaikki muu on tehty. Okei, sanotaan tämä. Uskovilla ei ole kysymyksiä, heidän tehtävänsä on palvella Jumalaa, ja mikä muu voisi olla korkeampaa? Järkeen, tieteeseen, elämään uskovilla täytyy olla myös jotain suurta, jonka vuoksi kaikkea muuta tehdään. Jokaisella ihmisellä on oma iso ja tärkeä asia, esimerkiksi uusien lakien löytäminen, postimerkkien kerääminen, lapsen kasvattaminen, uusien urheiluennätysten teko, urakehitys, rahan ansaitseminen jne. Mutta en ole tyytyväinen tähän "jotain", missä ovat kriteerit kuinka suuren sen pitäisi olla? Pääasiallinen? Kuka tämän päättää? Kun otetaan huomioon luovan ihmismielen kekseliäisyys, joka voi kutsua toiveitaan ja tarpeitaan miksi tahansa saadakseen sen kuulostamaan kauniilta, voimme olettaa, että monet kutsuvat Missiona sitä, mitä he yksinkertaisesti haluavat tehdä. Taiteilija esimerkiksi rakastaa kauniiden hevosten maalaamista, ehkä tämä on hänen sairautensa, mutta tehtävänä on tuoda ihmisille hevosen kauneus. Tällainen taiteilija kertoo, että ihmiskunta tarvitsee tätä, varmasti löytyy niitä, jotka vahvistavat - rakastan hevosia, minulla on tietysti myös kyky piirtää, sitä rajoittaa subjektiivinen näkemys hevosen kauneudesta, mutta tämä ei ole tärkeä. Siksi voimme sanoa, että taiteilija on löytänyt Mission, ilahduttaa maailmaa hevosten kauneudella, hän osaa tehdä sen, hän haluaa, ja mikä tärkeintä ihmisille. Myönnän rehellisesti, että hevosen kauneus ei häiritse minua, mutta myönnän, että se on jollekin erittäin kiinnostavaa. Jos psykiatri tarkastelee lähemmin tällaista taiteilijaa, hän voi tehdä diagnoosin. Lääkehistoriassa hän kirjoittaa: potilas alisti kaikki toimintansa päätehtävälle, maalaamalla kuvia hevosilla, tämä oli hänen elämänsä tarkoitus - Tehtävä. Samaan aikaan taiteilija väitti, että hänen työnsä on ihmisille välttämätön. Potilas ei lopettanut syömistä, ei nukkunut tarpeeksi, ei kiinnittänyt huomiota muihin ihmisiin ja vetäytyi tehtävänsä ohjaamana kokonaan todellisesta elämästä. Tämä voi olla psykiatrin arvio. Joku iloitsee, taiteilija on nero! Ja on täysin mahdollista, että hänen kuolemansa jälkeen hänen maalauksensa ovat erittäin suosittuja. No, kuka tämä taiteilija on tehtävänsä kanssa? Nero, sairas ihminen, vain epämiellyttävä henkilö, kuka arvostaa sitä ja miten? Millä kriteereillä toinen määritelmä, joka on annettu suositussa Internet-tietosanakirjassa "Psychologos". Kun sinulla on tehtävä, sinulla on aina merkitys elämässä suosittu Internet-tietosanakirja " Psychologos" ja ajatukseni hänelle. "Ajaakseen auto tarvitsee bensiiniä ja korjauksia. Mutta auton tarkoitus ei ole olla hyvässä kunnossa ja täytetty bensiinillä, auton tarkoitus on antaa ihmisille nopeutta ja liikkumisen helppoutta olemassaoloonsa se voi olla "nopeus ja liikkumisen helppous", ehkä vain antiikkikappale, jota on mukava katsella, mutta jota ei tarvitse liikkua. Sen tehtävänä ei ole hajota ja todistaa autoteollisuuden kehityshistoriasta. Tapahtuu, että autoja luodaan törmätäkseen ne "törmäystestissä", tämä on niiden merkitys, mutta on olemassa Zhiguli, auto, jolla ei ole mitään merkitystä, menipä se minne tahansa, se vain roskaa ja saastuttaa "Jos välität terveydestä - se on oikein ja arvokasta. Tämä on yhtä tärkeää sinulle kuin on tärkeää, että auto on hyvässä toimintakunnossa. Jos yrität ansaita kunnollista rahaa, se on oikein. Raha on elämän energiaa, se on bensiiniä autolle, se on välttämätöntä. Jos olet intohimoinen persoonallisuutesi kehittämiseen - hienoa, anna autoon tehokkaampi moottori ”Okei, auto on tehokas, huollettava, bensiinillä, kallis! PäälläTällaisilla autoilla on ilo ajaa minne tahansa hän menee. Jopa sisällä istuminen on hienoa. Muuten, erittäin kalliiden autojen tehtävänä on yksinkertaisesti korostaa omistajan asemaa. Ehkä suuren pankin omistaja haluaa ajaa suurella maastoautolla, mutta hänen asemansa edellyttää, että hän matkustaa executive limusiinissa. Kysymys ei tässä ole siitä, minne auto on menossa, ei väliä minne, sen tehtävänä on näyttää omistajan "viileyttä" "Mutta kysymys jää, miksi olet terve, sinulla on rahaa ja mitä sillä voi ostaa, miksi olet rohkea, älykäs ja osaat olla luova. Miksi tämä iloinen ja kaunis auto ajaa pitkin elämän teitä, mitä se antaa elämälle "Jos se on hyvä, laadukas, kallis, se tuottaa iloa joillekin ihmisille silmällä pelkkä tosiasia sen olemassaolosta teknisen luovuuden mestariteoksena. Eikö tämä riitä elämään? Tässä on lisää vaihtoehtoja: olla luotettavia, mukavia, nopeita ja niin edelleen, kunnes ne heitetään kaatopaikalle. Kun ajat, tee se hyvin, se on koko Missio "Jos kysyt itseltäsi tämän kysymyksen etkä lepää ennen kuin vastaat siihen elämälläsi, sinulla on tehtävä etsiä vastausta jo tehtävä? Minun tehtäväni on löytää vastaus, mikä on missio? Vastaat elämälläsi - jos et löydä sitä! No, ehkä, missä mielessä? Luultavasti niin. Ajattelemme, että kuolema on edessämme, mutta itse asiassa se on takanamme, kaikki vuodet, jotka olemme eläneet, kuuluvat kuolemaan, jos ne eletään merkityksettömästi ja epäpätevästi, voidaan sanoa, että ihminen maksaa elämällä puutteen merkityksestä siinä. Mutta jälleen kysymys kuuluu, missä ovat kriteerit - elääkö ihminen merkityksellä vai ei? Jos otamme metaforan samasta autosta, niin "zaporožeteille" sen olemassaolon perimmäinen tarkoitus on olla tappamatta omistajaa ajon aikana "Mercedes" -autolle tämä on vähintään turvallisuuden takaaminen mukavuus, nopeus, luotettavuus jne. Siksi voidaan sanoa näin, että yhden ihmisen tehtävänä on hänen syntymästä lähtien kykyjensä sekä kasvatus-, koulutus- ja kehitysolosuhteiden vuoksi elää rauhassa, tappamatta ketään humalassa, toisen ihmisen tehtävänä on olla tekemättä maailmanlöytö - elää ilman merkitystä "Jos et ole koskaan ajatellut tätä tai olet jo kyllästynyt vaivaamaan itseäsi tällä kysymyksellä, olet suostunut kasvi-eläin-elämään. Miehestä olet laskeutunut terveeksi eläimeksi." Ehkä harkittu terve eläin? Okei, mutta tuleeko ihmisestä, joka on löytänyt elämän tarkoituksen tai luulee löytäneensä sen? Ehkä hänen tehtävänsä on tietoisuuden peli? Vai onko se vain käsitteiden manipulointia. Esimerkiksi joku haluaa säveltää, muotoilla erilaisia ​​määritelmiä ja antaa selkeän kuvauksen ilmiöistä? Tämä toiminta kiehtoo ihmistä ja saa hänet kiinnostumaan. MUTTA! Tätä ei voi tehdä vain oman edun vuoksi, se on jonkinlaista paskaa, sitten tarvitset oman harrastuksen (kiinnostuksen), nimeä se kauniisti ja etsi perustelu sille, miksi ihmiskunta sitä tarvitsee. Onko se mielestäsi vaikeaa? Helposti. Sitten Missio ilmestyy! Loppujen lopuksi kaikki tehdään nyt syystä, mutta ihmisille tärkein asia ja merkitys näkyvät! Sitten kysymys. Mikä tuli ensin – kiinnostus vai ensin lähetystyön etsintä, ja sitten siitä tuli mielenkiintoista? Vai eikö omalla edulla ole mitään tekemistä sen kanssa, ihmiset tarvitsevat sitä - minä teen sen? Samaan aikaan, enkö ole mielestäni tarpeeksi ajattelua, joka johtaa kysymyksiin? Nyt vastauksiin johtavat perustelut Miten muuten voit muotoilla, mikä on Missio, se on tärkein asia, joka antaa elämälle merkityksen. Ehkä tarkempi. Missio on asenne mihin tahansa liiketoimintaan, joka antaa elämälle merkityksen. On tietysti tärkeää, että muut ihmiset tarvitsevat yritystä, mutta tässä kaikki on hyvin subjektiivista. Mikä on tärkeyskriteeri? Avun tarpeessa olevien ihmisten määrä? Jos ihmisiä on 500, onko sillä merkitystä? Entä jos se on 5? Missio on kasvattaa 5 neroa, jotka edistävät tieteellistä näkökulmaa, mielestäni miksi Missio on asenne mihin tahansa elämälle tarkoittavaan liiketoimintaan. Jokainen ihminen tekee jotain, riippumatta siitä, miten hän suhtautuu siihen? on silti jotain, tee sitten. Mutta lähetystyö on auki! Muuttuuko toiminta? Ehkä kyllä ​​ehkä ei. Josei, silloin asenne asiaan muuttuu, se luo elämän tarkoituksen. Yhdeltä zen-munkilta kysyttiin: mitä teit ennen kuin tajusit zenin? "Hakattu puuta, kantoi vettä." Mitä teet nyt ymmärtämisen jälkeen? "Hakon puita ja kannan vettä." Kaksi ihmistä kantoi raskaita kiviä korkealle vuorelle, toinen oli iloinen ja iloinen, toinen surullinen ja uupunut. Ohi kulkeva matkustaja kysyi toiselta mieheltä, mitä tämä teki ja miksi se oli niin vaikeaa? Vastaus oli seuraava: "Kannan raskaita kiviä korkealle vuorelle, joten olen väsynyt." Sitten matkustaja kääntyi ensimmäisen miehen puoleen, joka oli iloinen ja iloinen. Mitä sinä teet? ”Minä rakennan temppeliä!” Miksi Mission on asenne mihin tahansa liiketoimintaan, joka antaa elämälle merkityksen. On "pääasia", ja kaikki muu on vähemmän tärkeää ja toissijaista. Tämän perusteella pitäisi olla yksi tehtävä, koska mikä tärkeintä, niitä voi olla vain yksi. Mutta ihminen on suunniteltu siten, että hän tekee helposti päätoiminnan, joka vastaa hänen tarpeitaan, kiinnostuksen kohteitaan ja myös uskoo, ja tämä on myös hänen etujensa mukaista, että muut ihmiset tarvitsevat sitä. Usein ilmestyy kaksi tai kolme "pääasiaa" kerralla, mikä ei voi olla sanan "pää" merkityksessä - korkeampi on tärkeämpää kuin kaikki muu. Voit myös keksiä käsitteen - "tärkein", "tärkein", niin toissijainen "tärkeimmälle" on yksinkertaisesti "pääasiallinen", mutta merkitys ei muutu, yhden asian on oltava ensimmäinen paikka. Jos sinulla on 3 tai 5 pääasiaa, joita voidaan kutsua Missioksi, niin niiden täytyy väistämättä olla ristiriidassa keskenään, koska Missio on jotain suurinta, eikä ole olemassa kahta "suurinta" asiaa, tai sitten on myönnettävä, että mikä tahansa bisnes voidaan kutsua pääasiaksi, joka antaa elämän tarkoituksen, ainakin jossain tietyssä vaiheessa analysoimalla käsitettä - Missio, yhdistämme sen toiseen käsitteeseen - elämän tarkoitukseen. Mistä tässä on kyse. Tässä tapauksessa voimme olettaa, että "tehtävä" ja "elämän tarkoitus" ovat samanlaisia ​​käsitteitä? He vastaavat kysymykseen - miksi? Mikä on tulos? Kun he kysyvät, mikä on tehtäväsi, he tarkoittavat - mikä on elämän päätyön lopputulos? Kun kysytään "elämän tarkoituksesta", ne tarkoittavat myös sen lopputulosta, lopputulosta. Siten käsitteet "Elämän tarkoitus ja tarkoitus" ovat elämän tulosta. Tämän seurauksena viittaa aina tiettyyn henkilöön. Olkoon "ihminen" yksi määritellyn käsitteen muuttujista. Elämä on pitkä. Mistä osasta me puhumme? Lähetystyö syntymästä kuolemaan vai viiden vuoden lähetystyö? Olkoon tämä parametri "Aika", tarkoitamme tiettyä ajanjaksoa. Jos puhumme tuloksesta, niin kenen pitäisi sitä käyttää, kenelle me toteutamme Missiomme? Jos "tehtäväsi ja elämän tarkoituksesi" ei ole kenellekään, niin konsepti on menetetty. Määritelkäämme edun (edun) saajat "Ihmiset" Mitkä näistä muuttujista voivat olla yhdistelmiä "Ihminen" - "Ihmiset" - "Aika" - elämän tulos. Katsotaanpa vaihtoehtoja 1. Yksi henkilö, joka täyttää tehtävänsä, sijoittaa toiseen ja viettää osan elämästään (ajastaan). Tämä tilanne on tyypillinen opettajalle ja opiskelijalle. Opettaja sijoittaa henkilökohtaisesti tietonsa ja taitonsa opiskelijaan, jos aika on suhteellisen lyhyt, niin Tehtävä on suoritettu, kun tulos saavutetaan määräajassa. Esimerkiksi tietyn opettajan tehtävänä on valmistaa opiskelija tietyssä aineessa vuodessa korkeakouluopintoihin.2. Yksi henkilö, joka täyttää tehtävänsä, antaa jotain monille ihmisille, viettäen siihen osan elämästään, 10, 15, 20 vuotta. Ihmiset voivat käyttää tuloksia hyvin pitkään, useita sukupolvia, vuosisatoja. Yleensä mitä enemmän aikaa panostetaan tehtävän suorittamiseen ja mitä useammalle ihmiselle se on suunnattu, sitä kauemmin yhteiskunta nauttii tämän tehtävän tuloksista. T. Edison vietti suuren osan elämästään kokeisiin ja keksintöihin, jotka ovat edelleen käyttäneet hänen hehkulamppuaan 1870-luvulta lähtien.3. Yksi henkilö suorittaa tehtävänsä, sijoittaa itseensä (hän ​​on myös osa kansaa) omistaen osan elämästään tälle. Mutta sitten syntyy dilemma: joko sulje itsesi poisluettelo ihmisistä, joihin kannattaa sijoittaa tai ei kutsua sitä missioksi, koska ihmisten pitäisi hyötyä sen tuloksista. Toisaalta olemme nyt sellaisia, kiitos itseensä sijoittamisen, opiskelun, terveenä pysymisen, taitojen hankkimisen jne. Joskus he sanovat: "Minun tehtäväni on tulla suureksi tiedemieheksi, urheilijaksi, lääkäriksi." Perusteltu kysymys - no, miksi? Mitä tekemistä muilla on tämän kanssa? Oikeutettu vastaus on, että he myös tuntevat olonsa hyväksi (hyödyllisiksi) kanssani. Millä nimellä sitä pitäisi kutsua?4. Yksi henkilö, joka täyttää tehtävänsä, sijoittaa koko elämänsä toiseen ihmiseen. Milloin tämä on todella tehtävä ja milloin ei? Kannattaako koko elämäsi sijoittaa yhteen ihmiseen? Ehkä tehtävänä on kasvattaa hyvä muusikko? Onko tehtävänä panostaa elämäsi alkoholistin tukemiseen, kuinka hän katoaa kokonaan ilman minua? Älä ajattele. Eli tulee jonkinlainen tulos, no, alkoholisti elää pidempään, sitten on mahdollista sanoa: Minun tehtäväni on ohi - olen lähtenyt toiseen maailmaan, niin mitä? Tarkoitan, mitä jää jäljelle tällaisen tehtävän suorittamisen jälkeen?5. Yksi henkilö, joka suorittaa tehtäväänsä, sijoittaa muihin ihmisiin (yhteiskuntaan) ja omistaa sille koko elämänsä. Tätä kutsutaan usein yhteiskunnan palvelupoluksi. Esimerkiksi äiti Teresa suoritti tehtäväänsä koko elämänsä ajan. Tutkijat, jotka työskentelevät alallaan koko ikänsä ja tekevät löytöjä, jotka tulevat myöhemmin koko ihmiskunnan käyttöön, näkevät tämän toimintansa päätarkoituksena.6. Yksi henkilö, joka täyttää tehtävänsä, sijoittaa koko elämänsä itseensä. Kun ihminen on elossa, hänen tehtävänsä maan päällä ei ole suoritettu loppuun, mutta jos se koostuu vain esimerkiksi "henkilökohtaisesta kasvusta", "itsensä kehittämisestä", "kolmannen silmän avaamisesta" jne., niin silloin kun se on suoritettu. Tehtävä, eli kuolema, henkilö ei pysty hyödyntämään tulosta. Siksi tässä tapauksessa "elämän tuloksen" käsitteellä ei ole järkeä "Koko elämäni olen tehnyt hölynpölyä. Ota, Herra, kaltaisesi takaisin...” Groshek I. Nämä ovat useita vaihtoehtoja muuttujien yhdistämiseksi, jotka vaikuttavat käsitteen "Elämän tehtävä ja tarkoitus" määrittelyyn tietylle henkilölle. On myös tärkeää ottaa käyttöön toinen kriteeri operaation riittävyyttä. Eli miten muut ihmiset (henkilöt) näkevät tehtäväsi. Kuten palaute maailmalta - tarvitseeko se sinun tehtäväsi. Jos tehtäväsi on yhdelle henkilölle suunnattu asia, voit kysyä häneltä? Älä ihmettele, mutta tätä tehdään harvoin. Esimerkiksi monet vanhemmat näkevät tehtävänsä sijoittaa aikaa, rahaa, hermoja ja terveyttä lapseensa, jotta hänestä tulee loistava muusikko. Kaikki näyttää olevan oikein, se on hyödyllinen asia, se on selvää, on halu, ihmiset pitävät neroista, he pitävät kyvyistä. On yksi MUTTA, lapsi ei halua eikä voi, todennäköisesti, aluksi hän ei voi (karhu hyppäsi korvilleen), ja sitten hän ei halua. Oletko varma, että maailma ja ihmiset tarvitsevat tällaista tehtävää, ja entä lapsi? Jos tehtäväsi on monille ihmisille (osalle yhteiskuntaa) suunnattu asia, se on vaikeampaa. Mistä tiedät, että lähetystyö on ihmisten parhaaksi, tai ainakin he tarvitsevat päätyösi tuloksia, jotka antavat elämälle merkityksen? Tähän asiaan on erilaisia ​​lähestymistapoja. Joku on kiinnostunut kysynnästä, mitä ihmiset tarvitsevat, mitä vaaditaan, esimerkiksi onko hyödyllistä lentää avaruuteen tieteen vuoksi? Okei, rakennetaan laivoja. Mutta tämä voi olla vain suosikkijuttu, monet suunnittelijat olivat yksinkertaisesti intohimoisia siitä, missä määrin tätä voidaan kutsua tehtäväksi? Jotkut ihmiset vain uskovat, esimerkiksi minä uskon, että tehtäväni on tehdä ihmiset onnelliseksi. Ei ole mitään järkeä puhua tuollaisen kanssa, kun sinua pyydetään perustelemaan, miksi näin on, saat vastauksen - uskon. Tällainen henkilö voi olla oikeassa tai ei. Tehtävän päätyttyä tai toteutuksen aikana selviää, onko henkilö riittävän joustava huomaamaan ihmisiltä tuleva palaute. Lähetyssaarnaajat esimerkiksi käänsivät aboriginaalit heidän uskoonsa, ja niitä, jotka vastustivat, lähetettiin roviolle, ketään ei kiinnostanut näiden onnellisten ihmisten mielipiteet. Siten aika ja vaiva menevät hukkaan tai ovat haitallisia, jos Missio ei ole riittävä, ei täytä muiden ihmisten tarpeita. Harkitse tätä vaihtoehtoa Oletetaan, että lähetystyötä tarvitsevat ne ihmiset, jotka eivät yksinkertaisesti pysty työskentelemään hyvin ja tuottavasti. A.