Jokaisella psykiatrilla pitäisi olla oma psykiatri. häiriö (suuri tai vähäinen psykiatria) Tämä osoittaa, että noin joka toisella psykologilta neuvoa hakevalla henkilöllä on jokin häiriö. asiakas, jolla on skitsofrenia tai reaktiivinen masennus Ei, se ei tarkoita sitä? Tällaisissa tapauksissa psykologin työ on usein välttämätöntä. Onhan skitsofreenikolla ongelmia myös perheessä, työssä jne. - ongelmat, joiden kanssa psykiatri ei työskentele, mutta joiden ratkaisu vaikuttaa merkittävästi sairauden dynamiikkaan: psykologin työ tällaisissa tilanteissa on ehdottomasti tehtävä yhteistyössä psykiatrin - korkeamman lääketieteen erikoislääkärin kanssa. koulutus Jokaisella psykologilla (etenkin yksityisellä lääkärillä) tulee olla yhteistyösopimus psykiatrin kanssa. Tämä ei ole välttämätöntä vain silloin, kun asiakkaalla havaitaan mielenterveyshäiriö, vaan myös silloin, kun epäillään sellaisen läsnäoloa. tietty asiantuntija (ei ole mikään salaisuus, että melko suuri osa psykiatreista (lääkäreistä) suhtautuu erittäin skeptisesti psykologian edustajiin). Ihannetapauksessa pitäisi olla jonkinlainen ammatillinen psykologin ja psykiatrin tandem, jossa keskinäinen ymmärrys takaa kaikkien prosessiin osallistujien turvallisuuden: asiakkaan ja asiantuntijoiden. Haluan kiinnittää huomionne vielä yhteen tärkeään seikkaan. Psykologin, joka syystä tai toisesta päättää lähettää asiakkaan psykiatrille, tulee kysyä itseltään seuraavat kysymykset: Miksi teen tällaisen päätöksen: kenestä minä tässä tapauksessa välitän: asiakasta vai itseäni? Odotan asiakkaani käyntiltä psykiatrilla ja mitä teen tällä tuloksella. Yritänkö "luovuttaa" asiakkaan tällä tavalla vapauttaen itseni vastuusta vai 5. Yritänkö jakaa vastuuta asiakkaasta toisen kanssa. Näyttää siltä, ​​että tällainen pohdiskelu ja rehellisimmät vastaukset näihin kysymyksiin edistävät merkittävästi psykologin ammatillista itsetietoisuutta ja siitä tulee lisäelementti asiakkaan turvallisuuden varmistamisessa? psykoterapeuttinen suhde. Mitä mieltä olette, kollegat??