Sosiaalinen kasvu on tärkeä vaihe ihmisen sosialisaatiossa syntymästä lähtien. Kyky sopeutua yhteiskuntaan sinulta odotetussa roolissa ja laadussa, jonka yhteiskunta hyväksyy oikeaan aikaan, oikeassa paikassa. Eli kuuluminen yhteen tai toiseen sosiaaliseen kategoriaan: lapsi, pojanpoika, veli, sisar, vanhemmat, äiti, isä, ystävä, naapuri, oppilas, opiskelija jne. Ensimmäinen sosialisointi tapahtuu perheessä. Saman perheen jäsenenä oleminen Yhteiskunnassa vallitsee stereotyyppiset käsitykset tietyistä ammateista, yhteiskunnallisesta hierarkiasta, asemasta, millaista käyttäytymistä, millaista sen ja sen pitäisi olla, millaista elämää, millaista käyttäytymistä, hyväksytyistä normeista. Arvo, perinteiset aksioomit, siksi myös epäkypsät yksilöt kuuluvat helposti epäsosiaalisiin ryhmiin, joissa he voivat olla uhmakkaita, röyhkeitä, humalaisia, saavutettavia vain siksi, että sisäinen infantilismi on tällaisen käytöksen päähuomi. Näin ollen voit olla vastuuton teoistasi, sanoistasi ja teoistasi. Tämän käytöksen avulla voit löytää "kuka on syyllinen" tietyssä yrityksessä, jota voidaan kutsua johtajaksi ja itsesi aina seuraajaksi ja "olosuhteiden uhriksi". Kyllä, siellä on yleisen joukon, ryhmän johtajan, vaikutus, mutta... se on itse valinta, mihin yritykseen mennä, on aina ihmisestä kiinni. Oman valinnan tiedostaminen kaikessa on yksi henkilökohtaisen kasvun askeleista. Tämä saattaa johtua siitä, että hänen mielipidettään ei otettu erityisesti huomioon lapsuudessa. Mutta vanhemmat täyttivät tarpeet ennemmin tai myöhemmin myös ilman pyyntöjä. Elämä infantiilissa asennossa on suuntautumista johonkin, joka kertoo sinulle ulkopuolelta, mitä hän itse tarvitsee. Hän elää samojen sosiaalisten periaatteiden mukaan: "niin kuin pitää", joku kertoi hänelle siitä, hän opiskelee missä "pitäisi", he neuvoivat häntä, hän työskentelee siellä "missä on kannattavampaa", mistä hän sai työpaikan, aloitti perhe, koska että "noin kaikki teki siihen aikaan", he synnyttivät lapsen, koska "perhe ilman lapsia ei ole perhe", menemme töihin "kuten kaikki muutkin", mutta... jotenkin kaikki ei ole onnellista, se ei lämmitä Ihminen sanoo: ”Aiemmin näytti siltä, ​​että muut tietävät tarkalleen, miten minun pitäisi elää, että tottelen kaikkia ja tulen muita paremmaksi, että se oli vielä niin vaikeaa ja ei. mielenkiintoista, ei vieläkään ollut selvää, miksi tein kaiken, ennen kuin olen saavuttanut kaiken, niin olisin onnellinen. Aika kuluu, koulutus, ammatti, perhe, lapsi tai ehkä kaksi, ja nyt käy ilmi, ettei ole selvää, kuka tämän kaiken halusi ja kuka tarvitsi kaiken. Mies käyttäytyy kuin hänellä olisi kaikki hallinnassa, mutta jostain syystä hän alkoi juoda, vaimo, mitä hän ajattelee, ei ole ollenkaan selvää, jokainen elää oman sosiaalisen mallinsa mukaan, mutta kaikki ymmärtävät, että jotain on vialla, mutta ei tiedä mikä on vialla, tee tämä nyt. Näyttää siltä, ​​​​että kaikki on tärkeää ja tarpeellista, mutta jokin on jotenkin tyhjää, ei ole lämpöä, ei kommunikaatiota, ei yhteisiä tavoitteita, kuten kävi ilmi. Yhteiskunnan tavoitteet loppuivat siihen. Seuraavaksi tulevat avioerojen ja uusien avioliittojen tilastot. Jostain syystä en halua jatkaa sosiaalisten asenteiden aallon ratsastusta. Mitä minun pitäisi tehdä?” Jokainen "Arkkityyppien teatterin" seminaari ei ole yleistietoa, se on jokaisen osallistujan henkilökohtaista tietoa itsestään. Tämä on mahdollisuus nähdä itsesi ulkopuolelta, nähdä vahvuutesi ja heikkoutesi, ymmärtää paremmin todellisia tarpeitasi, tavoitteitasi ja arvojasi, muistaa mitä todella haluat, mistä todella unelmoit koko lapsuutesi. Ja miten ja milloin hän hylkäsi henkilökohtaisen kasvun sosiaalisen kasvun hyväksi. Miten ja milloin päätit, että saavutukset arvosanojen, todistusten ja diplomien muodossa ovat tärkeämpiä kuin mielenrauha, ilo ja keveys tulla kypsäksi, terveeksi, vastuulliseksi, ja tämän kautta hyväksyntä vapaan yksilöllisen persoonallisuuden toimesta. Tämä Adlerin alemmuuskompleksiteorian mukaan, hyväksymällä alemmuusasi, paranee juuri siinä, mikä on heikompaa, ja siitä tulee tämän kautta monipuolinen kehittynyt persoonallisuus. Tai kapea asiantuntija tässä nimenomaisessa näkökohdassa, joka tietää tämän koko syvyyden