Kyllä, todellakin, miksi? Ja miten tämä on edes mahdollista? Keskeinen vastaus tähän kysymykseen on, että tämä voidaan tehdä vain silmät kiinni. Ymmärtämättä, ymmärtämättä mitä olet tekemässä, ajattelematta tekojesi ja sanojesi seurauksia. Tehdään varaus heti: tässä artikkelissa emme käsittele homo- ja biseksuaalisuutta. Haluamme puhua heteroseksuaaleista, jotka saivat psykologisen trauman lapsuudessa ja joilla on nyt vaikeuksia määritellä sukupuolirooliaan. Tämä näkyy usein ulkoisesti: se liukuu pukeutumisesta ja käyttäytymisestä, verbaalisesta ja sanattomasta kommunikaatiosta tai ammatin valinnasta. Ja joskus se ei näy ulospäin ollenkaan ja selviää vasta psykologin tapaamisessa. Kun ihminen vilpittömästi myöntää, että hän ei enää ymmärrä, kuka hän on, mies vai nainen, aviomies tai vaimo perheensä suhteen, on luonnollisesti mainittava K.G. Jung, miesten anima-arkkityyppien ja naisten animuksen hyväksymisen ongelmasta (K. G. Jungin mukaan naisen arkkityyppi miehelle ja maskuliininen arkkityyppi naiselle, jonka hyväksyminen ei itse asiassa ole ongelma, mutta välttämätön vaihe ihmisen yksilöllistymisessä). Ja samaan aikaan tämä aihe on erittäin laaja, eikä sitä voida käsitellä pelkästään tämän artikkelin puitteissa. Ja on myös erittäin tärkeää sanoa, että lapsen psyyken kasvatuksessa jotkut vanhemmat tai isovanhemmat. "istuttaa" osa, joka estää häntä, lasta mukautumasta sukupuoleen mistä tahansa syystä. Tätä on tietysti vaikea havaita ulkopuolelta, eikä sitä tehdä kerralla, vaan pitkän ajan kuluessa. Katsotaanpa niitä tarkemmin. Vanhemmat ovat henkilökohtaisen muodostumisensa erityispiirteistä johtuen (yleensä vanhemmilta lähtevä ohje ”olla paras”) taipuvaisia ​​kilpailemaan, kilpailemaan kaikkien kanssa, myös lastensa kanssa. Tällaista käyttäytymistä käyttävä äiti esimerkiksi lähtee helposti kilpailemaan oman tyttärensä kanssa. Mukaan lukien suhteessa naiseuteen. Nainen, joka kilpailee tyttärensä kanssa (miten se voisi olla toisin? Hänen täytyy olla myös perheensä paras, eikä hän yksinkertaisesti siedä "kilpailijaa" alallaan), tukkii naisellisen periaatteen tyttäressään. Vaikka tiedostamattakin, tulos ei muutu Mies, entinen poika, jonka vanhemmat halusivat hänen olevan maailman paras, samalla kilpailukäyttäytymisellä, aiheuttaa samanlaisia ​​ongelmia pojalleen. Hän kilpailee hänen kanssaan ja tukkii kaikin mahdollisin tavoin maskuliinisen prinsiipin hänessä. (Kuinka pidät esim. kolmivuotiaalle lapselle osoitetusta puheesta: "Miksi te kaikki olette niin tyhmiä? Oikeat miehet eivät koskaan itke, on aika muistaa." Lisää vaihtoehtoja, muille ikäryhmille: " Ansaitsin jo rahaa sinun iässäsi", "Sinun iässäsi juoksin jo tyttöjen ympäri, ja sinä istut edelleen äitisi vieressä.") Joten "parhaaksi" pyrkivä lapsi on vahva. kilpailukäyttäytymistä, ja kasvaessaan hän ei tietenkään estä tätä. Ja niin esimerkiksi tytöllä, jolla on tällainen käyttäytyminen, on aviomies, ja kilpailu perheen sisällä lisääntyy. Valitettavasti hän ei usein pysty ymmärtämään, että asia ei ole vain hänen mieheessään, vaan myös hänessä. Hänen miehensä tulee hänelle vihollinen, joka on voitettava hinnalla millä hyvänsä. Mutta on mahdotonta voittaa. Ja täällä joskus käytetään viimeistä keinoa: oman pojan kääntämistä miestä vastaan. Tai oma tyttäresi, mitä psykologisia prosesseja lapsessa laukaisee, kun vanhemmat kääntävät hänet toisiaan vastaan, voit arvata. Ainakin lapsi hämmentää oman sukupuolensa tunnistamista. Hänen persoonallisuutensa sisällä konflikti mies- ja naispuolisten osien välillä kasvaa ja laajenee. Voit usein havaita, kuinka perheet alkavat tuhota isän imagoa ja heikentää hänen auktoriteettiaan. Tämä on suora seuraus epäsuotuisasta yleisestä skenaariosta, ja itse asiassa yhden näistä suosituista skenaarioista olemus on käsikirjoitus, joten siinä täsmennetään roolit, joista "ei ole tarkoitus" poiketa. Karkeasti sanottuna "isä on huono", "äiti".hyvä" ja "ikuinen taistelu hyvän ja pahan välillä" tyypillisessä kuuden metrin keittiössä. Tämä ihmissuhteiden perinne siirtyy sukupolvelta toiselle. Jos poika syntyy sellaiseen perheeseen, niin hän oppii hyvin nopeasti niin sanotusti, että "isä on huono" ja "et voi olla huono", joten "sinun täytyy tulla hyväksi", eli kuten äitisi. Eli: et voi olla mies, sinusta on tultava nainen Se, että yleinen skenaario ei ole mitenkään todellinen tilanne, vaan vain epäonnistunut malli parisuhteelle, osoittaa suoraan se, että poika esiintyy. sellainen perhe. Slaavilaiset esi-isämme uskoivat yleensä, että nainen synnyttää ensimmäisen poikansa, jos hän on tyytyväinen mieheensä, ja jos hän on tyytymätön, hän synnyttää tytön. Eli jos on poika, vaimo on todennäköisesti onnellinen, ja samaan aikaan usein tehoton kasvatusperinne estää häntä näkemästä ja tuntemasta sitä täysin, ja hän alkaa piiloutua kaikilta ja ennen kaikkea itseään, kuinka paljon hän todella arvostaa ja rakastaa miestään. Ja ilmaisemalla järjestelmällisesti tyytymättömyyttä ja vihamielisyyttä miehelleen, hän aiheuttaa pojalleen psykologisen trauman ja estää tämän maskuliinisuuden tilanteen, jossa mies osoittaa epäkunnioitusta vaimoaan kohtaan, varsinkin jos hän pitää itseään "kaikkien pahimpana" lapsuudesta lähtien. vanhempien toiveesta "pidä pää alhaalla" - ja hän pitää itseään "parhaana" - tällainen mies estää naisellisen periaatteen heidän tyttäressään. Tyttö kasvaa perheessä, jossa naisena oleminen ei ole arvostettua ja tehotonta, ja on suuri mahdollisuus, että hän tekee valinnan "miehenä olemisen" puolesta tilanteessa, jossa esimerkiksi äiti kertoo hänelle jatkuvasti poika jotain tällaista: ”Jälleen käytät kuin isäsi! Tiedät, että et voi olla hänen kaltaisiaan!", lapsi kehittää persoonallisuuttaan, joka muistuttaa häntä jatkuvasti siitä, että hän käyttäytyy "kuin isä", ja tämä käyttäytyminen on "huonoa". (Samanlainen tilanne on tytöillä perheistä, joissa "huono" äiti on: "Jälleen, olet kuin äiti! Kuinka monta kertaa olen sanonut sinulle: älä seuraa hänen esimerkkiään, vai haluatko sinäkin tulla äidiksi. kotiäiti?”) Tämän seurauksena sukupuoliroolin tunnistamiseen liittyy voimakas intrapersoonallinen konflikti kaikkine seurauksineen aina jatkuvasta energian ulosvirtauksesta itseaggressiiviseen käyttäytymiseen. Ja sitten tapahtuu, että nelikymppinen mies huudahtaa epätoivoisesti: "Tässä taas puhun kuin isä! Milloin tämä vihdoin loppuu?!" Ja hänen sanoistaan ​​käy selvästi ilmi, että hän haluaa kaikin voimin tukahduttaa itsessään kaiken, mikä tekee hänestä vähintäänkin samanlaisen isänsä, elämänsä tärkeimmän miehen, jota katsellessa hän muodosti miespuolisen käyttäytymismallin puhuttiin, mitä vaikutuksia pseudologisella ketjulla "äiti on hyvä, isä on paha" on poikiin, mikä on valitettavasti hyvin yleistä. Etenkin tytöille tulevan naisen riittävän sukupuolikäyttäytymisen muodostumiselle tällaisella viestillä voi olla yhtä haitallisia seurauksia. Tiedätkö kuinka tämä tapahtuu? Erittäin yksinkertainen. Ketju on valmis: "Äitiä on suojeltava isältä." Ja tehdäksesi tämän, sinun on tultava yhtä vahvaksi kuin isä (tai jopa - häpeän sanoa - vahvempi kuin isä). Näin tytöt usein ”muuttuvat” poikien ”sankariksi” (taistelun innoittamana iskulauseet, kuten: ”kasva aikuiseksi ja loista isäsi paremmaksi”, ”olet niin vahva, vahvempi kuin monet miehet” jne.). Puhumme kuitenkin lisää siitä, kuinka "suojelemme äitiä" seuraavissa artikkeleissa. Palataanpa nyt sukupuoliroolin tunnistamiseen. Monissa slaavilaisissa perinteissä uskottiin, että lapsi valitsee oman sukupuolensa ennen 5-7 vuoden ikää. Tätä varten pienten lasten kanssa tehtiin vihkimyksiä pelien muodossa, joissa heitä pyydettiin oivaltamaan sukupuolensa ja roolinsa tulevassa perheessä: elättäjä tai kotiäiti. Ja samaan aikaan fyysisen sukupuolen ja valitun välinen ero oli erittäin harvinainen slaavien keskuudessa erittäin huolellisen ja ympäristöystävällisen asenteen vuoksi lasten kasvattamiseen. Täällä jokainen valitsee oman makunsa ja värinsä, ja luonnollisesti jokaisella aikuisella on oikeus valita, koska elämme vapaa-aikaamme. Mutta nyt puhumme valinnasta ilman valintaa. NOIN