Kirjoittajalta: artikkeli siitä, kuinka pakenemme ongelmia ja yritämme vakuuttaa muut ja itsemme siitä, että niitä ei ole olemassa, jos vältämme kaikki ongelmat , löydät itsesi aivan kuilun reunalta. Kun kohtaamme ongelman, elämämme muuttuu. Se on kuin ämpäri kylmää vettä, jonka joku yllättäen kaataa meille nurkan takaa. Tällainen "hyvintoivottaja" voi olla joko hyvin erityinen henkilö tai yksinkertaisesti joukko elämänolosuhteita, mutta tosiasia on, että olemme oppineet, että meissä on jotain vikaa, esimerkiksi jatkuvasti järkyttävä hetki vesi tietysti) katselee videoita omalla osallisuudellasi. Varsinkin jos ihminen näkee sen ensimmäistä kertaa. "Mitä kauhua!", "Liikkunko minä niin?", "On mahdotonta, että minun ääneni kuulostaa siltä!" - jotain tämän kaltaista reaktiota tapahtuu usein pelkästään itsensä katsoessa ulkopuolelta Ja joku järkyttyy melkoisesti siitä, että nykyinen suhde, jossa hän on, ei ole monella tapaa tyydyttävä hänen kumppaninsa kannalta. Vastaavia asioita voi tapahtua työssä, kun ihminen pitää itseään erinomaisena työntekijänä, mutta esimiesten mukaan hän on vaarassa. Toiset uskovat, että heillä on ehdoton terveys, ja he jatkavat toimintaansa, joka on "kuormittavaa" keholle säännöllisten juomien, epäterveellisen ruoan tai 80 tunnin työskentelyn muodossa. Ja sitten he ihmettelevät: "Miksi tämä yhtäkkiä tarttui minuun?" Joka tapauksessa, kun tapahtuu jotain, joka vetää meidät pois autuaasta tietämättömyyden tilasta, tunnemme ahdistusta ja joskus jopa kipua ja kärsimystä. Mutta kun alkushokki väistyy, olemme valinnan edessä: alkaa etsiä ratkaisua tai yksinkertaisesti hyväksyä se. Vaikka näyttää siltä, ​​että on olemassa kolmaskin vaihtoehto: kiellä aktiivisesti ei-toivotun olemassaolo, vakuuttamalla itsesi, että sitä ei todellakaan ole olemassa. Viimeinen vaihtoehto ei ole muuta kuin leikkiä ongelman kanssa sellaisesta pelistä, kun ihminen, jopa tosiasioiden edessä, yrittää päästä eroon ongelmasta. 1. "Minulla on kaikki hyvin." "Hänen kanssa on kaikki hyvin." He jättävät huomiotta ilmeiset tosiasiat ja sulkevat silmänsä joiltakin ongelman ilmentymiltä. Sen läsnäoloa tällaisen ihmisen maailmankartalla pidetään erittäin pelottavana ja vääränä, joten on helpointa ja luotettavinta myöntää, että mitään pahaa ei ole olemassa Kuten edellisessä kappaleessa, tapahtuneesta vastuussa olevat löydetään nopeasti. Lisäksi ne ovat kaikki ulkopuolelta: "aika ei riitä", "kumppani kiinnittää vähän huomiota", "pomo on despootti", "maan kriisi"... Ihminen ottaa yllättävän aktiivisen asennon , joskus jopa liikaa, mikä ei ollut hänelle ennen tyypillistä. Vain verbaal-loogisen selityksen lisäksi käytetään nyt vahvoja tunteita. Ärsytys ja viha ovat esimerkkejä reaktioista yrityksiin todistaa tai selittää henkilölle, että ongelma on olemassa. Joku, joka oli aiemmin hiljainen ja rauhallinen, voi nyt yhtäkkiä "leähtää" ja jopa korottaa ääntään. Joku "diplomaattisesti" siirtää keskustelun toiseen, hänen mielestään tärkeämpään aiheeseen: "Kyllä, ei hätää, mutta kuulitko mitä Petrovilla tapahtui?..." Alkuperäisen ongelman tärkeys on siis, koska se on olivat vahingossa devalvoituneet. Ihminen vähentää kommunikointia niiden kanssa, jotka voivat jotenkin muistuttaa kipeästä asiasta tai kysyä terävän kysymyksen. Toiset, jopa suhteellisen läheiset tuttavat, voivat nopeasti jäädä "epämukavien" ihmisten luokkaan. Todellakin, miksi kommunikoida niiden kanssa, jotka voivat aiheuttaa epämukavuutta? Käyttäytymisen logiikka on täysin ilmeinen