Gennadi Ivanovitš Maleichuk Tällä hetkellä on olemassa useita psykologisia teorioita (Z. Freud, L.S. Vygotsky, E. Erikson, L.I. Bozhovich, D.B. Elkonin), joiden kirjoittajat väittävät, että täysin toimiva persoonallisuus on muodostuu käymällä läpi säännöllisiä kehitysvaiheita. Ja jokaiseen vaiheeseen liittyy kriisi - käännekohta ihmisen elämässä, joka tapahtuu siirtymisen aikana psykososiaalisen kehityksen seuraavaan vaiheeseen, ja kirjoittajat pitävät kriisejä välttämättömänä ja pakollisena edellytyksenä ihmisen tulevalle kehitykselle. Siten E. Erikson toteaa, että kriisi ei tarkoita katastrofin uhkaa, vaan käännekohtaa ja sitä kautta ontogeneettistä voimanlähdettä. Kuitenkin I.Yu:n ja V.N. Koljutskyn mukaan jotkut aikuisiksi tulleet ihmiset kokevat toisen, "suunnitteluttoman" kriisin, joka ei rajoitu kahden vakaan elämänjakson rajalle, vaan syntyy tietyn ajanjakson sisällä. Tämä on niin sanottu 40 vuoden kriisi. Kuten tiedät, keski-iän kriisin aikana ihminen kokee kokemuksia oman paikkansa määrittämisestä elämässä. Ihminen arvioi saavutuksiaan verrattuna ihanteisiin, jotka asetettiin kasvukauden alussa, ottaen huomioon niiden toteuttamismahdollisuuksien tilapäiset rajoitukset, on kyse näiden uskomusten, arvojen uudelleenjärjestelystä, uudelleenajattelusta ja uudelleenarvioinnista. ja merkitykset, jotka olivat tärkeitä henkilölle koko hänen edellisen elämänsä ajan. Nämä kokemukset liittyvät suoraan ihmisen identiteettiin, jonka tutkijat määrittelevät itse-identiteetiksi, omaksi totuudeksi, täydellisyydeksi, kuulumiseen maailmaan ja muihin ihmisiin. oman Itsen hankinnan, riittävyyden ja pysyvyyden tunne tilanteesta riippumatta. Näin ollen 40 vuoden kriisi vaatii elämänsuunnitelman sopeuttamista, pitkälti uuden Itsekäsityksen kehittämistä ja oman elämän hyväksymistä. sen kehittyessä Tutkimuksen tarkoitus: tutkia henkilökohtaisen identiteetin ominaisuuksia keski-iän kriisin aikana (11 miestä ja 39 naista) iältään 36-43. Hypoteesi: Tutkimuksessamme oletimme, että 40 vuoden kriisi (keski-iän kriisi) on identiteettikriisi Tämän hypoteesin testaamiseksi valitsimme seuraavat menetelmät: 1. R.S. Pantelejevin menetelmä itseasenteen (MIS) tutkimukseen, jonka tarkoituksena on tutkia itsetietoisuuden sisäisen dynamiikan ominaisuuksia, yksilön ja omaan "minään" liittyvän suhteen rakennetta ja spesifisyyttä. Koehenkilöille esitetään 110 väitettä ja vakiovastauslomake, jossa heidän tulee ilmoittaa olevansa samaa mieltä tai eri mieltä jokaisesta kohdasta. Tulkinta suoritettiin analysoimalla kolmen modaalisuustekijän profiilia: itsetunto; autosypatia; sisäinen levottomuus.2. Testi henkilön itsensä toteuttamisen tason arvioimiseksi ("SAMOAL"). Tekniikka sisältää 100 parillista väitettä, joista yksi on valittava kyselyn aikana, jaettuna 11 asteikolle, ja siihen kuuluu myös "itsetoteutumisen yleisindikaattorin" laskeminen. Käytimme työssämme kolmea asteikkoa 11:stä: autonomia; itsensä ymmärtäminen; autosypatia.3. Testi "Kuka minä olen?" Itsen sisältöominaisuuksia tutkittiin M. Kuhnilla ja T. McPartlandilla. Saatujen tietojen käsittelyyn käytettiin sisällönanalyysimenetelmää. Kaikki tulokset kyselyn "Kuka minä olen?" jaettiin 2 luokkaan: objektiiviset ominaisuudet; subjektiiviset ominaisuudet.4. Dembo-Rubinsteinin itsetunnon tutkimustekniikka Koehenkilöille esiteltiin tämän tekniikan muunneltu versio, joka koostui 10 asteikosta: ulkoinen houkuttelevuus; fyysinen tila; koulutus; menestys työelämässä (ammatillisessa) toiminnassa; itsensä toteuttaminen perhe-elämässä; sosiaalinen asema; merkitys muille; ilon tunne elämästä; elämän mielekkyys; oman elämän hallittavuus Tulkinta suoritettiin analysoimalla kolmeayhteiset tekijät: 1. ulkonäön itsetunto (sisältää asteikot 1 ja 2); 2. sosiaalisten saavutusten tason itsearviointi (koostuu asteikoista 3–7); 3. itsearviointi elämään tyytyväisyydestä (sisältää asteikot 8, 9, 10).5. Kliininen haastattelu, jonka tarkoituksena oli tutkia vieraantumisen tasoa. Menetelmä oli puolistrukturoitu haastattelu, pääkysymyksiä oli 12. Keskustelu tapahtui rennossa ilmapiirissä koehenkilöiden kotona ja sisälsi seuraavat vaiheet. 1. ”luottamusetäisyyden” määrittäminen; luottamuksellisuustakuiden tarjoaminen; hallitsevien motiivien määrittäminen haastattelujen suorittamiselle; 2. keskustelu tärkeimmistä aiheista; 3. haastattelutuloksen arviointi. Tulokset tallennettiin äänitallentimella ja esitettiin myöhemmin kirjallisina teksteinä. Vastaanotetun tiedon käsittely: määritettiin vieraantuneisuuden yleisindikaattori sekä vieraantuneisuuden taso kolmen parametrin mukaan: 1. vieraantuminen ajan myötä. 2. vieraantuminen sosiaalisessa tilassa; 3. Vieraantuminen "I"-avaruudesta Saatujen tietojen kvantitatiivinen ja laadullinen analyysi osoitti, että suurin osa koehenkilöistä (60 %) on luokiteltu keskimääräisiksi vieraantumistasoiksi. tutkituilla on alhainen vieraantumisen taso, ja vain 8 % kokee suurta vieraantumista. Itseasenteen tutkimusmenetelmän mukaiset indikaattorit näkyvät taulukossa 1. Taulukko 1. Koehenkilöiden jakautuminen. itseasenteen tutkimusmenetelmän tuloksiin Modaliteettitekijät TASO matala keskiarvo korkea itsetunto 0 % 78 % 22 % autosypatia 4 % 54 % 42 % sisäinen häiriö 18 % 60 % 22 % Ensimmäisen tekijän analyysi "itse-. arvostus” osoittaa, että kenelläkään subjektista, riippuen siitä, mihin vieraantumisen tasoon he kuuluvat, ei ole alhainen itsetunto, eli ehdottoman kaikilla subjektilla on positiivinen arvio omasta minästään suhteessa sosiaalis-normatiivisiin kriteereihin: moraaliin. , menestys, tahto, päättäväisyys, sosiaalinen hyväksyntä On huomattava, että kahdesta henkilöstä, joilla on alhainen autosypatian taso, yksi henkilö kuuluu korkealle vieraantumisen tasolle, toinen päinvastoin alhaiselle tasolle, mikä osoittaa. että autosypatian tason, jonka R. S. määritteli subjektin itseensä, ja identiteettikriisin ilmenemismuotojen välillä ei ole yhteyttä että 11 -kymmenestä ihmisestä, jotka saivat korkean tason sisäisen häiriön, 10 ihmisellä on keskitasoa ja korkea vieraantumistaso ja vain 1 henkilö kuuluu alhaiselle tasolle. Tämä tekijä sisältää asteikot, jotka tallentavat sisäisen konfliktin, itsesyyttelyn ja liittyvät negatiiviseen itseasenteeseen, joka on riippumaton autosypatiasta ja itsetunnosta. Siten edellä mainittujen keski-iän itseasenteen piirteiden ja identiteettikriisin välillä on yhteys. Seuraavaksi siirrytään analysoimaan saatuja tietoja testillä yksilön itsensä toteuttamisen tason arvioimiseksi. Tämän tekniikan tulokset näkyvät myös taulukossa 2. Taulukko 2. Koehenkilöiden jakautuminen yksilön itsetoteutuksen tason arviointitekniikan tulosten mukaan LEVEL asteikot matala keskimääräinen korkea autonomia 18% 66% 16%itse-. ymmärrys 14% 70% 16%autosypatia 2% 62% 36%Ensimmäisen asteikon analyysi "Autonomia"-metodologia osoitti, että kahdeksasta koehenkilöstä, joilla on korkea autonomiataso, 7 henkilöllä on alhainen vieraantumisen taso. Siten voidaan havaita identiteettikriisin tason ja autonomian välinen suhde, jonka A. Maslow määrittelee ihmisen mielenterveyden pääkriteeriksi, sen eheyden ja täydellisyyden välillä. Toinen asteikko "itsen ymmärtäminen" paljasti riippuvuuden puuttumisen välillä vieraantumisen taso ja herkkyys, herkkyys omiin haluihinsa ja tarpeisiinsa, koska 8 korkean itseymmärryksen omaavasta henkilöstä 4 henkilöllä oli alhainen vieraantumisen taso ja 4 henkilöllä keskimääräinen "Autosypatia ” mittakaava ei myöskään paljastanut yhteyttävieraantumisen indikaattoreita, koska 98 prosentilla vastaajista on keski- tai korkea autosypatian taso ja vain yhdellä henkilöllä on alhainen autosypatian taso. Seuraava askel on analysoida saadut tiedot "Kuka olen" -tekniikalla. Yleisesti ottaen on huomattava, että tämä tekniikka ei ole suuntaa-antava tutkittavien ilmiöiden tutkimuksessa. Siten 26 % koehenkilöistä (13 henkilöä) antoi objektiivisempia ominaisuuksia, joista 4 henkilöllä oli alhainen vieraantumisen taso, 7 henkilöllä keskimääräinen, 3 henkilöllä korkea vieraantumisen taso. 68 % vastaajista ilmaisi enemmän subjektiivisia ominaisuuksia, 6 % - yhtä objektiivisia ja subjektiivisia. Seuraavaksi analysoimme itsetuntotutkimuksen metodologialla saatuja tietoja Ulkoisen houkuttelevuuden mukaan 66 % vastaajista tyytyväisyydestä ulkonäköönsä ja fyysiseen kuntoonsa, 30% vastaajista - keskimääräinen tyytyväisyys ja 4% (2 henkilöä) kuuluu matalalle tyytyväisyystasolle, ja molemmilla on korkea vieraantumisen taso. sosiaaliset saavutukset” havaitsi, että 68 % tutkittavista on korkealla tyytyväisyydellä sosiaalisiin saavutuksiinsa, 32 % - keskitaso, eikä ollut tutkittavia, jotka olisivat olleet tyytyväisiä sosiaalisiin saavutuksiin liittyen ”Elämätyytyväisyyteen”. tekijä, on huomattava, että 48 % vastaajista osoitti korkeaa tyytyväisyyttä elämäänsä, sama prosenttiosuus osoitti keskimääräistä tyytyväisyyttä ja vain 4 % oli alhaista tyytyväisyyttä elämäänsä, ja toinen kahdesta henkilöstä on korkea. Vieraantumisesta, toinen - keskimääräinen indikaattori. Seuraava vaihe saamiemme tietojen kvantitatiivisessa ja laadullisessa analyysissä on niiden toissijainen tilastollinen käsittely , siirryimme Spearmanin rankkorrelaatiokertoimeen. Korrelaatioanalyysin tulokset Koko koehenkilöiden otokselle tunnistettiin korkeimmat korrelaatioindikaattorit: 1. 0,87 – "autonomia"-asteikon ("SAMOAL") ja "autosypatia"-asteikon ("SAMOAL") välillä, joka osoittaa herkkyyden, henkilön herkkyyden hänen haluilleen ja tarpeilleen sekä yksilön mielenterveyden indikaattorin välillä. , sen eheys ja täydellisyys;2. 0,78 – sosiaalisten saavutusten tason itsearvioinnin ja elämään tyytyväisyyden itsearvioinnin välillä;3. 0,62 – ”itsetunto-asteikon” (MIS) ja ”autosypatia”-asteikon (MIS) välillä, mikä heijastaa yhteyttä koehenkilön oman itsensä arvioinnin sosiomoraalisten kriteerien ja koehenkilön emotionaalisen asenteen välillä. 4. 0,5 - asteikon "autonomia" ("SAMOAL") ja "autosypatia" ("SAMOAL") välillä, mikä tarkoittaa yksilön mielenterveyden ja lähteenä toimivan hyvin tunnistetun positiivisen minäkäsityksen keskinäistä riippuvuutta riittävä itsetunto;5. 0,29 – asteikon "itseymmärrys" ("SAMOAL") ja elämään tyytyväisyyden itsearvioinnin välillä, mikä viittaa siihen, että ihmisen tyytyväisyys elämään riippuu siitä, kuinka vapaa henkilö on psykologisista puolustuksista, jotka erottavat persoonallisuuden omasta olemuksestaan; siitä, kuinka paljon hän ei ole taipuvainen korvaamaan omaa makuaan ja arvioitaan ulkoisilla sosiaalisilla standardeilla. Kuitenkin meille merkittävimmät olivat seuraavat korrelaatioindikaattorit: 0,32 - sosiaalisen tilan vieraantumisen indikaattorin ja vieraantumisen indikaattorin välillä; Itsen tila 0,43 - vieraantumisen indikaattorin välillä sosiaalisessa tilassa 0,27 - vieraantumisen indikaattorin välillä Minun avaruudesta vieraantumisen indikaattorin välillä Kaikkien vieraantumisen indikaattoreiden väliset korrelaatiot vahvistavat sen tosiasian, että identiteettikriisi vaikuttaa samanaikaisesti ihmisen koko psykologiseen tilaan: sen merkityksiin, sosiaalisiin suhteisiin ja asenteeseen fyysiseen kehoon. Erityistä huomiota kiinnitetään korkeaan korrelaatioon (0,44) yleisen vieraantumisen indikaattorin ja tekijän "sisäinen" välillä..