I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

De l'auteur : Basé sur les matériaux du livre : Aisina R.M. Conseil psychologique individuel : principes fondamentaux de théorie et de pratique. - M. : RIOR : INFRA-M, 2015-2022 Une consultation n'est pas un traitement. Il s’agit plutôt d’offrir une opportunité. Stuart Je comprends le conseil psychologique individuel comme un domaine de pratique psychologique proche de la psychothérapie, mais qui en diffère à plusieurs égards. Le conseil, dans une plus grande mesure que la psychothérapie, se concentre sur les côtés ingénieux et « sains » de la personnalité du client et implique leur actualisation et leur transformation en un « outil » pour un travail de conseil ultérieur, au cours duquel le consultant aide le client à apprendre à utiliser les ressources pour résoudre les problèmes de la vie. Le consultant aide également le client à comprendre l'essence psychologique de ces problèmes, bien sûr, si le client montre le désir et la volonté de les comprendre. Le résultat du conseil, sur lequel se concentrent de nombreux psychologues praticiens, peut être considéré comme la prise de conscience par le client du fait qu'il est capable de tirer une plus grande satisfaction de la vie qu'auparavant. Le conseil individuel est un processus éclectique qui implique la possibilité de combiner les méthodes et les techniques développées. dans diverses directions théoriques de la psychothérapie. Le critère de choix d'une certaine procédure méthodologique est la spécificité de la personnalité du client et les caractéristiques du problème psychologique pour lequel il a demandé de l'aide, compte tenu du caractère relativement à court terme du conseil - pas plus de 15 à 20 séances, même. si nous parlons d'un travail orienté vers la personne, qui implique un contact avec le matériel de l'inconscient du client, tout le monde n'est pas adapté aux techniques classiques de la psychanalyse ou à l'approche Gestalt, puisque tous les clients ne sont pas capables d'intégrer des aspects auparavant inconscients de leur mental. vie qui se manifestent dans une interaction consultative en si peu de temps. Par contre, pour les clients qui recherchent un travail en profondeur, c'est dans le conseil et, pour diverses raisons, qui ne sont pas prêts à s'embarquer dans un voyage - psychothérapeutique - plus long, qu'il est inapproprié. proposer des démarches à dominante comportementale ou cognitive. Dans de tels cas, vous devez être en mesure de fournir au client la possibilité de travailler au niveau de complexité et de profondeur dont il a besoin. Cependant, si le consultant n'est pas prêt à le faire, il doit reconnaître les limites de ses capacités et se réorienter. du client à son collègue, qui à ce moment-là se sent plus confiant dans la méthodologie psychanalytique ou gestaltique, sera un indicateur de responsabilité professionnelle et de réflexion mûre. Bien sûr, à l'exception des cas où le consultant a simplement peur : peut-être pas tant du client que de lui-même - pas encore suffisamment connu et franchement seul avec lui-même... En toute honnêteté, il convient de noter que la complexité évidente de la psychanalyse arrête de nombreux praticiens débutants, et ils préfèrent consciemment proposer au client de travailler dans une direction différente ou avec un autre consultant. Beaucoup plus de « pièges » sont associés aux orientations humanistes et existentielles du conseil. En tant qu'enseignant, je connais l'idée fausse typique de nombreux étudiants, à savoir le désir de se spécialiser à tout prix dans ces domaines. Lorsque je leur demande comment ils comprennent la théorie et la pratique existentielles-humanistes, j'entends dans la plupart des cas en réponse un énoncé bref et pas toujours correct de postulats sur le « partage des responsabilités », « donner au client une totale liberté de choix », « non-directif techniques », « écoute empathique » Comme sources théoriques, les théories de la personnalité de C. Rogers et A. Maslow sont principalement mentionnées, et la liste des thérapeutes existentiels se limite généralement à V. Frankl et I. Yalom, seulement parfois elles sont « rejointes » » par R. May et J. Bugental.