Kirjoittajalta: Muista käydä verkkosivuillani: Haastattelu päivätty 11.12.2013. Omistettu hypnoosiaiheelle. Mikä tämä on? Mitä tyyppejä sitä harjoitetaan? Ja myös vastauksia moniin muihin sinua kiinnostaviin kysymyksiin. Haastattelu käsitteli seuraavat kysymykset: Mitä hypnoosi on olemassa? Mitä on Ericksonin hypnoosi? Korkea hypnotisoituvuus on hyvä vai huono. Mitä sairauksia voidaan parantaa hypnoosiin? , huoneenlämpö, ​​äänisäestys ohjattaessa henkilöä hypnoosiin Vaikutuskohteen emotionaalisen tunnelman merkitys Miten voit nähdä katkelmia menneestä elämästä hypnoottisessa transsissa? Esittäjä: Hei, tänään vieraamme on hypnoterapeutti Vitaly Glushkov. Vitaly, sinulla on puheenvuoro. Kerro meille, mitä on hypnoottinen transsitila välitila valveen ja unen välillä, eli ihminen ei nuku, mutta ei myöskään ole hereillä. Ja transsin syvimmät tilat ovat lähempänä unta, ja monella tapaa unen kaltaisia. Vitaly: Pulssi muuttuu, paine muuttuu, kyllä, ne ovat samanlaisia. Rytmit muuttuvat myös aivoissa. Esittäjä: Vitali, kerro meille, millaisia ​​hypnoosityyppejä on olemassa. Mutta tämä jako on epäselvä. Toisin sanoen terapeutti voi yhdistää näitä menetelmiä, eli aloittaa yhdestä asiasta ja jatkaa toisella menetelmällä. Erot, erot ovat siinä, että maassamme klassinen hypnoosi oli yleisempää. Mikä se on? Eli laitamme ihmisen transsiin ja toimimme siellä suorilla ehdotuksilla. Eli sanomme hänelle suoraan: "Sinä tunnet tämän, sen, tuon." Esimerkiksi tämä koodausmenetelmä, kyllä, tupakoinnista johtuva alkoholiriippuvuus, oli suosittu maassamme. Esittäjä: Tehtiinkö tämä hypnoosin avulla ei juo alkoholia, se oli, että hän joutui transsiin : He koodasivat siellä useita vuosia, kyllä, tietyn ajan ja He sanovat, että se toimii, mutta jakso on hieman lyhyempi kuin koodausjakso Esittelijä: Mitä muuttuu jakson lopussa? Lakkaako ihminen uskomasta, että alkoholi on myrkkyä: Se on vain ehdotus, kyllä? Eli he kertovat henkilölle... Hän maksoi rahat sinne, ja he sanovat hänelle: "Se on voimassa sen ja sen ajan." Hetki vain ehdotuksena. Mutta huonointa on se, että he eivät poistaneet syytä, miksi siellä oleva henkilö on riippuvainen jostain tottumuksesta, esimerkiksi siitä, että hän juo. Eli hän juo jonkun takia, mutta kukaan ei työskennellyt siellä tämän takia. Eli he kertoivat hänelle, että alkoholi on myrkkyä, vodka on myrkkyä, eli tällä uudella vakaumuksella hän palasi kotiin, ja hänellä on sama elämä, samat ystävät, sama piiri, esimerkiksi on ystäviä, jotka He myös juoda. Ja niin he ehdottivat hänelle, että vodka on myrkkyä. Esittäjä: Joten, tämän ajanjakson jälkeen hän lakkaa ajattelemasta tuollaista? Vai katsooko hän vain kelloaan, siellä on kulunut viisi vuotta, ja hän on iloinen - "hups, viisi vuotta on kulunut - siinä se, vodka ei ole myrkkyä" Vitali: Jollain tasolla hän myös ajattelee, kyllä, se vodka on myrkkyä. No se on loogista. Kyllä, jos juot tai syöt jotain, siitä tulee huono oloTämä ei ole hyväksi keholle. Mutta yksinkertaisesti sen tekniikan vuoksi, jolla se tehtiin, he antoivat sellaisen ehdotuksen, että se olisi voimassa siellä tietyn ajan. Ihminen jopa pelkäsi tällä tasolla, eli tämä on sellainen tiedostamaton ehdotus, toisin sanoen kun henkilö uppoutui syvästi transsiin, eli kerralla hänen kriittisyys väheni huomattavasti. Kyllä, ja mielenkiintoista kyllä, tehtiin jopa käänteisiä kokeita, eli kaadettiin vettä lasiin, kerrottiin henkilölle, että se oli vodkaa, hän joi ja hän päihtyi vedestä. Ja nyt toisesta hypnoosityypistä Vitaly: Ericksonin hypnoosi. No, se ei syntynyt ollenkaan, se on peräisin Amerikan yhdysvalloista. Esittäjä: Tuleeko nimi asiantuntijan sukunimestä: Kyllä. Erikoislääkäri Erickson. Näin he ottivat sen Ericksonian hypnoosin nimellä. Siellä lähestymistapa on hieman erilainen. Eli se on tarkoitettu sellaisille ihmisille, jotka epäilevät. Jos klassisessa hypnoosissa sanotaan, että esimerkiksi "tunnet siellä lämpöä", niin Erickson-hypnoosissa he sanovat ihmiselle "voit tuntea lämpöä" tai lämpöä voi tulla. Mitä varten se on? Entä jos henkilö ei tunne lämpöä? Toisin sanoen klassisessa hypnoosissa, eli he sanovat hänelle "tunnet lämpöä", mutta et tunne sitä, esimerkiksi henkilö kokee, että tämä on epäonnistuminen, että tämä ei ole oikein. Terapeutti sanoo yhden asian, mutta se ei sovi yhteen. Ja siellä Ericksonin hypnoosissa on virtaviivaisempia käsitteitä. Esittelijä: Jostain syystä muistin Descartesin metodologisen epäilyn. No, kuinka epäillä kaikkea ja kyseenalaistaa kaikkea, ja tässä lämpöä - ehkä lämpöä: Ericksonilaisessa hypnoosissa on esimerkiksi käsite terapeuttinen metafora. Eli transsissa ihmiselle kerrotaan tietty tarina, joka jotenkin korreloi hänen tapauksensa kanssa. Eli se on kuin epäsuora ehdotus. Ihminen ajattelee, kyllä, se tarkoittaa, vaikka tämä olisikin transsissa kerrottu satu, ja siellä jotkut hahmot ratkaisevat onnistuneesti tämän ongelman jollain tavalla, jolla hän on. Ja transsissa tämä ratkaisutapa tulee tälle henkilölle. Ehkä siellä istunnon jälkeen, muutaman päivän kuluttua, ehkä heti sen jälkeen. Tämä ei ole suora ehdotus, he eivät kerro hänelle suoraan "tee tämä, sinusta tuntuu siltä". Eli hän on niin joustava, Ericksonin hypnoosi. Esittäjä: Vaikuttava. Regressiivinen hypnoosi ei ole eräänlainen hypnoosi. Vitaly: Voisi sanoa, että se on tyyppi? Regressiivinen hypnoosi on yksinkertaisesti matka menneisyyteen. Siitä hetkestä, jossa ihminen on nyt ja käytännössä ilman rajoituksia, menneisyyteen: Onko mahdollista mennä tulevaisuuteen. Toisin sanoen menneisyyteen matkustaminen on hypnoottista regressiota ja tulevaisuuteen matkustaminen hypnoottista etenemistä. Esittelijä: No, jos oletamme kuinka hypnoottinen regressio toimii, keskivertoihminen voi muistaa aktivoimalla siellä olevat muistisolut. Miten progressiivinen hypnoosi toimii: se on vain fantasiaa, mielikuvitusta, fantasiaa? Esimerkiksi ihmisen täytyy tehdä valinta, no, jotain yksinkertaista, jäädä töihin, palvelukseen tai lopettaa, hän ei voi tehdä valintaa, esim. hän ei pidä siellä, mutta palkka on hyvä, hän ajattelee "no, pitäisikö minun lähteä vai en". Mitä hän sitten tekee, hypnoottisen etenemisen tulevaisuuteen yhtä polkua pitkin, jossa hän pysyy töissä, eli vuoden, viiden, kymmenen, kahdenkymmenen kuluttua, mitä hänelle tapahtuu, ja sitten toista polkua pitkin . Ja hän tarkastelee, mitä hänelle voisi tapahtua, jos hän valitsee yhden tai toisen tien. Ja sitten hänen on helpompi päättää. Jos hän joko pysyy samalla tiellä kuin ennen tai valitsee uuden suunnan. Mutta tämä ei tietenkään ole todellinen tulevaisuus, se on vain fantasiaa, mutta se on erittäin todennäköistä. Hän seuraa tätä polkua, kuten hän kuvittelee, yleisesti ottaen häntä joka tapauksessapalaa Vitaly: No, kuten kohtalo, niin kuin kohtalo. Mutta he sanovat, että "et voi paeta kohtaloa". Mitä tahansa teetkin, olosuhteet palauttavat sinut kurssillesi. Ja on toinenkin lähestymistapa. Joka sanoo, että joka sekunti elämästämme teemme valinnan - teemmekö jotain tai toista. Tämä on täysin erilainen lähestymistapa. Mutta molemmilla on oikeus olemassaoloon. Esittelijä: Ja astrologien näkökulmasta on olemassa mielipide, että kohtalosta on olemassa useita ihmisiä, ja tässä on yksi tyyppi ihmisistä. kohtalokas horoskooppi - ja missä he todella noudattavat tiukasti kohtalonsa linjaa, ja tapahtuipa heidän elämässään mitä tahansa, jotkut olosuhteet palauttavat heidät tälle elämänpolulle. Ja kaikkein diametraalisesti vastakkaiset ihmiset ovat päinvastaisia, ne, joilla ei ole niin selkeää kohtalolinjaa. Ja todellakin, joka sekunti he tekevät valinnan ja kaikki muuttuu. Muuten, astrologit kertoivat minulle, että kuulun jälkimmäiseen. Ja että mikään Jumalan voima ei johda minua oikealle tielle: Tässä on jotain, tiettyjä etuja: että olen elämässäni niin töykeä ja kaikki riippuu jokaisesta päätöksestäni, eikä kukaan auta. minä päätän Vitali: Se on hyvä, voit valita Esittäjä: Mutta se on myös vaarallisempaa. Sitten mitä tahansa teetkin, pääset silti lopulliseen määränpäähäsi. Eli hän ei muutu. Tämä on tylsää Esittäjä: Mutta samalla tytöllä, joka kertoi minulle tästä, hänellä on vain kohtalokas horoskooppi, ja joskus hän antoi esimerkkejä elämästä, että oli joitain vaarallisia tilanteita, mutta silti kaikki oli vain jotain, mitä hän kuvitteli ja näytti siltä. tehdä, ja hän vältti kaikki vaarat, no, yleensä, kyllä, koko elämänsä ilman seikkailuja. Erittäin sileä ja vakaa Vitaly: No, kuten ennenkin, neuvostoaikana oli neuvostosarjakuva, jota kutsuttiin viisaaksi. Älä muista? Kun hän pelkäsi kaikkea koko ikänsä, hän ei uinut ulos talosta, vaan asui siellä koko ikänsä. Ja jo vanhuudellaan tuli hänelle ajatus: "Miksi olen elänyt koko ikäni talossani - minun täytyy katsoa ulos, katsoa mitä siellä on" ja hän ui sieltä ulos ja hauki näköjään söi hänet. Esittäjä: Hienoa. Okei, istuin siis talossa. Joten, Vitali, kerro meille, mitä tavoitteita voidaan saavuttaa muuttuneen tietoisuuden tilassa? Eli hypnoottinen transsi. Mitä voit saada? Palauttaa mieleen? Ehkä tajuaa? Ennusta Vitaly: Puhuimme tulevaisuudesta, kyllä, jos sinun on tehtävä valinta, auta valinnassa, päätä. Menneisyydestä - voit mennä menneisyyteen, esimerkiksi muistaa, että et muista, voit mennä menneisyyteen, jos siellä oli jokin traumaattinen tapahtuma ja suorittaa siellä terapiaa, muuttaa jotain tietyllä tavalla. Eli sen käyttäminen päästä eroon jostakin nykyisyyden oireesta muuttamalla menneisyyttä: Eli vaihtamalla muistia. Tai suhtautuminen tähän muistiin: on erilaisia ​​lähestymistapoja, mutta minä pidän kiinni asenteesta muuttaa muistia. Koska jotkut asiantuntijat, kuten he tekevät, he yksinkertaisesti tekevät tämän tilanteen uudelleen, mutta luulen, että no, sinä tiedät silti, mitä siellä todella tapahtui, ja tapa muuttaa asennettasi muistiin on tehokkaampi Esittäjä: Eli mitä aiemmin aiheutti siellä negatiivisia tunteita, pelko ei esimerkiksi nyt aiheuta pelkoa Vitali: No, kyllä, tämä voidaan poistaa. Mitä muuta voit tehdä? Esimerkiksi on joitain ruumiinongelmia, sairauksia, jotka voidaan poistaa myös hypnoosin avulla. Esittelijä: Esimerkiksi Vitali: On olemassa sellainen lähestyttävä saksalainen lääkäri, tohtori Hamer, hän kehitti pöllön hoitomenetelmän. syöpä. Eli on olemassa erittäin mielenkiintoinen lähestymistapa, kehon eri osien, eri elinten syöpä. Esimerkiksi minulla on esimerkki rintarauhasesta, naisen rintasyöpä. Eli miksi näin tapahtuu hänen mielestään? Tämä johtuu siitä, että nainen siellä on joko menettänyt lapsensa tai pelkää menettävänsä sen. Eli keho parantaa maitorauhasten toimintaa siinä määrinaste, että jossain vaiheessa syöpä alkaa ilmaantua. Esittäjä: Vau: Joten, jos löydät tämän hetken, kyllä, kun hän pelkäsi lapsen puolesta tai kokee edelleen tätä pelkoa, poista se ja korjaa se. jos esimerkiksi syöpä on alkuvaiheessa, voidaan estää sen kehittyminen. Esittelijä: Onko parantuneista potilaista tilastoja olemassa, mutta minulla ei niitä ole? en osaa sanoa siitä, minulla on ne Ei. Esittäjä: No, se on ainakin enemmän kuin nolla prosenttia? Yksi prosentti Vitaly: Kyllä, yli nolla prosenttia. No, pointti on, että on joitain kehon vaivoja, jotka voidaan parantaa myös hypnoosin avulla. Esittelijä: Selkärangan kaarevuus Selkäranka, mielestäni, onko selässä jokin osa, näyttää siltä, ​​​​että alaselkä on siellä vastuussa ihmisen asenteesta itseensä, eli tämä on itsensä nöyryyttämistä. Eli kun henkilö moittii itseään, hänelle kehittyy tietty selkäosan kaarevuus. Joten siellä hänellä on omat ratkaisunsa jokaiseen vaivaan, miksi se tapahtuu. Mutta en nyt muista kaikkea, en voi sanoa kaikesta. Ja jotain muutakin tehdään, aivoista tehdään tietokonetomografiaa ja tässä kuvassa näkyy tiettyjä pyöreitä alueita, kuvissa, näissä aivojen osissa ja niistä voi myös päätellä. , tietyllä tavalla kyllä, mikä siinä on ongelmana. Eli siellä on jonkinlaisia ​​konflikteja. Mitä muuta siellä on? Nämä ovat ongelmia esimerkiksi virtsaamisen kanssa. Virtsankarkailu ja niin edelleen. Siellä sen uskotaan johtuvan aluekonfliktista. Tällaisia ​​eläimet ovat, ne merkitsevät aluetta, tämä liittyy myös tähän Esittelijä: Ihminen ei voi päättää mikä on hänen ja mikä jonkun toisen? Tai hän yrittää valloittaa koko maailman. Eli hänellä on siellä jonkinlainen ikivanha vaisto, joka sanoo, että sinun täytyy merkitä se, esittelijä: ja missä oletkin, yrität vaistomaisesti merkitä sen. Joo . No, hänellä on niin mielenkiintoinen lähestymistapa, että ei ole olemassa itse sairautta, vaan vain kehon reaktio, jonkinlainen korvaus jostain, eli jostain syystä se on välttämätöntä, mikä tahansa sairaus minkä tahansa sairauden kanssa. Onko mahdollista toteuttaa jotain? Ymmärtää? Ymmärrä, että tehty valinta on väärä, ymmärrä, että vieressäsi on henkilö, jota et rakasta, ja koet tottumuksen tunteen, et rakkauden tunnetta häntä kohtaan. Onko mahdollista tehdä jotain sellaista, Vitaly: Voit yrittää, mutta jos olet kerran tehnyt väärän valinnan, et voi muuttaa sitä? Vai voitko Esittäjä: Voit ainakin ymmärtää, että se oli väärin, tai päinvastoin, tajuta, että tämä valinta toi sinulle paljon positiivista, että valinta tehtiin oikein. Mutta nyt kannattaa vain tehdä eri valinta Vitali: Voit, no, tässä on vaihtoehto, esimerkiksi teemme hypnoottisen regression, tulemme siihen pisteeseen, että teit valinnan, kyllä, esimerkiksi olla tämän henkilön kanssa. , olla tai olla Esittäjä: Mennä treffeille ensimmäistä kertaa tai olla menemättä ensimmäistä kertaa. Vitaly: Kyllä, esim. Ensimmäistä kertaa treffeille meneminen on vielä epäselvää, milloin suhde on jo alkanut, ja olet jo nähnyt tämän henkilön ja sinulla on jokin käsitys hänestä: Okei, kyllä, mutta jossain vaiheessa teit päätöksen. KylläVitaly: Nyt voit päästä tähän hetkeen ja tehdä siellä vaihtoehtoisen historian linjan, edetä sieltä tulevaisuuteen ja nähdä esimerkiksi mitä tapahtuisi ilman tätä henkilöä Esittäjä: Nykyhetkeen . No, malli Esittäjä: Mutta se on fantasiaa. No kyllä, hypnoosissa on fantasiaa, jos menneisyys on luotettava, eli muistamme, ja tulevaisuus on fantasia Esittäjä: Muistin elokuvan "Perhonen efekti", etkö ole nähnyt sitä Vitaly: Katsoin sen Esittäjä: Muistan heti,Yritin pettää kohtaloa, mutta lopulta minun ei tarvinnut kommunikoida tämän tytön kanssa lapsuudesta asti: no, ensimmäinen osa on paras... Toinen on pahempi. Palauta tai tee valinta. Mikä määrittää ihmisen hypnotisoituvuuden? Hänen kykynsä mennä hypnoosiin? Silti ihmiset tulevat luultavasti eri tavalla, toisille se on helpompaa, toisille vaikeampaa. Vitali: Uskotaan, että jokainen terve ihminen voi joutua hypnoottiseen transsiin. Jos hänellä on vakavia terveysongelmia, hänellä on vaikeuksia tämän kanssa. Mutta en ole kuitenkaan törmännyt sellaisiin ihmisiin, eli jotka eivät ole lainkaan hypnoottisia. Heitä todennäköisesti hoidetaan jo muualla. No, yleensä se riippuu siitä, kuinka paljon henkilö luottaa asiantuntijaan, jonka luona hän tuli. Kuinka paljon hän voi rentoutua, kuinka paljon hän voi väliaikaisesti unohtaa kriittisen, loogisen ajattelunsa. Esittelijä: Riippuuko se motivaatiosta. Riippuu siitä, kuinka paljon hän haluaa ratkaista hänen ongelmansa . Mutta kysymys on myös siitä, mitä ihminen ajattelee tästä asiantuntijasta. No, entä asiantuntija. Hän uskoo olevansa pätevä. Esimerkiksi joku siellä suositteli häntä hänelle, useita tuttavia tai ystäviä. Asiantuntija auttoi heitä. Tietenkin nyt henkilö luottaa tähän asiantuntijaan enemmän. Ja siellä hänellä on paremmat mahdollisuudet, että kaikki järjestyy. Ja hänen hypnotisoitavuutensa on korkeampi kuin sellaisella, joka ei tiedä asiantuntijasta mitään, joten hän tuli hänen luokseen ensimmäistä kertaa. Huoneen valaistus, huoneen lämpötila, ääni. Esittäjä: Kävitkö esimerkiksi hieronnassa Esittäjä: Kyllä? Hieronta: Nukahdin Vitaly: Hienoa! Tämä on tila, ehkä hän nukahti, tai ehkä se oli sellaisen hypnoottisen transsin tila. Erottaminen on joskus vaikeaa. Eli kun he tekevät jotain kehollesi, jotain miellyttävää, eli rentoudut, keskityt kehossasi oleviin tuntemuksiin, menet tähän muuttuneen tietoisuuden tilaan. Ehkä olet nukahtamassa. Eli käy ilmi, että tämä ei ole unta: Joskus hypnoosin ja unen välillä on niin hieno raja, kyllä, jos henkilö on hyvin väsynyt eikä ole nukkunut pitkään aikaan, hän ei ehkä pudota. hypnoottinen transsi, mutta mene suoraan nukkumaan. On helppo nukahtaa ja vain makaa siellä kuorsaten. No, ehkä se on transsi. Esittäjä: Miten valaistus vaikuttaa siihen. Musiikki voi vaikuttaa yksinkertaisesti lisänäkymänä, yksinkertaisesti käynnistämällä uudelleen samat havaintokanavat. Ihminen sanoo jotain ja musiikki soi mukana Esittäjä: Mutta sen täytyy olla jotain erityistä. Hard rock pystyy saattamaan ihmisen hypnoosiin Vitaly: No, en esimerkiksi tiedä hard rockista, mutta yökerhoissa on tanssimusiikkia, siellä on vastaava kevyt säestys ja siellä on ihmisiä? trance, kyllä. Heillä on niin kevyt transsi. He tanssivat siellä, liikkuvat, tämä musiikki ja valaistus. Transsitila on selvä, mutta myös syvä. Esittäjä: Mutta he ymmärtävät kaiken, mitä tapahtuu? Vitaly: Kyllä, he ymmärtävät. Eli jos hänellä on siellä hyvin kylmä tai kuuma, se häiritsee. Esittäjä: Valaistus: En tietenkään ole tehnyt tällaisia ​​tutkimuksia valaistuksesta kirkas valo Vitaly: Kyllä, jos valo, valaistus on mukavampaa, niin kyllä, on helpompi rentoutua, niin se auttaa jossain määrin Esittelijä: Entä rytmiset muutokset? Hieman kirkkaampi, vähän tummempi, vähän kirkkaampi Vitali: No, mitä voin sanoa tässä, kaikki mikä vaikuttaa havaintojärjestelmäämme on siellä, kuulo - ääni, visuaalinen - näkö, kinesteettinen tunne, jopa haju ja maku, se vaikuttaa tähän? Tämä prosessiupnottaminen hypnoottiseen transsiin tietyllä tavalla. Toisin sanoen vaikutus on saattanut henkilö transsiin näihin havaintojärjestelmiin. Siksi kaikella ulkopuolelta tulevalla on vaikutusta tavalla tai toisella Esittelijä: Ja ihmisen on mukavampaa uppoutua hypnoosiin, jos hänen lähellään on henkilö, ei asiantuntija, joka upottaa hänet tähän tilaan. , mutta yksinkertaisesti, no, hänen vaimonsa, esimerkiksi Vitali: Luulen, että se on jokaiselle erilaista, joku hämmentää vaimoaan heidän vieressään. Esittäjä: Eli niille, joilla on vaimonsa salaisuudet vaimonsa, mitä epämukavampaa hänen on istua heidän vieressään, ja niille, joilla ei ole salaisuuksia vaimonsa edessä, sitä mukavampaa Vitali: No, tiedäthän, kuinka joskus perhe tulee psykologin luo, eli isä, äiti ja lapsi, joten he ovat siellä - isä, äiti sanovat yhden asian, mutta he eivät kuuntele lasta ollenkaan, ja joskus psykologi sanoo isälle, äidille - "Istukaa oven taakse, niin minä" puhun poikasi tai tyttäresi kanssa." Esimerkiksi isä ja äiti hämmentävät lasta, mutta jos toinen toiselle, niin hän voi avautua helpommin, yksinkertaisemmin. No, käy, kyllä. Ihmiset, jotka ovat lähellä. Joillekin se voi olla este, mutta toisille se päinvastoin auttaa. Esittelijä: Entä asiakkaan tunnetila? Tuliko hän vihaisena vai iloisena: No, kyllä, luulen, että sekin vaikuttaa, mutta on olemassa sellainen asia - mistä ihminen välittää tällä hetkellä? Jos ihmisellä on jokin ongelma, hän tulee terapeutille tämän ongelman kanssa, niin kaikki on hyvin, mutta jos hän tulee yhden ongelman kanssa ja sillä hetkellä hän ajattelee jotain muuta, hän on huolissaan jostain muusta. Jotkut tunteet toisesta tilanteesta, niin se häiritsee Esittelijä: Meidän täytyy käsitellä kaikki tunteet kerralla. Vitaly: Yleisesti ottaen on loogista työskennellä sen ongelman kanssa, joka on sinulle tällä hetkellä kiireellisin, mitä ajattelet. Mistä olet jatkuvasti huolissasi? Ja työskentely jonkin muun kanssa, eli sen, mikä on taustalla, häiritsee sitä, mikä on etualalla. Esittäjä: Mutta voit tulla jonkinlaisen jatkuvan ongelman kanssa, joka on vaivannut sinua kuukauden, mutta aamulla. Matkalla lääkäriin siellä tapahtui jotain, mikä sai sinut tuntemaan olosi ahdistuneeksi. Kotona vedenkeitin on rikki ja menet terapeutille ja mietit koko matkan: "Kuinka voin ostaa tämän vedenkeittimen illalla?" , "Vitaly, kävelin tietä pitkin, minulla oli paljon ongelmia, mutta tulin luoksesi, ja jotain oli niin hyvää ja rauhallista." Eli tässä on kysymys siitä, mihin huomio kohdistuu, jos joku tulee luoksesi terapiaan, hän on tottunut olemaan hyvä ja mukava kanssasi, hän näkee sinut ja tulee tähän tilaan : Kyllä Esittäjä: Palataan regressiiviseen hypnoosiin. Mihin asti voit palata ajassa taaksepäin? Syntymähetkeen asti? Mitkä ovat varhaisimmat hetket: Voit, kyllä, palata syntymähetkeen, voit jopa yrittää päästä menneeseen elämään, mutta missä määrin kaikki on totta tai fantasiaa - en tiedä, voin? älä vastaa. Kyllä, minulla oli asiakkaita, jotka uskoivat, että heillä oli ongelmia henkilökohtaisessa elämässään, kyllä, yritimme mennä sinne, kyllä, henkilö näki siellä jotain. Mutta en tiedä kuinka vahvistaa, että tämä on totta. Esittäjä: Kuinka eläviä nämä visiot ja kuvat olivat, ehkä kuin unessa, niin realistisia unia. Melko kirkas esittäjä: Mutta samalla kuvattiin tietty paikka, tietty tilanne. Vai onko se edelleen epäselvä: Esimerkiksi tämän muistan: syöksyimme menneisyyteen ihmisen kanssa, saavuimme menneeseen elämään ja hän sanoo: "Näen, että olen vankilassa, kaltereiden takana, siellä on jotain? nainen, joka petti minut”, nämä ovat joitain tapahtumia. Ja mitä siellä on, kuinka vahvistaa se, onko se totta, olimmeko kanssasi menneessä elämässä vai emme. Minä en tiedä. Jos tämä on tiedossa oleva historiallinen tapahtuma, sitä voidaan verrata arkistoon, kirjoihin, historian oppikirjaan, mutta jos tämä on jonkinlainen toissijainen tapahtuma, niin kuinka voit määrittää sen - esittelijä: Ja tämä visio vankilasta ja petetystä naisesta auttoi ymmärtämään ongelmia Vitaly: Kyllä, auttoi? Kysymys ei tässä ole siitä, onko se totta vai ei, pääasia on seterapia sillä hetkellä - se auttoi. Ja se auttaa Esittäjä: Ja kuinka se auttoi tässä tilanteessa: ja siellä, muistan, oli vihaan liittyviä tunteita. Muistan, että siellä oli niin odottamaton vaikutus, miehellä oli ongelmia maksan kanssa, hän meni lääkäriin. Viha liittyy maksaan. Ja miehellä oli positiivisia muutoksia, hän sanoo, että "maksakokeideni palasivat normaaliksi istunnon jälkeen". Eli kaikki alkoi palata normaaliksi. Esittäjä: Miten vankila auttoi? Visio vankilasta: Ja siellä oli jonkinlainen tilanne, en vain nyt muista yksityiskohtia, mutta sillä hetkellä, tuolloin, suoritin terapiaa. Siellä oli jonkinlainen suhdetilanne. Siellä tämän naisen kanssa on joitain tunteita - siellä päätimme kaiken tämän Esittäjä: Onko mahdollista palata vain menneeseen elämääsi? Vai voitko palata myös menneeseen elämään: en ole yrittänyt sitä enempää, mutta mielestäni se on mahdollista? Mutta onko se totta vai fantasiaa... Esittäjä: Luonnollisesti se on epäselvää, Vitali: Mutta mitä tekemistä sillä on, jotkut asiantuntijat uskovat, että tämä on totta, ja jotkut sanovat, että se on hölynpölyä. Siellä, missä opiskelin, he suorittivat tällaisen kokeen, he kertoivat ihmiselle menneestä elämästä, he antoivat sellaisen ehdotuksen: "Juuri nyt, tässä prosessissa, jos valehtelet, kuolet", ja he menivät menneisyyteen. elämä ja kaikki katosi sinne, eli siellä ei ollut mahdollista sukeltaa. Eli ehkä ei ole mitään. Tai ehkä henkilö ei ollut varma, oliko se totta vai hänen fantasiaansa, ja pelkäsi valehdella, pettää, ja siksi se ei toiminut. En tiedä Esittäjä: Ja jos oletamme, että tämä on totta, niin kuinka ihmisen muisti voi muistaa tämän: Jos oletamme, niin jollain geneettisellä tasolla. Jotkut merkit esi-isistämme välittyvät meille geenien avulla, kyllä. Jopa luonne voi siirtyä eteenpäin, toisin sanoen joskus käy niin, että näytät äidiltäsi tai isältäsi, isoisältäsi tai isoäidiltäsi, ja hän on samanlainen kuin sinä. Tämä on jonkinlainen hahmo, jota välitetään. Eli jossain kaikki on kirjoitettu ylös, jossain se jää. Esittelijä: Mutta oletus on, että ihminen menneessä elämässään oli ehdottomasti henkilö Vitali: No, kyllä, terapiassa käy ilmi, että elämme elämäämme ihmisinä. Minulla ei ollut muita tapauksia. Esittäjä: Eli kukaan ei kuvitellut olevansa kissa tai kasvi: Ei, minulla ei ollut sitä. No, on vaikeaa työskennellä kasvin kanssa, se ei puhu. En tiedä kasveista ja eläimistä. Esittäjä: Okei, kysymys kuuluu, onko eettistä altistaa ihminen tuskallisille muistoille, kun hän opiskelee jotain. Vitali: No, jos joku tulee luoksesi eräänlainen ongelma, kyllä, hän haluaa, ettei sitä ole olemassa, että se ratkaistaan ​​jotenkin, ja hän suostuu siihen, mitä teemme, kyllä, hänen suostumuksellaan, luultavasti eettisesti Esittelijä: Mutta monet ihmiset voivat unohtaa joitain epämiellyttäviä tilanteita, tukahduttaa ne itse, enkä todellakaan muista niitä. Kyllä, on joitain epämiellyttäviä muistoja, mutta tämä on tunne, kyllä, se on epämiellyttävää Esittäjä: Mutta entä jos nämä ovat todella epämiellyttäviä muistoja, joita ehkä olisi parempi olla muistamatta? Eikö siitä voisi olla jotain haittaa, päinvastoin, koska ihminen muistaa sen? Ehkä hän esimerkiksi siellä lapsena, 4-vuotiaana, oli todistamassa murhaa? Ja koska se oli varhaista, 4-vuotiaana, hän unohti sen kypsyyttä kohti, hän ei todellakaan muista sitä, mutta elävät tunteet, vahvat vaikutelmat jättivät sinne jonkinlaisen jäljen. Psykoterapeutille tullessaan 30-vuotiaana hän ei tiedä, että hän joutui 4-vuotiaana sellaiseen tilanteeseen. Ja niin paljastuu, että häntä kummittelee vielä pitkään Vitaly: No, jos joku tuli meille tämän ongelman kanssa, menimme ajassa taaksepäin esimerkiksi oireiden perusteella, esimerkiksi jonkin tunteen perusteella? tuntemukset kehossa, tämä ongelma on jo vaikuttanut häneen negatiivisesti, eli se on ratkaistava tavalla tai toisella Esittelijä: Eli se on parempitippa Vitaly: Parempi, parempi kyllä, tippa, luulen. No, jos se on jo heijastunut jollain tavalla. Esittelijä: Ja jos ihminen alkaa sellaisessa tilassa muistaa ja kokea nämä voimakkaat tunteet, voiko tämä vaikuttaa negatiivisesti hänen yleistilaansa, mukaan lukien hänen terveytensä: No, jos vain väliaikaisesti? kun olemme tässä prosessissa, emmekä ratkaise kaikkea, no, luultavasti jos on joitain vahvoja tunteita, kyllä, eli syke nousee ja joitain muita prosesseja tapahtuu jännityksestä, niin kyllä. Mutta he eivät voi aiheuttaa jotain peruuttamatonta. Esittäjä: Ja istunnon lopussa he selviävät? No, koska me jotenkin selvitämme tämän tilanteen, käsittelemme sitä, muutamme ihmisen asennetta tähän ja hän yksinkertaisesti kohtelee sitä eri tavalla, ja kaikki nämä ilmenemismuodot häviävät Milloin hän uppoutui niin transsiin? Menneisyyteen: No, tämä hetki on luultavasti sama kuin klassisen hypnoosin - koodauksen - esimerkissä. Ihminen juo alkoholia jostain syystä. Suuria määriä. Hän tekee sen siellä syystä. Ehkä hänen elämänsä siellä on niin vaikeaa, että hän unohtaa. Ehkä hän tekee tämän protestina, protestoi jotain vastaan. Syitä voi olla muitakin. Eli jos hän on esimerkiksi koodattu, hän ei juo hetkeen, mutta kaikki hänen ongelmansa jäävät ja tulevat esiin toisessa paikassa. Tässä tapauksessa, kyllä, siitä voi olla haittaa. Esittäjä: Onko mahdollista ymmärtää yleisesti, miksi ihminen juo alkoholia kohta henkilö tuli riippuvaiseksi alkoholista, eli kun hän ylitti tämän rajan, hän joi vain lomilla ja se alkoi todella muuttua riippuvuudeksi, vaikka henkilö ei tietoisesti ymmärtänyt, että tämä oli jo riippuvuus: Kyllä. sinä pystyt. Hypnoosi on työkalu, mikä siinä on hyvää, eli se mahdollistaa pääsyn näihin tiloihin, jotka normaalissa valveilla eivät joko ole niin kirkkaita tai ovat saavuttamattomissa, osa niistä. Esimerkiksi ihminen muistaa itse tilanteen, mutta ei muista siellä olleita tunteita. Ja hypnoosissa nämä tunteet voivat ilmaantua, no, voit työskennellä alkoholistien kanssa ilman hypnoosia. Voisi olla niin. Mutta hypnoosilla vaikutus on parempi, nopeampi Esittelijä: Mutta ilman hypnoosia he kieltäytyvät myöntämästä itselleen, kun se alkoi. He kieltäytyvät alitajuisesti: Kyllä, tai jos hän ei myönnä olevansa alkoholisti. Jos hän ei myönnä olevansa alkoholisti, hän ei tule hoitoon omasta tahdostaan. Joku vetää hänet sinne. Ja jos henkilöä raahattiin, hänellä ei ole motivaatiota toipua. Ei ole mitään järkeä ottaa sitä vastaan. Hänen täytyy tulla omasta tahdosta, omasta tahdostaan. Tämän pitäisi olla hänen päätöksensä. Esittelijä: No, loogista. Et voi mennä vastoin tahtoasi: no, kyllä, muuten en tiedä, mielestäni kukaan ei vain raahaa asiantuntijan luo: mutta he koodaavat väkisin. tai ei Vitaly: Luulen, että hän tulee itse, riippumatta siitä, kuinka hän pääsee eroon, eli hän ymmärtää Esittäjä: entä jos hän ei ymmärrä? Ymmärtävätkö rakkaasi Vitaly: No, en ottaisi sitä ollenkaan? Jos ihminen tulee itse, hän tulee itse. Jos he vetävät hänet mukaan, se on kiittämätöntä esittelijää: jos henkilö ei halua auttaa häntä, ei ole mitään järkeä auttaa häntä. Muuten, onko todella mahdollista oppia uppoutumaan hypnoosiin? Onko jokainen seuraava yritys upottaa ihminen hypnoosiin helpompaa kuin ensimmäinen Vitaly: Kyllä, helpompaa, mutta tämä on myös tietty taito? Esimerkiksi opiskelin Ranskassa yhden asiantuntijan kanssa, ja ensimmäisellä istunnolla hän ei upota ihmisiä hypnoosiin ollenkaan, ensimmäisellä istunnolla hän vain selittää, mitä he tekevät ja kehittää ihmisen luottamusta itseensä. Ja sitten toisessa istunnossa he aloittavat terapian. Esittelijä: Yleensä sinulla on korkea tutkinto