Tai miespuolisten aviorikosten "riskiryhmä", kuten naistenkin aviorikos, on monimutkainen ilmiö, jossa objektiivinen ja subjektiivinen kietoutuvat tiiviisti yhteen. Lisäksi sekä ensimmäinen että toinen ovat yhtä tärkeitä. Miehisten sukupuolihormonien korkea taso, joka ilmenee konfliktissa, kilpailuvalmiudessa, itsevarmuudessa ja sosiaalisuudessa, on tietysti aina perusta niille petoksille, joissa aloite tulee mieheltä itseltään. Mies ei kuitenkaan välttämättä ole ollenkaan alfauros, hänellä on erittäin keskimääräinen luonne ja oma vähäinen seksuaalinen aktiivisuus, mutta jos hänellä on korkea asema ja kunnolliset tulot, niin hänen ympärillään olevat naiset ovat varmasti kiinnostuneita hänestä ja yrittää kaikin voimin tuoda hänet ulos perheen kuoresta, riippumatta samaan aikaan, ei hänen lastensa, eikä moraalin eikä - varsinkaan vaimonsa kanssa. Silloin itsessään melko kunnollisesta miehestä voi tulla pettäjä, ei niinkään omasta tahdostaan, vaan pikemminkin hänen silmänsä katsovien naisten tahdon ansiosta. Yksinkertaisesti sanottuna: taipumus pettää ja lähteä perhe on aina joukko erityisiä tekijöitä ja olosuhteita, joilla ei useinkaan ole mitään tekemistä seksuaalisten konnotaatioiden kanssa. Miehellä voi olla ihana intiimi elämä vaimonsa kanssa, mutta hänellä voi olla huono luonne tai nuhjuinen ulkonäkö, ja hänen työkaverilla voi olla erittäin rikkaat vanhemmat, joiden kanssa liitto voi olla erittäin hyödyllistä uran ja taloudellisen kasvun kannalta yritä arvioida miehesi riskejä perheellesi, kerron sinulle, että kun olen kommunikoinut henkilökohtaisesti tuhansien miesten kanssa, jotka ovat miettineet uskottomuutta ja avioeroa, yrittäneet käydä läpi avioeromenettelyä tai toteuttaneet sen käytännössä, pystyin palauttaa tyypillinen miehen päätöksentekoprosessi tässä asiassa. (Tämä ei koske miehiä, jotka ovat alkoholisteja, huumeriippuvaisia ​​ja peliriippuvaisia. Heidän pettämispäätöksensä ovat yleensä riittämättömiä ja loukkaavat logiikkaa.) Käytännössä mies, joka on tyytymätön vaimoonsa ja etsii toista naispuolista vaihtoehtoa, ottaa huomioon seuraavat olosuhteet: 13 tekijää, joiden perusteella mies voi ymmärtää tulevan avioeron riippuvuuden aste vaimostaan, tämän sukulaisista ja ystävistä, sekä heidän kanssaan olevan suhteen luonne. Jos mies on jotenkin riippuvainen heistä tulojensa, uransa vuoksi (hänen pomonsa ovat vaimonsa sukulaiset tai heidän ystävänsä) tai asuu heidän omaisuudessaan, eikä tuleva uusi morsian voi ylpeillä suurista tuloista, kiinteistöistä ja korkeasta sosiaalisesta asemasta, tämä voi vakavasti lopettaa aikomuksensa jättää vaimonsa toteuttamisen. Varsinkin jos hän on lämpimissä ja ystävällisissä väleissä heidän kanssaan. Jos hän on täysin riippumaton kenestäkään (tai tämä riippuvuus tapahtui kerran, mutta on nyt päättynyt) ja hänen suhteensa sukulaisiin ovat muodollisia, avioeron todennäköisyys kasvaa merkittävästi. Varsinkin jos vaihtoehtoisella vaimolla on oma kiinteistö, omaisuus ja vähintään keskimääräiset tulot. Jos perhesuhteet eivät avioerohakemuksen yhteydessä yleensä ole huonot, mies on surullisempi kuin silloin, kun häntä heittellään lautasilla, naarmuuntui tai hänen tavaransa heitettäisiin parvekkeelta. Silloin hän ei ehkä koskaan siirry sanoista tekoihin. Jos suhteet perheessä ovat jo avoimesti vihamielisiä ja vaimo on tappelu ja hysteerinen, asia haisee todelliselta avioerolta. On selvää, että mitä enemmän lapsia avioliitossa on ja mitä nuorempia he ovat, sitä enemmän katumusta perheestä lähtevä mies kokee. Näin ollen mitä vähemmän lapsia on ja mitä vanhempia he ovat, sitä vähemmän mies on huolissaan ja sitä taipuisampi hän on eroamaan lasten asenne vanhempiensa avioeroprosessiin. Jos lapset selvästi pyrkivät säilyttämään äitinsä ja isänsä avioliiton ja pyytävät heitä aktiivisesti olemaan eroamatta, tämä ei voi jättää ketään välinpitämättömäksi. Jos lapset ovat hiljaa tai ovat avoimesti iloisia erosta isänsä kanssa (jos isä juo, lyö lapsia ja äitiä, huutaa, on loinen jne.), miehen huolet eroon liittyen ovat merkittävästivähemmän omaa ikää. Ymmärtäessään, että miesten vetovoima avioliitossa säilyy erittäin korkealla 50-vuotiaaksi asti, 23–40-vuotiaat miehet katsovat avioeroprosessia läpikäyneet miehet varsin optimistisesti omaan tulevaisuuteensa. Yli 40-vuotiaat miehet miettivät jo kolme kertaa eroako vai ei... Terveydentila. On selvää, että mitä vahvempi miehen terveys, sitä varmempi hän on ennen siirtymistään uuteen perhe-elämään. Jos miehellä on jokin vakava krooninen sairaus tai vamma, hänen kokemuksensa tavanomaisen elämän ja ympäristön menettämisestä voi olla varsin suuri. Tällainen mies jättää perheen, palaa sitten nopeasti siihen eikä koskaan lähde. Tietenkin, jos hänet hyväksytään takaisin, jos hänellä on oma asuintila edelleen. Avioerovalmistelussa vastuullinen mies ymmärtää melkein aina, että asunnon tulisi jäädä vaimolleen ja lapsilleen (jos parilla on lapsia). Näin ollen, jos hänellä on vaihtoehtoinen asunto - toinen asunto, valmistumassa oleva yhteisasunto, mukava asunto vanhemmilleen, palveluasunto jne., mies on paljon rohkeampi jättämään perheensä kuin jos hän lähtisi kotoa. , minun piti olla ystävien kanssa, vuokrata kalliita asuntoja tai jopa mennä asuntoon toisen naisen kanssa. Mies, jonka ura- ja tulotaso on nousussa, on aina positiivinen, joten avioeromenettely pelottaa häntä paljon vähemmän kuin miestä, jonka tulot tuskin riittävät keskimääräiseen tai alhaiseen toimeentuloon. Näin ollen korkeatuloinen mies tuntee vähemmän elatusaputaakkaa ja on useammin taipuvainen antamaan lapsilleen merkittävää taloudellista apua jopa ilman asianmukaisia ​​oikeuden päätöksiä. Siksi hän on valmis menemään mihin tahansa, myös avioeroon. Otetaanpa selvyyden vuoksi tosielämän tilanne. Miehesi on jo jättänyt sinut toisen naisen takia. Jos perheelläsi ei ole toista asuntoa tai taloa, jonne miehesi voi muuttaa luotasi, tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että hänen kustannukset kasvavat huomattavasti. Kun mies tulee toisen naisen kotiin, viettää huomattavan osan aikaa hänen kanssaan, alkaa rakentaa uutta perhe-elämää, mies joutuu käyttämään taloudellisia resurssejaan ruoan, lahjojen ostamiseen ja arjen asioiden ratkaisemiseen. Samaan aikaan monet miehet yrittävät antaa hyvän kuvan huonolle pelille, jäljittelemällä taloudellisten velvoitteidensa täyttämistä perheelleen, vaikka mies osoittautui esimerkilliseksi eikä asu toisen naisen kanssa asuu vuokra-asunnossa ystäviensä tai sukulaistensa kanssa, hänen kulut ovat edelleen samat. Jos miehesi ei ole oligarkki, jonkin ajan kuluttua hän alkaa tuntea taloudellisia vaikeuksia. Järki ja käytännöllinen laskelma alkavat vähitellen palata häneen. Jos hänen uusi nainen ei itse ole äärimmäisen rikas ihminen ja miehellä on maskuliininen ylpeys ja voimakas haluttomuus olla riippuvainen naisesta, ennemmin tai myöhemmin hän ymmärtää ilmeisen: ongelmallisimmankin perheen säilyttäminen on aina taloudellisesti kannattavampaa kuin avioero. ja uuden elämän aloittaminen on kuin sodassa, jossa suurimmat tappiot kärsii aina hyökkäävä puoli... Sen vuoksi mies on elänyt kuukauden tai kaksi perheen ulkopuolella ja käyttänyt osittain rahavarojaan. alkaa vähitellen tulla järkiinsä. Järkyyteen palaaminen kiihtyy huomattavasti, jos uusi nainen ei osoittautunut kovin älykkääksi ja asettaa välittömästi merkittäviä taloudellisia velvoitteita muodollisesti vielä naimisissa olevalle miehelle: hän vaatii häneltä kalliita lahjoja, lainojen maksamista, vuokra-asuntoa, matkojen ostamista. ulkomailla, koruja, saappaita, turkkeja, autoja ja kaikkea, mistä nainen yleensä haaveilee. Elämänkäytäntö osoittaa: Noin 30% miehistä, jotka jättävät vaimonsa, palaa heidän luokseen ymmärtäen kyvyttömyytensä ratkaista kaikkia aineellisia ongelmia, joita syntyy luotaessa uutta perhettä toisen naisen kanssa, tarvitsetko aviomiestä, joka on palannut luoksesi näistä syistä vai ei, se on sinun päätettävissäsi itse. Uskon, että sitä todennäköisesti tarvitaan. Mutta tämä vaatii erillisen keskustelun, jolla on kokemusta aiemmista avioeroista taierot. Tilanne täällä on erittäin mielenkiintoinen. Miehet, jotka eivät ole vielä käyneet läpi avioeroa, luottavat itsessään siihen, että he selviävät kaikesta ilman suuria kärsimyksiä kuin ne, jotka ovat jo käyneet avioeromenettelyn läpi (ja lasten kanssa) ja tietävät omakohtaisesti, mitä henkinen kärsimys on, moraalista tyhjyys ja unettomuus. Ne, jotka ovat jo eronneet, eivät todellakaan halua mennä toiseen avioeroon. Mutta ne miehet, jotka kävivät läpi kaksi avioeroa, eivät useimmiten enää pelkää mitään, mikä käytännössä johtaa yhä useampaan avioliittoon ja avioeroihin heidän omien vanhempiensa ja (tai) ystäviensä asenne tähän avioeroon. Erityisesti ottaen huomioon lähipiirissä tai kommunikaatioalueella hyväksytyt uskonnolliset ja kansalliset perinteet. Jos vanhempien tai ystävien mielipiteet ovat miehelle tärkeitä, ja he kohtelevat ja kohtelevat lämpimästi vaimoaan, jonka hän jättää, tai osoittavat hänelle avioeron hyväksyttävyyden uskonnollisten, kansallisten ja muiden tämän miehen kannalta merkityksellisten normien perusteella, mies ei ehkä päätä olla vastoin rakkaittesi ryhmän mielipidettä. Jos tätä ei periaatteessa ole, niin portit avioeroon ovat auki tälle miehelle. Valitettavasti...Miellyttäviä tai epämiellyttäviä muistoja nykyisestä avioliitosta. Jos suurin osa puolisoiden välisen avioliiton olemassaoloajasta liittyy henkiseen, jokapäiväiseen, aineelliseen ja intiimiin mukavuuteen, avioeron kokemus on huomattavasti suurempi. Jos epämukavuus parissa ennen avioeroa on jatkunut monta vuotta, on ongelmallisen kumppanin vapautumisen ilo suurempi kuin eron surun miehen oma intiimi toiminta ja seksuaalisen mukavuuden aste perheessä. On huomattu, että läheisesti aktiiviset ja tunteelliset ihmiset kokevat eron uhan ja itse avioeron tunteellisemmin, mutta myös... nopeammin. He solmivat nopeasti uusia suhteita, joiden tuoreus ja uutuus tuo heidät nopeasti normaaliin tilaan. Läheisesti passiiviset ihmiset kokevat asiat hieman vähemmän elävästi, mutta pidemmän aikaa. Koska heidän yksinäisyytensä voi kestää kuukausia ja vuosia. Eikä heidän uskollisuudellaan entiselle kumppanilleen ole mitään tekemistä sen kanssa: kaiken määrää heidän luontainen temperamenttinsa Tässä on perusasia, että jos mies tuntee olonsa seksuaalisesti mukavammaksi emäntänsä kanssa, hänen todennäköisyys lähteä perheestä on suurempi. Jos hän yleisesti ottaen tuntee olonsa hyväksi perhemakuuhuoneessa, ei uskottomuudesta huolimatta asia voi koskaan tulla avioeroon. On selvää, että mitä enemmän niitä on, sitä helpompi mies kestää sekä avioeron että sen ajatuksenkin. Mitä vähemmän niitä on, sitä vähemmän mahdollisuuksia siirtyä sanoista tekoihin. Kaikki nämä "kohtalokkaat" kolmetoista tekijää kiertelevät useimmiten naimisissa olevan miehen päässä, joka on ylläpitänyt "vasemman" rakkaussuhdetta. on jo ollut harkitsematon kertoa tyttöystävälleen, että teoriassa he voisivat olla yhdessä ja jopa saada lapsia... Juuri näiden tietojen käsittelyn perusteella tavallinen keskiluokkainen mies yrittää ennustaa pääasiaa: yleisen heikkenemisen todennäköisyyttä tai hänen elämänsä parantaminen avioeron jälkeen, jos hän vielä päättää siitä. Valitettavasti siinä on myös oma vivahteensa, ja epämiellyttävä: objektiivisimmankin tiedon saaminen ja käsittely kaikista eroavan aviomiehen elämännäkymistä. perhe tapahtuu hänen havaintonsa viiden vinon linssin kautta - rakkaus, alkoholi, miehen itseluottamus, merkittävän elämänkokemuksen olemassaolo tai puuttuminen miehessä ja naisen käyttäytymiskyky - kilpailija, joka osaa esittää itsensä suotuisammassa valossa kuin hän todellisuudessa on Näiden viiden vinon linssin takia psykologinen inertia tulee peliin avioerossa. Ihmisen ajattelu on aina hieman elämän tapahtumien takana. Siksi todellista arviota tapahtuneesta avioerosta mies alkaa tehdä vasta kuukausi tai jopa useita kuukausia perheen kodista lähtemisen jälkeen. Ja tässä on tärkeintä: – Jos mies huomaa nopeasti selkeän parannuksen elämässään arjen, henkisen, intiimin mukavuudessa,hänen taloudellinen tilanteensa ei huonone, uusi kumppani ei häiritse hänen kommunikointiaan lasten kanssa, hän on valmis synnyttämään lapsia yhdessä, sellainen mies suorittaa avioeron ja selviytyy siitä, ei todellakaan katu sitä, mitä hänellä on tehty – Jos lähikuukausina perheestä eroamisen jälkeen mies huomaa selkeän arjen, henkisen, intiimin mukavuuden heikkenemisen, hänen taloudellinen tilanne huononee, uusi kumppani häiritsee hänen kommunikointiaan lasten kanssa. ei halua synnyttää lapsia yhdessä, sellainen mies kokee todennäköisimmin vaikeita kokemuksia, katuu tekojaan ja... yrittää palauttaa suhteen entiseen vaimoonsa Suurin ongelma psykologisessa inertiassa mahdollisen tai todellinen avioero on se, että itse asiassa mies menettää aina enemmän kuin nainen, kun hän eroaa vaimostaan Hänen kommunikointinsa määrä ja aika pääasia, jonka mies aina erossa menettää, ei ole asunto tai auto tai edes elatusapu, vaan onnen kipinä oman lapsen silmissä miehet ovat aina hieman hitaita. Toisin kuin naiset, jotka osaavat laskea avioeron seuraukset suurella todennäköisyydellä, miehet tekevät tämän aina erittäin huonosti. Tämän seurauksena miehen ja naisen käyttäytymiseen syntyy psyykkinen epätasapaino. Nainen kärsii avioerosta jo ennen sen syntymistä, mutta jo kaksi tai kolme kuukautta eron jälkeen hän kokoaa tahtonsa nyrkkiin ja alkaa elää. Mies elää avioeron illuusiossa vapaudesta, ja kuukausia tuomioistuimen avioeropäätöksen jälkeen hän alkaa kärsiä henkisesti. Ja kun mies, kärsimyksen huipulla, tulee entisen vaimonsa luo "tunnustamaan", jo kärsinyt ja itkenyt kaikki kyyneleet, hän ei useimmiten enää hyväksy häntä. Tämän seurauksena monet avioeron aloittaneet miehet ryntäävät edestakaisin ja päätyvät sairaaloihin aivohalvauksiin ja jopa juomaan itsensä kuoliaaksi. Mutta älkäämme nyt puhuko tästä aiheesta. Nyt on tärkeää näyttää seuraavaa: Onneksi avioero aviomiehen aloitteesta ei ole niitä ilmiöitä, joita voi tapahtua milloin tahansa, jos nyt ei ajatella vaimon uskottomuuteen ja miehen alkoholismiin liittyviä tilanteita. silloin keskivertomiehen eroaminen virallisesta perheestä ja todellinen avioero ovat mahdollisia vain, jos: – hänen taloudellinen tilanne on erittäin vakaa ja hänen perheelleen on jo kertynyt omaisuutta, kiinteistöä, jonka jakaminen tapahtuu avioero antaa miehelle mahdollisuuden asua melko mukavasti toisen naisen kanssa ja vaimonsa lasten kanssa – hänen taloudellinen ja uratilannensa on selvästi "ylämäkeen menossa", miehelle kehittyy tunne, luottamus tai illuusio, että tämä seikka huomioon ottaen avioeron sattuessa hän pystyy ratkaisemaan kaikki entisen ja uuden perheen aineelliset kysymykset sekä olemassa olevilla että lähitulevaisuudessa odotettavissa olevilla varoilla - hänen taloudellinen tilanne voi olla hyvin erilainen (huono, keskimääräinen tai hyvä); , mutta hänen uusi nainen vakuutti hänet, että joko hänen itsensä (ja hänen keinojensa, yhteyksiensä, älykkyytensä, kokemuksensa, ideoidensa, tehokkuutensa, sitkeyden jne.) ansiosta tai tähän asti Koska miehen itsensä kykyjä ei ole vielä osoitettu, he ei vain pysty ratkaisemaan aineellisia ongelmiaan, vaan myös huolehtimaan asianmukaisesti lapsista olemassa olevassa laillisessa avioliitossa Siirtyen edelleen teoriasta käytäntöön, nauhoitan jälleen: Aviomiehen eron perheestä, aviomiehen keskusteluja avioerosta ja Itse avioero on kolme täysin eri asiaa, jotka eivät usein liity toisiinsa. Miehesi voi lähteä kotoa vain siksi, että loukkasit häntä. Hän voi puhua avioerosta yksinkertaisesti ankaran ja kiihkeän luonteensa vuoksi. Onneksi sinulle ja hänelle - helppoa. Mutta mies voi hakea avioeroa ja todella mennä asumaan toisen naisen kanssa ilman, että hän käy läpi sellaisia ​​vaiheita kuin lähteä kotoa ja puhua avioerosta. Vaikka havaintojen perusteella avioeroa yritettäessä puhua avioerosta useimmiten ennen näitä aviomiehen toimia, jos puhumme miehen yrityksestätodellista avioeroa, niin älykkäiden vaimojen tulisi ymmärtää yksi tärkeä seikka: perhe-elämän aikana vaimoilla on paljon enemmän mahdollisuuksia hakea avioeroa kuin miehillä. Miksi? Kyllä, yksinkertaisesti siksi, että seksuaalisesti aktiivinen nainen-vaimo, jopa keskimääräisillä ulkoisilla tiedoilla, avioeron sattuessa löytää varakkaan miehen, jolla on keskitulot plus asunto ja auto, kuin miehen. jättää perhe löytääkseen varakkaan tytön. Emmekä edes puhu siitä tosiasiasta, että useimmille naisille avioliitto varakkaan miehen kanssa on loma, onnea ja unelma, ja useimmille miehille naimisiin meno itseään rikkaamman tytön kanssa on melkein synonyymi sanoille "häpeä". "alfoni", "ei mies" jne. Mies, joka haluaa jättää perheensä, joutuu luottamaan itseensä, ja nainen voi luottaa toiseen mieheen. Tästä voimme sanoa, että kuten kalliilla urheilijoillakin oikeus myydä toisilleen vain tiettyinä ajanjaksoina - niin sanottujen "siirtoikkunoiden" aikana useimpien miesten mahdollisuus vaihtaa vaimo esiintyy itse asiassa vain muutaman kerran heidän elämässään se on mielestäni erittäin siistiä! Muuten monet miehet juoksivat naisten perässä koko ikänsä ja synnyttäisivät lapsia, joiden onnellinen lapsuus olisi hyvin suuri kysymys. Ja niin miehet ovat edelleen, ainakin vähän, mutta silti hieman puristuksissa! Heidän on siis pakko istua ja tuskallisesti punnita kaikkia kolmetoista edellä kuvattua tekijää, ajatella kaavion mukaan: "... Sanotaan, että en todellakaan pidä vaimostani, joka aina painostaa minua, ja hän itse nainen on pettynyt minuun pitkään... Löysin itselleni paremman vaihtoehdon... Herää kysymys, mitä tuon emännälleni? Asunto, ystävällisesti, tulisi jättää vaimolle. Loppujen lopuksi tämä on avioliiton aikana hankittua omaisuuttamme. Eli puoliksi... Plus lapsen osuus. Olen tässä selvästi epäedullisessa asemassa. Minulla on auto, mutta sinä et asu siinä... Ystävällä on oma asunto, mutta siellä minä olen lintukortilla. Vaikka menen naimisiin hänen kanssaan, se ei muuta mitään; olen silti riippuvainen naisten mielipiteistä. Osoittautuu, että sieltä mihin lähdin, tulinkin... Häiriö! Jos vuokraan asunnon periaatteella, kuluni kaksinkertaistuu välittömästi. Sinun on annettava rahaa lapselle ja käytettävä se asuntoon, ja sinun on myös elättävä jollakin. Ja jopa anna lahjoja rakkaalle tytöllesi... Voit antaa lahjoja vanhalle vaimollesi ilman lahjoja, mutta uudelle ja nuorelle vaimollesi - ole niin ystävällinen. Budjetti ei riitä tähän... Vaikka ottaisit asuntolainaa, tarvitset silti alkupääomaa, ja maksat myös korkoa... Lisäksi on pakko ottaa asunto eron jälkeen, mutta ennen häät, jotta et jaa tätä omaisuutta ensimmäisen vaimosi kanssa, en toisen kanssa... Ja tässä ensinnäkin, en vieläkään todellakaan halua virallistaa toista avioliittoa, olen kyllästynyt ensimmäiseen. Toiseksi, jos otan uuden asunnon vain itselleni, niin tuleva vaimoni loukkaantuu ja ymmärtää, etten luota häneen... Taas otan asuntolainaa, mutta yhtäkkiä menetän työpaikkani tai sairastua eikä pysty maksamaan... Lyhyesti sanottuna, minne heittää, kaikkialla kiila... Ja hän on vielä pieni lapsi, hän on vielä kaukana täysi-ikäisyydestä. On sääli lähteä perheestä, kun vaimoni menee yhtäkkiä naimisiin ja lapseni kasvattaa täysin eri setä... Mitä tästä seuraa? Ensinnäkin, sinun ei pitäisi kiirehtiä! Sinun täytyy hitaasti, hiljaa vaimosi kanssa säästää ensin rahaa asuntolainaa varten tai jopa ostaa toinen asunto. Vasta sitten sinun tulisi jättää perheesi lähtemään ulos. Sillä välin lapsi kasvaa... Olen tähän mennessä vielä noin 35-45 vuotias. Uuden perhe-elämän aloittaminen ei ole mitään. Ystäväni kestää toistaiseksi... Jos hän rakastaa, hän kestää hiljaisuudessa ja odottaa. Jos hän ei rakasta sinua tai ei siedä sitä hiljaisuudessa, harkitsemme muita vaihtoehtoja... Toistaiseksi meidän on ilmeisesti asuttava perheessä, vaikka vaimoni ja minä emme viihdy. ..” Näin, tai jotain tämän kaltaista, monet naimisissa olevat miehet ajattelevat mahdollisen avioeronsa näkymiä. Vuodet kuluvat. Odottamatta äkillisiä liikkeitä rakastajaltaan, heidän rakastajansa jättävät heidät hysteeriseen ja kyyneliin. Lapset kasvavat, kenen kanssa isäKommunikaatiosta tulee entistä mielenkiintoisempaa. Summa asunnon ostoon uuden perheen perustamiseksi ei edelleenkään kerry. Varsinkin vaimoltaan salaa. Urakasvun näkymiä ei vielä ole... Vuosien mittaan terveys heikkenee ja seksuaalinen voima heikkenee. Kun tapaat aktiivisen nuoren rakastajan, kasvava tai jo täysi-ikäinen mies kysyy yhä useammin itseltään: ”Ovatko lyhyet minuutit intensiivistä seksiä tällaisten pitkäaikaisten käännekohtien ja tuskallisten tapahtumien arvoisia elämässä? Lisäksi, kun kaikki näyttää jo rauhoittuneen... Ehkä he eivät ole sen arvoisia...” Nähdessään nuoren rakastajatarin halun saada lapsia, mies miettii, onko hän henkisesti valmis käymään läpi kaikki nämä vaipat. -liivit taas, vauvan itkuyöt, pottaharjoittelu, aamulla unisen vauvan kanssa käveleminen käsi kädessä päiväkotiin ja kouluun, muut isyyden "lumot". Ja katso ja katso: miehen taisteluimpulssi hiipui! Se ei johdu siitä, että hänen perheestään olisi tullut huomattavasti mukavampi ja vahvempi. Pikemminkin hänelle kävi selväksi ja ymmärrettäväksi, että olemassa olevalla voimalla ja rahalla hän ei luo toista mukavampaa perhettä, jossa on elävää seksiä, hoikkaa ja joustavaa vaimoa! Mies ei voi selviytyä kaikesta tästä rahan, asunnon, terveyden ja tulevaisuuden puutteen vuoksi. Ilmeisesti: Miesten jokapäiväinen varovaisuus säästää perheitä yhtä paljon kuin rakkaus vaimoaan ja lapsiaan kohtaan... Ylläolevasta kirjoittajan kohdasta käy ilmi seuraavaa: Uskottomuuteen ja avioeroon altis miesten riskiryhmä: (alkoholistit ja aviomiehet, jotka ovat alttiita avioerolle). syyttää vaimoaan ei oteta huomioon maanpetoksessa): – Miehet, joilla on suuret tulot / myötäjäiset vaimoltaan piilossa, minkä ansiosta he voivat salaa kerätä tarvittavat taloudelliset resurssit uuden perhe-elämän aloittamiseen. Vaarallisimpia tästä näkökulmasta ovat miehet, joilla on sääntelemättömät työaikataulut ja jotka käyvät säännöllisesti työmatkoilla: piilotulojen ja mahdollisuuden viettää yö muiden naisten kanssa ansiosta he ovat niitä, jotka johtavat työelämää. avioerojen määrä – Miehet, joilla on lailliset suuret tulot. Heidän kanssaan toimii usein seuraava kaava: Perheen hyvinvoinnin kasvu, toisen asunnon hankinta valmistaa hyvin usein miehen lähtemään sieltä toisen naisen kanssa Tiedätkö, kaikki on kuin biologiassa: ennen kuin solu suorittaa oma jakonsa, se valmistautuu tähän ensin etukäteen, kerää energiaa ja rakennusmateriaalia jakamiseen ja kahden uuden solun luomiseen kerralla... – Miehet, joilla on yksinkertaisesti suurituloinen (jopa sinikaulusammateissa, kuten ikkuna/ovi asentaja tai kokoonpanolinjaasentaja) tai suhteellisen suuret tulot (yhteiskuntansa ja ympäristönsä kannalta), jotka riittävät elättääkseen kaksi perhettä yhtä aikaa vähäisillä aineellisilla vaatimuksilla – miespuoliset liikemiehet, joiden vaimot yleensä tietävät vähän puolisonsa talouselämästä – Ongelmalliset, epäonnistuneet miehet, joilla ei ole miesylpeyttä, ovat valmiita majoittumaan toisen naisen asuintiloihin, pyrkien yleensä elämään menestyvien tai ainakin vakaampien naisten kustannuksella. Sellaiset miehet on helppo tunnistaa: useimmiten he menivät heti asumaan ensimmäisen vaimonsa asuintilaan ja saivat sitä pienemmän palkan. Tai ehkä joskus jopa enemmän, kuten samat rikollismaailman edustajat, mutta erittäin epäsäännöllisesti. Vastaavasti, jos he yhtäkkiä törmäävät heihin rakastuneeseen naiseen, joka on hyvin vakiintunut aineellisissa, taloudellisissa ja arkipäivän asioissa, he pystyvät tekemään uuden muutoksen elämässään. Yleensä ei viimeinen Tältä osin, saatan ärsyttää joitain lukijoita, mutta ilmaisen vakuuttuneeni siitä, että nykyään yksi avioeron vakavista syistä on asunnot, autot ja kunnolliset tulot naisille työn ansiosta. Rakastajan naispuolinen menestys osoittautuu usein ratkaisevaksi argumentiksi miehelle, joka jostain syystä on tyytymätön nykyiseen vaimoonsa. Aikaisemmin, menneinä vuosisatoina ja vuosikymmeninä, miehen täytyi perheestä erottuaan kaksin- tai jopa kolminkertaistaa taloudellisten menojen taakka, elättäen samalla sekä edellistä että uutta perhettä. Siitä yksinkertaisesta syystäTuon ajan tytöillä ei ollut käytännössä mitään nimeään: kaikki aineellinen rikkaus keskittyi vain miesten käsiin. Tämä pelotti vakavasti huomattavan osan miehistä, ja kahden tai kolmen tempun jälkeen he tulivat järkiinsä, katkaisivat kalliit "vasemmistoliteet" ja heistä tuli kunnollisia perhemiehiä. Nykyään arkoja ja köyhiä miehiä kannustetaan aktiivisesti päättäväisiin toimiin heidän tyttöystävänsä itse. He sanovat heille: "Tule, ystäväni, jätä perhe! Minulla on asunto, oma tai vuokrattu, mutta minulla on se silti! Siellä on auto. Saan palkkaa, emme ainakaan kuole nälkään! Raapataan yhdessä myös häitä varten. Ja yleisesti ottaen olemme molemmat työväkeä, kaikki järjestyy sinulle ja minulle, kaikki on edessämme! Älkää ajautuko!” – Myös ne vaimot, joiden aviomiehet, vaikka heillä ei ole paljon rahaa, tienaavat silti keskitasolla ja hieman keskimääräistä enemmän (kahdesta viiteen tuhanteen dollariin kuukaudessa) ja elävät aktiivista elämäntapaa. ( on energisiä harrastuksia), kiinnitä paljon huomiota ulkonäköönsä: he seuraavat muotia, käyvät salilla, hallitsevat painoaan. Tällaiset miehet, jos perheessä on vakavia konflikteja ja intiimin harmonian puutetta, voivat myös jättää perheen myöhemmin avioerolla. Lisäasuntojen ja suuren pankkitilin puutetta kompensoivat heidän erinomaiset fyysiset ominaisuudet jopa 40-vuotiaana, jotka johtuvat heidän itseluottamuksestaan ​​siitä, että he pystyvät edelleen tienaamaan, tekemään uraa ja ostamaan uutta kiinteistöä uudelle perheen pesälle. Tärkeintä on, että sellaiset miehet ovat aina ympäröivien naisten lisääntyneen huomion vyöhykkeellä, jotka ovat valmiita taistelemaan milloin tahansa, jos miehellä on maskuliininen ylpeys, mutta hänellä ei ole paljon rahaa , toinen asunto (plus tätä ei odoteta tulevaisuudessa), hän valittaa mahdollisista terveysongelmista, todennäköisyys, että hän jättää perheen ikuisesti, on erittäin pieni. Korostan: jos hänet tuodaan vaadittuun kuntoon, hän voi tietysti lähteä ja sulkea oven. Hän asuu muutaman päivän tai jopa viikon vanhempiensa, ystäviensä luona, toimistossa, autossa tai vuokra-asunnossa, mutta palaa sitten kuitenkin takaisin. Hän palaa yksinkertaisesti, koska hänen "vaihtoehtoista lentokenttäänsä" ei ollut valmisteltu etukäteen. Lisäksi sitä ei valmistettu etukäteen yksinkertaisesti sen täydellisen poissaolon vuoksi. Kirjoittaja osoitti arvostetuille lukijoilleen selvästi, että vain harvat miesten ryhmät, joilla on suuria varoja ja (tai) merkittävää omaisuutta todellisten tai kuvitteellisten työmatkojen ansiosta, asuvat säännöllisesti kahdessa talossa, pystyvät kestämään sukulaisten ja läheisten painetta. ympyrä, tai joilla ei ole moraalisia periaatteita, valmiita siirtymään kaikkeen valmiina toista naista varten, pystyvät siirtymään avioerokeskusteluista suoraan avioeroon. Muut miehet, jotka ovat riidelleet vaimonsa kanssa ja jopa lähteneet kotoa, palaavat yhdeksässä tapauksesta kymmenestä itse asiaan. He palaavat heti, kun he kohtaavat perheen ulkopuolisen elämän realiteetit. Ja mitä vähemmän he tietävät näitä elämän todellisuuksia ennen perheen jättämistä, sitä nopeammin he palaavat tähän samaan perheeseen. Jos vain heidät hyväksyttäisiin takaisin sinne... Sanon lisää. Neuvotteluissani perheiden kanssa, joissa aviomies uhkaa vaimoaan lähteä ja hakea avioeroa, kirjoittaja todella haluaa kysyä tällaisilta miehiltä, ​​kuinka paljon ruplissa on leipää, litra maitoa, tusina munaa, kilo makkaraa, juusto, liha, perunat, riisikustannukset, pasta Havaintojeni käytäntö osoittaa, että: – Aviomiehet, jotka tietävät tarkalleen elämän rakenteen, mukaan lukien perusruoan hinta, lähtevät yleensä harvoin perheestä. Nämä ovat täydellisiä realisteja, jotka eivät yleensä anna periksi tunteille ja seksuaaliselle jännitteelle – Miehet, jotka nimeävät perushyödykkeiden hinnat kuluttajakorissa vain suunnilleen tai eivät tiedä niitä ollenkaan, ovat miehiä, joilla on suuri todennäköisyys hakea avioeroa. He joko tienaavat niin paljonettä he eivät vaivaudu tietämään tarkalleen kuinka paljon ruoka maksaa, tai ovat niin tottuneet siihen, että vain naiset tekevät ostoksia (ja he voivat itsekin olla köyhiä), että he voivat helposti periksi emäntänsä suostutteluun lähtemään. perhettä, jolla ei ole juurikaan käsitystä siitä, kuinka he käyttäytyvät tulevassa aineellisessa elämässäsi. Tai toivoa, että hankinnat ja arjen taakka lankeavat jälleen vain vaimon, vaikkakin toisen päälle. Rikkaat miehet hakevat avioeroa, köyhät miehet voivat lähteä, mutta silloin he todennäköisesti koputtelevat takaisin perheen oveen. Näin ollen on selvää, että naimisissa olevan miehen paniikki syntyy miehen elämisen jälkeen uudessa järjestelmässä itselleen vähintään kuukauden, muistuttaa voimakkaasti astronautin kauhua, joka yhtäkkiä tajuaa yrittävänsä poistua avaruusaluksesta avaruuteen ilman avaruuspukua. Sanon sen suoraan: Se on monien miesten moraalinen ja taloudellinen valmistautumattomuus uuden perhe-elämän aloittamiseen, heidän aktiivisuuden puute ratkaista monia aineellisia, jokapäiväisiä, taloudellisia, oikeudellisia, moraalisia ja muita lähteessä esiin tulevia ongelmia. perhe, joka on yhtä erinomainen perheen suojelija kuin Rakkaus. Tämä herättää kysymyksen, mikä on laukaisi näiden miesten rationaalisuuden? Tietenkin - aika Tietenkin, rehellisyyden nimissä, on huomattava, että aika ei ole mikään erillinen tekijä, joka vaikuttaa suoraan väkivaltaisiin ja päihtyneisiin miespäihin! Kuten valokuvalaboratorion kehitysemulsio, joka ei itsessään luo kuvia filmille, vaan antaa ne vain näkyä paljaalla silmällä, joten aika luo vain tarvittavat olosuhteet, jotta perheestä lähtenyt mies yleensä, voi... tuntea paremmin itsensä ja ympärillään olevat naiset! Mukaan lukien rakkaus vaimoasi, lapsiasi, vakaa perhe-elämä toisaalta tai halu eroottisiin seikkailuihin, äärimmäiseen elämään, uusien elämäntavoitteiden saavuttamiseen jne. Aika eron uhkatilanteessa on mittakaava, jossa on asteikon toisella puolella - vaimon ennustettavissa oleva vakaus ja toisaalta - rakastajattaren vähän ennustettavissa oleva dynamiikka Joten herää kysymys: pitäisikö meidän antaa perheestä lähteneelle miehelle aikaa "ajatella ja elää omillaan"? Tämä kysymys ei ole ollenkaan satunnainen. Erilaisissa psykologisissa kirjallisuuksissa ja varsinkin naisten kiiltävissä aikakauslehdissä esitetään erilaisia ​​mielipiteitä tästä asiasta. Jotkut kirjoittajat vaativat, että perheestä eronnut mies on palautettava välittömästi vaimolleen ja kaikille hänen ympärilleen kaikin mahdollisin keinoin, kunnes hän tottuu vapaaseen elämään. Muuten, jos hän maistaa romanttista yksinäisyyttä, häntä ei enää voida valjastaa takaisin perhe-elämän kuiluihin: pätee periaate, jonka mukaan "riippumatta siitä, kuinka paljon ruokit susia, hän katsoo jatkuvasti metsään". Ja yleensä, jos mies kestää uuden elämän vaikeuksia yli kuukauden tai kaksi, niin tämä vain kovettaa häntä, tästä lähtien hän ei enää pelkää menettävänsä eilisen perhemukavuuden, hän kärsii kaikesta ja ei koskaan palaa perheensä luo. Siksi kaikki kollektiivisesti itkevät ja itkevät ja suostuttelevat miehen palaamaan nopeasti. Muut kirjoittajat päinvastoin vaativat kiireellisesti, että perheestä paennutta miestä ei saa päästää takaisin perheeseen, vaikka hän sitä pyytäisi. mennä sinne, niin kauan kuin mahdollista. Tässä tapauksessa vaimolla itsellään ei ole mitään syytä huoleen, eikä hänen pitäisi yrittää suostutella miestään palaamaan. Anna hänen tehdä päätös itse. Näiden suositusten tekijöiden logiikan mukaan "mutta perhettä karkaava aviomies kärsii niin paljon, että hän ei myöhemmin edes painajaisessa halua jättää vaimoaan, jos ajattelemme puhtaasti teoreettisesti." Molemmat mielipiteet sisältävät tervettä järkeä. Todellakin, joillekin perheen jättäneille miehille kuukausi erillään asumisesta poissa perheen kodista riittää täysin, jotta hän ymmärtää kaiken itse eikä enää edes ajattele "vasemman" suhteita. Mutta joillekin tapahtuu vaikean ensimmäisen kuukauden jälkeen täydellinen sopeutuminen, kun mies sopeutuu niin kaikenlaisiin vaikeuksiin (jopa yöpymiseen autossa tai autotallissa, kun jopa villa on päällähänen selkänsä alkaa kasvaa paremmin), ettei edes itkuiset vetoomukset ja Tula-piparkakut voi houkutella häntä takaisin kotiin. Siksi, kritisoimatta lainkaan ensimmäisen ja toisen ääripään tekijöitä, ilmaisen seuraavan henkilökohtaisen mielipiteen. On jo pitkään tiedetty, että "mikä venäläiselle on iloa, on saksalaiselle kuolema". Joten nykyaikaisten miesten kanssa, jotka edustavat nyt uskomattoman monipuolista joukkoa iän, kansallisuuden, uskonnon, omaisuuden, koulutuksen ja kaiken muun suhteen, on mahdotonta työskennellä "samalla harjalla". Siksi lähden työssäni kahdesta näkökulmasta kerralla, jotka ovat jotain edellä käsiteltyjen kahden ääripään välissä: Aspekti 1. Karonneen aviomiehen tulee tietysti palata perheeseen vain itse, itse ja vielä kerran itse! Hänen vaimonsa ei missään tapauksessa saa yrittää suostutella häntä tulemaan takaisin! Mutta hänen ei myöskään pitäisi päästää häntä takaisin sisään, kun hän haluaa. Muuten se tulee olemaan pitkä ja ikävä juoksu edestakaisin. Aviomies tulee päästää takaisin vaimon luo vasta sen jälkeen, kun hän on ensinnäkin eliminoinut suurimman osan niistä käytöksensä piirteistä, jotka ärsyttävät miestä ja olivat myös syynä hänen eroon perheestä. Toiseksi, eronneen aviomiehen on itse pyydettävä tätä. Kolmanneksi aviomiehen ei tule ainoastaan ​​pyytää paluuta, vaan myös otettava erityisiä velvoitteita (mieluiten kirjallisia) parantaakseen omaa perhekäyttäytymistään varmistaakseen, ettei hän enää koskaan jätä perhettä. Näkökohta 2. Kuinka kauan tämä vie? Itse asiassa se ei ole tärkeä, ja se määräytyy jokaisessa sukuhistoriassa omalla tavallaan. Toisilla se kestää pari viikkoa ja toisilla jopa kuusi kuukautta. Pääasia tässä tapauksessa ei ole niinkään aviomiehen paluu perheeseen, vaan niin perustavanlaatuinen muutos sekä miehen että hänen vaimonsa perheajattelussa, jonka seurauksena kaikki tärkeimmät edellytykset uusille perhekonflikteille ja uudet lähdöt poistuvat, korostan: minulle käytäntönä paenneen aviomiehen paluutapauksessa ei ole pääasia hänen paluunsa nopeudessa, vaan miehen ja vaimon perustavanlaatuinen revisio. heidän tulevan perhe-elämänsä taktiikat ja strategiat! Se, mikä pakottaa minut ajattelemaan, puhumaan ja kirjoittamaan näin, on todellisuus, jonka kanssa perhepsykologian harjoittajana joudun kohtaamaan useita kertoja viikossa. Mitä tarkalleen: Puolisoiden lopullista avioeroa edeltää aina joko yrittäminen erota toisesta parista tai todelliset erot tai ainakin suorat varoitukset avioeron uhasta. Tämä tarkoittaa, että suurin osa vaimoista, joiden aviomies lähti hakivat avioeroa (jos miehet eivät ole alkoholisteja eivätkä ole saaneet vaimoa itseään kiinni): – he olettivat jo tai tiesivätkin varmasti, että heidän miehensä on moraalisesti valmis ottamaan tämän askeleen – he tiesivät ainakin suunnilleen mitä tarkalleen heidän miehensä oli tyytymätön – heillä oli melkein aina tietoa toisen naisen mahdollisesta läsnäolosta miehensä kanssa, hänen hyvät ja huonot puolet – ainakin useaan otteeseen he joko pitivät aviomiehensä lähdön ja eron partaalla; palauttivat hänet takaisin perheeseen - pitäen aviomiehen perheessä ja jopa palauttamalla hänet takaisin yrittäessään lähteä, nämä vaimot eivät kyenneet muotoilemaan, modernisoimaan ja parantamaan omaa käyttäytymistään, miehensä käyttäytymistä ja yleistä ihmissuhdejärjestelmää; perhettä niin paljon, että heidän aikaisemmat onnistumisensa perheen säilyttämisessä osoittautuivat riittämättömiksi takaamaan tämän pariskunnan säilymisen koko elämän ajan. Nyt kysyn itseltäni ja sen lukijoilta: Onko tehtävästä edetä näissä olosuhteissa palauttaa aviomies perheeseen mahdollisimman pian tai estää häntä palaamasta perheen tulisijaan mahdollisimman pitkään? Ei varmaankaan sentään! Ehdottomasti näissä olosuhteissa tarvitsemme yhden asian: sinä aikana, kun karannut aviomies on poissa kotoa, on tärkeää luoda kaikki olosuhteet, jotta aviomies ja vaimo lisäävät perhekäyttäytymisensä riittävyyttä ja poistavat suurimman osan perusteita molemminpuolisille vaateille. Se, kuinka kauan tämän tekeminen kestää, ei ole kovin tärkeää. Tietysti se olisi erittäin mukavaajos kaikki tämä tapahtui nopeasti, muutamassa päivässä tai parissa viikossa. Mutta sanokaamme asioiden oikeiksi nimiksi: jos aviomies on yleensä normaali ihminen ja hän yhtäkkiä päättää jättää perheen, tämä ei tarkoita vain sitä, että hän on "moraalinen hirviö ja harvinainen roisto", vaan myös sitä, että tämä pari on kirjaimellisesti kertyneet "Augean tallit" perheongelmista, koko joukko niitä. Ja pelkkä aviomiehen mekaaninen paluu yksinään ei ratkaise tai poista niitä. Siksi, kun kirjoittaja alkaa neuvotella toisen itkevän naisen kanssa, joka ilmoittaa, että hänen miehensä jätti hänet ensin, kysyn häneltä. : "Tiedätkö ne ongelmat, joiden takia miehesi lähti - mitä olet jo tehnyt niiden poistamiseksi - kuinka kauan sinulla menee, ennen kuin ilmoitat valmiutesi muuttaa käyttäytymistäsi oikeaan suuntaan? tehdä se käytännössä. Toivon, että kirjoittaja oli tarpeeksi vakuuttava osoittaakseen lukijoilleen, että paenneen aviomiehen palauttamisen yhteydessä meidän tulisi hyvin varovasti kävellä akuutin halun Scyllan välillä palauttaa aviomies nopeasti ja samalla? aika ei muuta mitään nais- ja perhekäyttäytymisessämme, ja Charybdis halusta antaa kaiken mennä omalla tavallaan, yksinkertaisesti odottaa, kunnes aviomies kärsii jokapäiväisistä haitoista ja aineellisista ongelmista, hajoaa psykologisesti ja palaa omillaan. Siksi kirjoittajani kanta on tämä: Ei tarvitse kiirehtiä palauttamaan kotoa lähtenyt miestäsi! Anna hänen palata itsekseen. Meidän pitäisi todella kiirehtiä poistamaan syyt, jotka johtivat tämän perheen kriisiin. Mitä nopeammin poistat ne, sitä nopeammin sinusta tulee tilanteen rakastaja, palautat aviomiehesi ja poistat mahdollisuuden hänen toistuviin uskottomuuksiinsa ja perheestä lähtemiseen. Nyt kirjoittaja on ilmaissut tässä melko suuressa ja monimutkaisessa artikkelissa kaiken mitä hän halusi. Tietäen, että jos aviomiehesi jättää sinut, puolellasi on hänen rakkautensa ja mustasukkaisuus sinua ja lapsiasi kohtaan, epämukavuutta monista jokapäiväisistä, aineellisista, taloudellisista ja moraalisista ongelmista, joita väistämättä syntyy miehille, joilla ei ollut aikaa valmistautua itselleen mukavasti. "vaihtoehtoinen lentokenttä" etukäteen ja Lady Time, joka auttaa miestä kokemaan tämän kaiken paremmin omalla ihollaan ja antaa sinulle älykkäänä vaimona aikaa poistaa kaikki ne puutteet käyttäytymisessäsi, jotka työnsivät puolisosi pois. sinä (jos hän ei ole alkoholisti), tarvitset vain yhden asian - toimi! Voit valita, mihin näistä kolmesta keskityt vaikealla perhehetkellä. Työni psykologina ja kirjailijana on vain antaa sinulle paljon tarpeellista tietoa, näyttää sinulle ajatusprosesseja, jotka tapahtuvat perheestä lähtevän tai jo jättäneen aviomiehen ja rakastajan päässä, tunnistaaksesi uskottomuuteen ja avioeroon alttiiden miesten "riskiryhmät". Tarkempia suosituksia löytyy kirjoistani, kuten "Jos miehesi lähtee tai pettää ja haluat palauttaa hänet takaisin perheeseen", "Kuinka arvioida avioliittosi vahvuutta", "Kuinka vahvistaa avioliittoasi", " Perhejäristykset”. Suosittelen, että tutustut niihin Remarkiin. Monet perheensä jättäneet aviomiehet kertovat minulle luottamuksellisesti: "Tiedätkö, professori, koska tuloni eivät ole kovin suuret ja vaimoni hallitsee niitä, ainoa tapa valmistaa itselleen asuintila avioeron aikana osoittautui... lahjuksia! Juuri heille valmistelin salaa vaihtoehtoisen perheen pesän ja tukin rakastajattariani. Näistä syistä minun piti ottaa lahjuksia, en ollenkaan siksi, että olisin huono ihminen..." Kuten näet itse: Korruptio on erinomainen kasvualusta rakastajatarille ja rinnakkaisille perheille "vasemmiston" tulot ovat aina perusta "vasemmistoisille" suhteille koulutustyötä aviomiehesi kanssa siitä, että lahjusten ottaminen ei ole hyvästä! Näin tekemällä et vain pelasta miehesi vankilasta ja itseäsi kilpailulta rakastajattareiden kanssa, vaan autat maata kukistamaan korruption." jokaisesta perheestä tämä ei ole kirjailijan fiktiota. Tämä on totta):+7-902-990-5168, +7-913-520 -001, +7-926-633-5200.