Kirjoittajalta: tämä ja muut tarinat ovat täällä Tässä tekstissä jaan ajatuksia Ego-toiminnon erityispiirteistä idean puitteissa Itse teoria. Ensin määritellään terminologia. Itsen käsite on Gestalt-terapian erityinen käsite. Itse ei ole synonyymi itsekkyyden käsitteen kanssa psykoanalyyttisessä käsitteessä - se ei ole jokin olennainen ydin, joka on tulosta varhaisesta tunnistamisesta, vaan pikemminkin niiden omaksumisprosessi. Itsellä on oma rakenne, joka ei ole kiinteä, vaan syntyy vasta kontaktiprosessissa, siksi on parempi puhua Itsen toiminnoista kuin sen osista. Itse on joukko prosesseja, jotka varmistavat organismin kosketuksen ympäristöön. Tämä on yksilön ainutlaatuinen vuorovaikutustapa ympäristönsä kanssa, joka tässä ja nyt -hetkessä määrää hänen tarkoituksensa ja osallisuutensa, merkitsee yksilöllisyyden rajojen yli menemistä ja valmiutta hankkia uutta kokemusta. Self koostuu seuraavista toiminnoista. Id-toiminto vastaa fyysisyyden ilmenemismuodoista. Tiedämme, että kaikki henkiset ilmiöt alkavat kehossa, joka on uppoutunut erilaistumattomien ruumiillisten tuntemusten jatkuvaan virtaukseen, josta myöhemmin muodostuu tarvehahmo. Persoonallisuus yhdistää Id-funktion vastaanottaman yksittäisen kokemuksen yhtenäiseksi kuvaksi ja on sen tulos, eli enemmän tai vähemmän yhtenäinen identiteetti. Tässä emme havaitse vain tunnettua binaarista vastakohtaa emotionaal-aistillisen ja kognitiivisen navan välillä. Id:n ja persoonallisuuden suhteen käy selväksi, että kaikkea tapahtunutta ei voida omaksua kokemukseksi eikä kaikelle, mikä voi tulla kokemukseksi, ole avointa. Toisin sanoen nämä kaksi toimintoa voivat vaikuttaa toisiinsa. Salaperäisin tästä kolminaisuudesta on egotoiminto. Perinteisessä mielessä se ymmärretään valinnan funktiona eli päätöksen tekemisenä siitä, mikä on hyvää ja mikä pahaa, eli johdonmukaista samaistumista ja disidentifiointia niihin ympäristön esineisiin, jotka sopivat Id:n tarpeiden tyydyttämiseen. Toisin sanoen kohde navigoi ympäristössään käyttämällä Ego-toimintoa, joka on eräänlainen oikeaan suuntaan osoittava kompassinuoli. Lisäksi, jos kompassin neula on aina suunnattu pohjoiseen, niin psyykkisessä kompassissa, joka tekee tietoisen valinnan, pohjoinen voi olla missä tahansa. Toisin sanoen tietoinen valinta ei ole aina riittävä ja lisäksi lopullinen. Tämä käsitys egofunktion toiminnasta johdonmukaisena vertailuna tarpeesta siihen, mitä maailma voi tarjota, jotta monimuotoisuudestaan ​​voidaan valita oleellisin vastaus, sopii hyvin yksinkertaisten päätösten kuvaamiseen - mistä kupista juon tänään: punainen ei, musta ei, keltainen kyllä ​​- mutta täysin sopimaton mihinkään monimutkaisempaan, varsinkin jos kyseessä on neuroottinen tilanne. Eli valinta, jossa on otettava huomioon kaksi vastakkaista suuntausta, joista toinen on myös tiedostamaton. Tämän seurauksena voimme havaita tilanteen, jossa tietoinen valinta ei pelkästään tuota tyydytystä, vaan on myös henkisen kärsimyksen lähde, koska tietoinen valinta ei tarkoita juuri tämän tukemista. Siksi haluan tehdä pienen mutta tärkeän huomautuksen. Ego ei ole valintafunktio, se on funktio tunnistaa valinnan, joka on jo tehty Id-funktiossa. Toisin sanoen valinta tehdään aina tiedostamatta. Aivan kuten tietoisuus tarpeesta tapahtuu esikontaktivaiheen lopussa, valinta tehdään ennen kuin Ego-toiminto alkaa toimia. Mikä itse asiassa antaa sinun ymmärtää, miten tämä valinta on tehty, tai pahimmassa tapauksessa keksii uuden valinnan, joka ei liity välittömään tarpeeseen. Emme valitse mitä haluamme, mutta löydämme sen, mitä jo haluamme. Tämän ajatuksen havainnollistamiseksi voidaan tehdä yksinkertainen ajatuskoe. Olemme kaikki heittäneet kolikon ainakin kerran elämässämme tehdäksemme valinnan..