Hinta, arvo ja arviointi ovat samat juuret, mutta niin erilaiset. Arvo on niin aineeton käsite. Rakkaus, kunnioitus, vapaus, ystävällisyys, huolenpito, järjestys, vastuu... Mitä abstrakteja käsitteitä, eikö niin? Loppujen lopuksi jokainen ihminen vastaa näihin sanoihin jollakin omalla tavallaan. Näitä arvoja ei voi punnita, haistaa, koskea tai laittaa kottikärryyn ennen kuin ne on määritelty, arvioitu niissä mitoissa, joista kaksi on sovittu keskenään, joukko ihmisiä Ja tästä alkaa valtava hämmennyksen ja hämmennyksen kenttä. Vastaavatko heidän mittansa henkilökohtaisia ​​tunteitasi tästä arvosta? He - nämä ihmiset - ovat melkein kuin jumalia. Loppujen lopuksi heidän arvionsa määrittää arvomme isälle ja äidille. Ja heillä puolestaan ​​on isänsä ja äitinsä. Ja niin edelleen perheketjussa Ja taustalla: opettajat, valtio, arvovaltaiset tätit ja sedät TV:stä Tämä arviointimeemi on muodostunut satojen vuosien aikana ja meillä on hauska tarve: arvostettu ja tunnustettu. arvomme vuoksi, kenet valitsemme tuomariksi. Ajattelemme, että välitämme pomomme, idolimme, toisemme tai vanhempiemme mielipiteestä. Mutta ei. Oma henkilökohtainen arvioijamme asuu jo tiedostamattomassamme sisällä, jossa monta tuhatta sukupolvea arvioijia sekoittuu. Tämä arvioija voi henkisessä tilassamme ottaa kuvia vanhemmistamme tai pomoistamme tai Cheburashkasta - olemus on sama: mittaa, punnita, vertaa, kiinnitä enemmän tai vähemmän selkeä hintalappu. Häviäjä, luuseri... Tai siisti kaveri, kaunotar, nörtti jne. Velvollisuudentunto, arvioija ja lainarahalla eläminen Sisäisen arvioijamme tehtävänä on määrittää arvomme suhteissa muihin ihmisiin . Hänen myönteinen aikomuksensa on myydä meidät korkeampaan hintaan. Esoterikot kutsuisivat sisäistä arvioijaamme sanaksi EGO - jakamalla meille erilaisia ​​etikettejä, hintalappuja ja tunnisteita Tämä arvioija myy meidät yleensä kaikille ja kenelle tahansa. Jos he eivät palkkaa meitä, hän alkaa laskea hintoja. Devalvoi meidät Hänellä ei ole aavistustakaan siitä, että hänen paino- ja mittajärjestelmänsä ovat vanhentuneita ja lievästi sanottuna romutettuja. Mutta valitettavasti käytämme useammin tietoisuuttamme ja lisäämme arvioijaamme vielä enemmän kriteerejä, joita meidän sisäinen arvioijamme suorittaa: velkojan tehtävä. Se arvioi, kuinka paljon ansaitsemme saada elämältä jotain hyvää. Hän arvioi luottohistoriaamme Pääsääntöisesti hän uskoo, että sen, mitä saamme elämältä, ihmiseltä, tilanteesta - meidän on palautettava mielenkiinnolla, mitä me itse annamme muille ihmissuhteissa, elämässä, tietyissä tilanteissa palautetaan meille korkoineen. Luonnollisesti arvioija laatii paino- ja mittajärjestelmän. Tietoisuus ei usein edes huomaa tai huomaa sitä Esimerkki nro 1: Sinut kutsuttiin ystävien kanssa ravintolaan, keskustelit sydämestäsi ja tapasit jopa komean nuoren miehen (tai tytön). Ilta oli onnistunut. Vaihdoit puhelinnumeroita ja toivottavasti jatkat miellyttävää tuttavuuttasi. Tulet kotiin ja tunnet, että mielialasi muuttuu. Kuka minä olen (olen minä) saadakseni jotain hyvää elämässä. En ole mikään erikoinen: "Minulla ei ole mitään takaisinmaksua." Eli sisäinen arvioijasi on jo päättänyt puolestasi, että et voi maksaa tätä lainaa takaisin hyvästä illasta ja miellyttävästä tuttavuudesta, koska et ole hänen mielestään mitään itsestäsi Ja niin hän tarjoaa ratkaisun: DEVALOIDA ihana ilta . Ystävät kutsuivat sinut ravintolaan, koska heidän seurassaan oli pulaa. Jos ei tätä, sinua ei olisi koskaan kutsuttu. Nuori mies (tai tyttö) on vain poimintataiteilija, eikä hän ole kiinnostunut sinusta ihmisenä. Jne. Siinä se - ilta on devalvoitunut, joten arvioijan mielestä lainaa ei tarvitse maksaa takaisin. Loppu on banaali: arvioijaHän löytää tavan vakuuttaa tietoisuutesi ja tajuttomuutensa siitä, että sinun tulee välttää "tämän hyvän illan luottohistorian jatkamista". Hän ei edes ajattele, että tämä pahamaineinen laina on toinen myytti, jonka hän on perinyt toisen kriteerin muodossa. arvioinnille (uskom): "Sinun on maksettava kaikesta elämässä." Kyllä, se on hänelle kätevämpää, koska käsite "ehdoton arvo" on hänelle abstrakti, monimutkainen ja käsittämätön. Se avaa tien jonkinlaiselle sielun, luonnon systeemisen viisauden (joka mahdollisti tietyn henkilön syntymän) jne. muodossa. Arvioijaa ruokkii tietoisuuden pelko elämän tuntemattomuudesta ja arvaamattomuudesta. . Hänestä näyttää naiivilta, että hän itse asiassa suojelee tietoisuutta kriteereillään ja arvioillaan "hirviöiltä", jotka väijyvät ei-arvioivan elämän kaaoksessa. Hänelle kauhein usko on usko, että "kaikki on mahdollista ei ole mustavalkoista, hyvää ja pahaa - on vain kokemusta ja kehitystä." Arvioija tulkitsee sen uskomukseksi, että "mitä tahansa voi tapahtua - mikä tahansa vaiva." Hän ajattelee tällä hetkellä, kuten ennenkin, arvioivansa tätä elämää omalla tavallaan. kategoriat - maailmankaikkeuden mittaaminen omilla mittapuilla: pelko, jäykät ja vanhentuneet kriteerit, alikehittynyt tietoisuus ja yhteistyön puute tietoisuuden ja tiedostamattoman välillä Esimerkki nro 2: Olet suorittanut monimutkaisen projektin, saattoi työn lähes täydellisyyteen. Ja niin, voit kirjoittaa tämän tuloksen menestyslaatikkoosi. MUTTA... HÄN - arvioija - tulee lavalle ja sanoo " mielipiteensä". Kaikki. Tuomita. Mikään ylistys tai kohteliaisuus muilta ei tunkeudu sydämeesi. Olet masentunut, järkyttynyt, mutta et voi tehdä mitään: "olosuhteet ovat jälleen sinua vastaan." Esimerkki nro 3: Olet elänyt melkein neljä vuosikymmentä. Mutta jälkeenpäin katsottuna tulee tunne, että vuodet ovat menneet turhaan. "Et ole saavuttanut mitään." "Hakasit aikaasi johonkin merkityksettömään." "Elät elämääsi täysin turhaan, elämässäsi ei ole mitään arvokasta." Joo, katso esimerkki 2. Yhtään menestystä tai saavutusta ei ole kirjoitettu elämäsi kirjaan. He eivät läpäisseet sensuuria. Esimerkki nro 4: "Arvioitsijani arvioi myös sinua." Joskus annamme arvioijamme laajentaa valtaansa ja alkaa arvioida muita. "Fi, tämä vuohi ei sovi meille!" : "todista toiselle, että hän on väärässä, ja tunne minun voimani "Kuka on pomo, monet kulttuurit ehdottavat EGO:sta eroamista Minun mielipiteeni on, että kaikki, mikä meissä on (mukaan lukien EGO), tarvitsee tietoisen positiivista suojaa mieleen. Arviointi itsessään ei ole hyvä eikä huono, ennen kuin kaikki arvioinnissa mukana olevat osapuolet ovat tietoisia arviointikriteereistään ja tunnistavat niiden rajoitukset tietyn tilanteen puitteissa. Sillä ei ole väliä, onko se liike-elämässä tai henkilökohtaisessa elämässäsi. On tärkeää muistaa, että kriteerejä voidaan ja pitää muuttaa, kun elämä itse muuttuu. Ja on tärkeää välittää kriteerisi tietoisuudellesi. Jos myös toinen henkilö on mukana tässä (esimerkiksi parisuhteessa), niin edes toisen henkilön tietoisuuteen ei ole niin helppoa olla tietoinen kriteereistäsi. Esimerkiksi kun puhutaan keskinäisen ymmärryksen tarpeesta, pyydämme esimerkiksi, että he kuuntelevat meitä keskeyttämättä ajatuksiamme, katsovat meihin (eikä sivulle), eivät korota ääntään ja tunnustavat, että meillä on oikeus omaan näkemykseemme. Tai että kun puhumme järjestyksestä, tarkoitamme, että emme kosketa mitään henkilökohtaista omaisuuttamme Ja saatamme yllättyä, että toisella ihmisellä on täysin erilaiset kriteerit näennäisesti samoilla käsitteillä - tämä on osa ihmisen aikuisen asemaa, aikuisen tietoisuutta Ei pidä ajatella, että monilla ihmisillä on aikuisen naamio. Heidän arvioijansa ei ole tietoinen ja siksi hänellä on valtava (melkein rajaton) valta heidän tietoisuutensa, käyttäytymiseensä ja tunteisiinsa. Osittain tavoite on pitkäjänteinen/