Ei ole luultavasti henkilöä, joka ei kysyisi edes kerran elämässään, miksi ja miten valitsemme ne ihmiset, joiden kanssa muodostamme pari, luo perhe, jota rakastamme, mitä eroa sillä on yleensä...? Kaksi ihmistä tapasivat, rakastuivat toisiinsa ja elävät, miksi kaikki nämä kysymykset "miksi", "miksi", "miten" Ja eivätkö tällaiset kysymykset ole yksinomaan filosofisia siinä mielessä, joihin ei voi vastata? Tänään ja yritetään selvittää se Tietenkin meidän on heti korostettava, että alla annettu selitys ei ole ainoa, vaan vain yksi niistä, koska monet muut vaihtoehdot, syyt ja seuraukset ovat etusijalla. mahdollinen ja todellinen Tämä versio heijastelee mielestäni parhaiten suhdeperiaatetta – tasapainoa ja tasapainoa. Miten muodostamme parin? Tietysti "parin muodostamiseksi" nimetty prosessi on tiedostamaton, eli hallitsematon, ainakin niille, jotka eivät erityisesti ymmärrä näitä mekanismeja, koska parinmuodostuksen periaatteen ymmärtämisen jälkeen on realistista tehdä tämä prosessi tietoiseksi. , tai jos pari on jo muodostettu - parisuhteen kehittämiseen ja ylläpitämiseen yksi tärkeimmistä virheistä on monimutkainen itsepetos usein ihminen pettää itseään sekä itsestään että mahdollisesta kumppanistaan. Tämä on selvitettävä, jotta voit ymmärtää enemmän tai vähemmän tarkasti, millaista ihmistä todella tarvitset vierellesi, sinun tulee ensin ymmärtää, millainen ihminen olet. Ihmisillä on äärimmäisen alhainen kosketus sisäisen maailmansa sisältöön, minkä seurauksena ymmärrys ja itsetunto, ja siksi tiettyjen ominaisuuksien ja ominaisuuksien antaminen itselleen ei tapahdu heidän sisältä, vaan perheestä tulevien sosiaalisten asenteiden kautta. Koulussa, yliopistossa, televisiossa ja uskonnollisessa propagandassa on erittäin vaikea erottaa itsensä sisäänrakennetuista ideoista siitä, millainen ihmisen tulisi olla Haluttu kumppani on myös vääristynyt ja edustaa itsepetoksen toista kierrosta. Kumppaneita koskevat ideathan löytyvät samalla tavalla sosiaalisten asenteiden kautta "normeista" ja sukupuoleen perustuvista velvoitteista (naisten pitäisi tehdä näin, miesten niin. ). Kuka minä olen”, mutta suoritat sille osoitetun toiminnon. Elämän organisoinnin yksilöllinen taso ja jokaisen yksittäisen ihmisen sisäinen maailma eivät kuitenkaan ole vielä kadonneet ja ovat edelleen, vaikkakin suuresti tukahdutettuja, mutta silti - perusta tämä perusta ei ole helppoa, etenkään yksin, mutta lajimme on jo monta kertaa osoittanut, ettei meillä ole vertaa sekä luomisessa että vaikeuksien voittamisessa. Millaisen kuvan voit usein havaita? Kirjoitan ensimmäiseen kuvaan "Meeting Yourself". Ihminen katsoo itseään ja näkee olevansa vahva, itsevarma, rohkea, jalo ja huumorintajuinen. Ja jos kysyt sellaiselta henkilöltä, millaisen kumppanin tarvitset? Suurimmassa osassa tapauksia vastaus koostuu luettelosta samoista ominaisuuksista, jotka ilmenevät hänessä juuri nyt, eli pohjimmiltaan henkilö ilmaisee halun muodostaa pari itsensä kanssa, joku muu kutsuu tätä ". kuten vetää puoleensa. Kyllä, henkisellä tasolla meidän on helpompi löytää itsemme kaltaisia ​​ihmisiä mukavaan kommunikointiin, mutta... jos kuvittelet suhteita asteikkojen muodossa, joissa toisella puolella on Mies. joukolla hänen ominaisuuksiaan, toisaalta Nainen, jolla on joukko hänen ominaisuuksiaan, mikä on vaakojen asento, jotta tämä pari voi toimia tehokkaasti? Se on oikein, vain tasapaino (tasapaino) tai asteittainen liike kohti tätä asentoa, jos molemmilla ihmisillä on samat ominaisuudet, eli molemmat seisovatpuolet asteikosta, silloin tasapaino on saavuttamaton. Ja ilman tasapainoa ja tasapainoa on mahdotonta kehittyä sekä parissa että parissa kokonaisuutena. Keitä ihmiset voivat olla toisilleen samoilla ominaisuuksilla? Tällaiset ihmiset tekevät parhaita ystäviä, työtovereita, liikekumppaneita tämän yhdistelmän kanssa voivat olla myrskyisiä, kirkkaita, mutta valitettavasti joko lyhytaikaisia ​​tai ristiriitaisia ​​ja tuskallisia (jos pari jatkuu), ja niiden väistämättömät seuraukset ovat petos ja /. tai yrittää vaihtaa kumppania Ja tässä lähestymme vähitellen artikkelin ydintä, nimittäin sitä, kuinka mielestäni harmoninen pari muodostuu. Toisen kuvan nimeän "Täydentäväksi "varjon perusteella". Täydentävyys on täydentävyyttä "Shadow" on psykologinen termi, jonka esitti K.G. Jung, joka voidaan tulkita ihmisen ominaisuuksien ja ominaisuuksien syvimmäksi tasoksi, hänen todellisiksi halunsa, joka on olennainen osa jokaista ihmistä, mikä tekee hänestä kuitenkin kokonaisvaltaisen, koska se on alitajunnan syvin taso. tarvitsee tarkoituksenmukaista käännöstä tietoisuuden vyöhykkeelle, jotta piilotettujen ominaisuuksien hyväksyminen ja integroiminen elämään olisi mahdollista. Ei vain jungilainen analyysi toimi "varjoksi", vaan myös taideterapiaa, keholähtöistä. terapia, transpersoonallinen terapia + jooga, tarot ja shamaaniharjoitukset. Mitä tekemistä tällä "varjolla" on parin muodostumisen kanssa. Ja "varjolla" on suora yhteys tähän prosessiin? Kuvauksen ja ymmärtämisen yksinkertaisuuden vuoksi ilmaisen ajatuksen näin: Meitä vetää muissa puoleensa se, mikä on kätkettynä (sisältää) "varjomme" sisällä ja jota emme jostain syystä voi tai halua ilmentää, mutta mitä me (tietoisesti) haluamme. Tästä syntyy ero parin kumppanien kiinnostuksen kohteissa, ominaisuuksissa ja ilmentyneissä ominaisuuksissa, minkä vuoksi he täydentävät toisiaan (täydentävät). "Varjon" mukaiseen täydentävyyteen perustuva liitto mahdollistaa parin harmonisen, tasapainon (tasapainon), toimivimman ja tehokkaimman järjestelmän, vähentää konflikteja, edistää pitkäaikaisia ​​ja ainutlaatuisen läheisiä ihmissuhteita Tämä ilmiö melko harvinainen. Osittain vastaus on jo annettu, "Varjolle" kuuluvia ominaisuuksia ei ole niin helppo tunnistaa, mutta asiaa mutkistaa entisestään se, että ihmisillä on tapana jatkuvasti kieltää ja jättää huomiotta? "Varjo" jopa silloin, kun se on aivan ilmeinen ja heidän silmiensä edessä on vaikea uskoa alitajuista, kun rationaalinen mieli hallitsee melkein kaikkia elämän alueita. Katsotaanpa pari esimerkkiä. Kuvittelemme, että on olemassa nainen, joka on sosiaalisesti menestyvä, vahva, tahdonvoimainen, hallitseva. Ja hän haluaa henkisellä tasolla itsepintaisesti löytää miehen, jolla on täsmälleen samat ominaisuudet, mutta... hänen saalis on se, että hänen "Varjonsa" sisältö vaatii aivan toisenlaisen miehen lähellä, nimittäin sellainen, joka tasapainottaisi ominaisuuksiaan ilmaisemalla pehmeyttä, taipuisuutta, vähemmän sosiaalista menestystä (jotta voi osoittaa huolenpitoa), asiantuntemusta jne. Tämä nainen pelkää myöntää itselleen todellisia halujaan, koska yhteiskunta saattaa pitää häntä "alanaisena", joten hän jatkaa väärien asioiden etsimistä pettäen itseään. Kuvittele nyt, että on olemassa mies, jolla on kirkas huumorintaju, seurallinen, uhkapelattava, helppo seikkailunhaluinen, melko laiska liiketoiminnassa, taipuvainen huolimattomuuteen, tarpeeton ja röyhkeä. Ja myös hän etsii henkisellä tasolla kumppania - identtisten ominaisuuksien ja ilmentymien omistajaa. Mutta "Shadow" haluaa häneltä jotain aivan muuta, nimittäin: naisen, joka on maanläheisempi, jäsennellympi, jolla on elämänjärjestysjärjestelmä, tottunut järjestykseen jne. Loppujen lopuksi nämä ovat juuri niitä ominaisuuksia, joita hän tarvitsee, mutta hän ei itse näytä niitä. Hän pelkää myös myöntää itselleen toiveitaan, koska jossain sisäisessä dialogissa tämä tarkoittaa aina jotain "vapauden menettämistä", "itsenäisyyden menettämistä", "vastuuseen juuttumista". Ja tämän miehen mielen itsepetos jatkuu. Syitä, miksi ihmiset eivät itse osoita ominaisuuksiaan.