Ihmisen ajattelun rajattomat mahdollisuudet ovat hämmästyttäviä. Hänen ajattelunsa ansiosta ihminen esitteli monia ilmiöitä, jotka päättyvät venäjän kieleen "tsia" (teollistuminen, globalisaatio, informatisaatio, koneistuminen jne.). Ihminen on pidentänyt elinikää. Paransi sen laatua. Ja ennen kaikkea paradoksaalisesti, en ole edes lähelläkään löytänyt parannuskeinoa (massakäyttöön) jokapäiväisiin konflikteihin, riitoihin, epäkohtiin, väärinkäsityksiin ihmisten välisessä kommunikaatioprosessissa. Tietystä näkökulmasta tämä johtuu ihmisten välisen viestinnän suuntautumisesta. Tarkemmin sanottuna hänen kommunikointitaitojensa epäjohdonmukainen suuntautuminen. Mietitään, mihin ihmisten kommunikaatio voidaan suunnata. Ajatuksilla. Tämä on mielestäni todellinen ihmiskunnan "sairaus" sosiaalisten verkostojen käynnistämisen jälkeen. Mielestäni. Minun mielipiteeni on... Mitä mieltä olette siitä. Minun täytyy miettiä tätä. Kuinka saatoit ajatella niin. Miksi luulet niin. Ajatuksia, ajatuksia ja lisää ajatuksia. Joka viestinnässä muuttuu sanoiksi. Jotka ovat vastustajien huomion keskipisteessä melkein missä tahansa vuoropuhelussa. Mutta sanat EIVÄT määrää ihmisten päätöksiä. Ne ovat vain yritys heijastaa sitä, mikä on syvempää... kehossa. Sairaus on mittakaavaltaan paljon pienempi. Se ei todennäköisesti ole sairaus, vaan jonkinlainen este kommunikaatiossa. Se ilmenee siinä, että henkilö keskittyy keskustelukumppanin kehollisiin malleihin, ikään kuin eräänlaiseen sielun peiliin. Kuulostaa tältä, olet suljettu. Et katso minua. Et kuuntele minua. No, miksi seisot siellä kuin idoli? Osoita minulle ainakin kiinnostusta... Myös eräänlainen paradoksi. Toisaalta nykyihminen osaa huonosti käyttää kehoaan. Toisaalta hän ottaa hänet jatkuvasti mukaan tunteisiin. Tämä on itse asiassa laulu. Useimmat ihmiset, kun heitä pyydetään määrittelemään tietty tunne, vaipuvat visuaaliseen stuporiin. Ja samaan aikaan heidän kommunikointinsa on jatkuvasti sidottu tunteiden vaihtoon. Ihmiset kysyvät jatkuvasti toisen henkilön tunnetilasta. He tekevät omat oletuksensa tästä tilasta. He kyseenalaistavat tietyn tunnetilan asianmukaisuuden. He eivät luota vastustajansa kokemusten intensiivisyyteen. He antavat aktiivisesti neuvoja, kuinka kokea tämä tai toinen tunne. Älä lopeta murehtimista (kyllä, rauhoitu!), kaikki on hyvin. Älä arvostele minua. Olen kyllästynyt sinuun. Miksi sinä itket? Oletko vihainen?!!! Minun täytyy olla vihainen tässä tilanteessa... Haluille. Periaatteessa se on hyödyllinen viestintäsuunta, joka auttaa vastustajia tai kumppaneita ymmärtämään, mitä toinen haluaa juuri sillä hetkellä. On totta, että aina pitää muistaa, että ihmisen toiveet eroavat tarpeista määrällisesti. Ja halut voivat olla rajattomia, epärealistisia ja kohtuuttomia. Ja todellista tarvepohjaista viestintää. Se viestintä, jonka avulla voit ymmärtää, mikä motivoi tai demotivoi henkilöä. Mikä saa hänet joutumaan stressiin, masennukseen, nauttimaan elämästä, kokemaan tunteen "menestyksen harjalla olemisesta" ja tuntemaan elämän täyteyden. Tämä viestintä perustuu ihmisten väliseen avoimeen vuoropuheluun, pohdiskeluun, empatiaan ja luottamukseen. Mahdollisesti tällainen viestintä lupaa rajattomat mahdollisuudet vuorovaikutukseen ja yhteiseen liikkumiseen kohti toistensa tarpeiden toteuttamista. Ja sitten herää looginen kysymys: missä määrin ihmiset pystyvät lukemaan itsensä ja ympärillään olevien tarpeita? Aloitetaan jostain yksinkertaisemmasta - muiden tarpeista. Tarjoan sinulle pienen luonnoksen, josta sinun täytyy poimia molempien dialogin osallistujien tarpeet. Lisäksi on tarpeen tunnistaa tarpeet kullakin vuoropuhelun neljällä tasolla. Sashalle ja Mashalle erikseen. Voit vapaasti lähettää vaihtoehtosi kommentteihin. Tapaus muiden ihmisten tarpeiden lukemisesta. Sasha ja Masha ovat olleet yhdessä kaksi vuotta. Molemmat palasivat kotiin hieman tavallista myöhemmin tänään. Kun Masha pesi kasvonsa ja riisui meikin, Sasha pesi nopeasti kätensä, lämmitti illallisen, kaatoi itselleen teetä ja alkoi syödä. Heti kun Masha tuli sisään: