Kirjoittajalta: Tuon huomionne kysymyksiisi, joita minulle ja kollegoilleni, Existentia-lehden toimittajalle Dace Purenelle ehdotettiin. Tämän keskustelun materiaalit ovat luettavissa kokonaisuudessaan Existentia-lehdestä vuodelle 2011. Sieltä löydät vastaukset näihin kysymyksiin Rimantas Kociunasilta, Victor Kaganilta, Olga Vasilyevalta ja muilta kollegoilta Mitä mieltä olet a psykoterapeutti Mikä on mielipiteesi tästä aiheesta 1. Millainen mielikuva psykoterapeutista on mielestäsi yhteiskunnassa? ja psykoterapeutti on monille epäselvää, mitä nämä asiantuntijat tekevät. Ehkä juuri tietämättömyyden vuoksi näkevät psykoterapeutit yksiselitteisesti. Ja tämä johtuu siitä, että ei ymmärrä, mitä ihminen voi tehdä psykoterapeutin rinnalla, mitä järkeä on psykoterapiassani jossain jokapäiväisessä yhteydessä: junassa. jonossa, juhlissa tai lomalla, jotta en rasita muita enkä rasittaisi itseäni. Jotkut pelkäävät, varovat meitä. Heistä tuntuu, että meillä on jonkinlaista tietoa, kykyä nähdä meidät läpi, paljastaen sen, mitä keskustelukumppanimme tai tuttavamme haluaa salata meiltä. Toiset antavat meille poikkeuksellisia enkeliominaisuuksia, jotka odottavat erityistä "epäinhimillistä" käyttäytymistä ja elämäntapaa - psykoterapeuteilla heidän näkökulmastaan ​​ei ole ongelmia, ei konflikteja, ja heidän elämänsä on erittäin onnellista. Yhä harvemmin, mutta siitä huolimatta meihin suhtaudutaan puhujina ja laiskailijoina, asiakkaidemme "aivoja huijaavina". Joten pelot, riittämättömät odotukset, motivaation puute psykoterapiaan tekevät meistä niin epärealistisia ja outoja ihmisten silmissä. Nyt psykoterapeuteilla on toinen odotus - halu saada asiantuntijalausunto jostain asiasta. Kollegoistamme on paljon kuvia televisiossa, radiossa ja painetussa mediassa. Tämä ilmiö osoittaa positiivista kiinnostusta ammattiamme kohtaan. Mutta ei ole niin helppoa välittää ammatillista olemusta yhteiskunnalle yksinkertaisella kielellä. Lisäksi on olemassa vaara - "show"-tyylissä tulla osaksi tätä esitystä, jättäen psykoterapeutin aseman. 2. Onko mielikuvasi psykoterapeutista mielestäsi eksistentiaalinen annettu ja missä määrin, millä tavoin tämä on henkilökohtainen valintasi? Viihdyn kaikkiin työtilanteisiin ja valmistaudun niihin. Tietysti tämä jotenkin muuttaa tavallista mielikuvaani. Totta, minulla on tunne, että työ on minulle tavallisempi tila kuin epätavallinen, koska se tavalla tai toisella vie suurimman osan elämästäni. En tunne liikaa eroa itseni välillä, kun olen asiakkaan kanssa, ja vaikkapa sen välillä, millainen olen perheessä. Eri kontekstit, mutta niiden eroilla on itsensä tunne, tietty eheys. Tietysti valitsen itseni jatkuvasti arvojeni mukaan. Pyrin olemaan selkeämpi ja ymmärrettävämpi itselleni ja muille. Mutta sitä, miten muut näkevät ja hyväksyvät minut, en voi mielestäni säädellä. Joka tapauksessa kunnioitan heidän "kyllä" tai "ei" minua kohtaan - kiitollisuudella ja ilolla lähden yhteistyöhön tai kumppanuuteen sekä terapiassa että muissa ammatillisissa yhteyksissä; En koskaan ryntää suljettuihin oviin luottaen heidän suljettuun tilaansa. 3. Miten luot omaa imagoasi (mukaan lukien Internetissä, printissä, radiossa, televisiossa jne.) ja millaista minä teen, on kieltäytyä niistä tarjouksista niin harvoin kuin mahdollista? Itse en niitä pyydä. Minun ei ole helppoa puhua julkisesti artikkelista tai haastattelusta, joka vaatii aina vaivaa ja aikaa. Mutta käyn läpi näitä vaikeuksia, koska... Uskon, että on tärkeää olla ilmeinen näissä yhteyksissä. Teen tämän "asiakkaalleni" tai mahdolliselle kumppanillejostain syystä hän näki ja tunnisti minut. Pidän huoleni näkyvänä. En voi kehua itseäni liikaa, mutta yritän olla johdonmukainen tässä tehtävässä. 4. Jos luulet psykoterapeutin luovan itselleen brändin, oletko tyytyväinen siihen ja miksi? Uskon, että terapeutti luo oman brändinsä työllään. Ja vaikka sana "brändi" on vieras sana, se on melko vahva ja merkittävä: brändi - Kociunas, brändi - Alekseichik. Se, miten muut näkevät terapeutin, ei mielestäni voi olla hänen suunnittelemansa. Tämä on totuus, jonka asiakkaat ja kollegat näkevät. Minulle kysymykset ovat "Oletko tyytyväinen brändiisi?" ja "Oletko tyytyväinen itseesi asiantuntijana?" ovat samanarvoisia. Vastauksena uudelleen muotoilemaani kysymykseen voin sanoa, että olen tyytyväinen itsessäni moniin asioihin, mutta väärää halua "levätä laakereillaan" ei näy. Paljon on pyrittävä, eli pitää tehdä työtä, nähdä kehitysnäkymät. 5. Vaikuttaako mielikuvasi psykoterapeutista suhteeseesi asiakassuhteisiisi ja missä määrin? Entä ikäsi, sukupuolesi, etnisyys ja/tai kieli tai muut tiedot? Asiakkaalla, joka vain valitsee terapeuttia, on tietysti omat asenteensa, kriteerinsä tai mieltymyksensä. Siksi iällä, sukupuolella, kansallisuudella tai muulla voi olla merkitystä valinnassa. Kun terapeutti on valittu, hänen imagonsa muutokset eivät mielestäni vaikuta erityisesti asiakkaaseen. Tietysti asiakkaat näkevät ja huomaavat muutokset: uusi kampaus, pukeutumistyylimuutokset, uusi auto. He voivat jakaa näkemyksensä. Ja keskustelu tästä on tärkeää terapeuttisen suhteen kehittymiselle. Eräänä päivänä töihin mennessäni päätin sattumalta poimia pihaltani heittämän roskat, joka loukkaantui: minua töksättiin oksalla silmäni lähelle. Töissä näin itseni kauheassa tilassa, ja silmäni alla vuoti hieman verta ja kasvoi mustelma. Sinä päivänä minulla oli kolme konsultaatiota ja neljän tunnin ryhmätunti nuorten kollegoiden kanssa. Kukaan asiakkaista ei kysynyt ensin, mikä minua vaivaa. Ja sitten kysyin heiltä, ​​miksi he eivät kysyneet minulta tätä kysymystä. Yksi asiakas ei huomannut tätä, mikä selittää tämän hänen tunnetilallaan ja huonolla näköllään. Toinen asiakas, joka oli ammatiltaan lääkäri, sanoi, että hänen ammatillisena "uskonaan" ei ollut olla ensimmäinen, joka kysyy ihmisiltä kysymyksiä heidän ulkonäöstään. Ja niinpä hän antoi minulle oikeuden puhua tai olla puhumatta mustelmastaan. Kolmas asiakas, ikään kuin vihreän valon saanut, kysyi heti, miltä minusta tuntuu, mitä tapahtui, totesi tyytyväisenä, että en ollut perunut tapaamista, ja antoi neuvoja. Eli jokainen heistä käyttäytyi omassa hengessään, mutta kasvoni kärsivät mustelmasta, mutta eivät kuvani. Tämän tarinan ansiosta opin hieman enemmän asiakkaista, suhteemme kävi läpi vaikeista asioista puhumisen kokemuksen ja osin lähentyi. Jo tämän kokemuksen myötä, ryhmän työskentelyn alussa, omistauduin muutaman minuutin tähän tarinaan, eikä mustelmani enää haitannut työtäni, eikä mielestäni myöskään kymmentä kollegaani. Mutta tietysti olen iloinen siitä, että tänä päivänä ei ollut pääasiakkaita tai ryhmätyön alkamista - se olisi ollut vaikeampaa, eikä tiedetä, miten yhteydenpitomme olisi päättynyt ilman suhteessa olemassa olevaa luottamusta . 6. Miten erilaiset julkiset roolit (opettaja, lääkäri, TV-ohjelman osallistuja/juontaja, Internet-portaalin asiantuntija, kirjojen tai artikkelien kirjoittaja tai muut) vaikuttavat muiden (erityisesti asiakkaiden) käsitykseen sinusta? Kaikki luetellut roolit, jos psykoterapeutti hyväksyy ne, osoittavat asiantuntijan laajuuden, että hänellä on jotain jaettavaa. Toistan myös, että mielestäni sinun on oltava vähintäänkin varovainen, jotta voit olla näkyvissä laajemmalle yleisölle. Haluan huomauttaa, että kokemukseni artikkelien kirjoittamisesta, opettamisesta, radiolähetyksiin osallistumisesta ja jopa joidenkin projektien järjestäjänä on antanut minulle paljon henkilökohtaiseen ja ammatilliseen kasvuun. Asiakkaideni mukaan heillä on ilo kuulla minut radiossa ja lukea artikkeli. Luentojen jälkeen joku yleisöstä voi tulla esiin jakysy käyntikortteja. Ja sitten raportit, että on olemassa tällainen asiantuntija poikkeaa, vahvistaa kuuntelijoiden mielipide, vahvistaa heidän suosituksensa. Mutta toisessa roolissa olemiseni voi jollain tavalla häiritä pääkäytäntöä. Niinpä yksi asiakas, joka oli alun perin tavannut minut järjestäjänä, sanoi, ettei hänelle olisi voinut tulla mieleen, että terapeutti voisi järjestää. Hän löysi minut terapeuttina ja kiinnostui, kun hän huomasi kollegoidensa asenteen minua kohtaan. Osittain paradoksaalisesti vaikuttuneena erosta hänen ensimmäisen käsityksensä ja muiden mielipiteiden välillä, hän "esitti tiedusteluja", luki artikkelini ja vasta sen jälkeen tuli terapiaan.7. Miten uskot asiakaspiiriisi ja suhteisiisi heihin terapiassa vaikuttavan julkisten hyvinvointiesi näyttöjen - esimerkiksi toimiston (sijainti ja sisustus), terapeutin ulkonäkö, auto, tapaamasi ihmiset ja paikat, joissa voit tavata sinut vahingossa? Kun minulla oli tapana pitää vastaanotto, todellakin vaatimattomammassa toimistossa eikä kovin kätevässä paikassa, yksi asiakkaani moitti minua tästä ilmaisten tyytymättömyytensä. Mutta mielestäni hänelle ei ollut haitallista olla ympäristössä, joka "ei ole hänen tasollaan". Asiakkaalla on aina mahdollisuus valita, mihin toimistoon tai keneen mennä. Tietenkin jokainen asiantuntija yrittää tehdä toimistostaan ​​miellyttävän ja tuottavan. En ole houkuttelevan, palvelevan asennon kannattaja ja mielestäni toimistoasi ei tule varustaa yli varojen tai varojen, vaan erityisen ylellisesti varakkaampien asiakkaiden houkuttelemiseksi. Yksityiselämässäni en ole mukana PR-yrityksissä. Mutta tietoa luetaan kaikesta, ja asiakkaat ovat tietysti kiinnostuneita terapeuteista. Uskon, että asiakkaani ovat yleisesti ottaen tyytyväisiä ulkonäkööni, elämäntyyliini, koska... he tulevat luokseni. 8. Pystyitkö harjoittelusi aikana muuttamaan imagoasi ja/tai sinut valitsemaa asiakaspiiriä? Miksi luulet tämän tapahtuneen? Minulle niin elämässä kuin ammatissani on tärkeää olla uskollinen itselleen. Kuitenkin, kun harjoittelen, muutun epäilemättä. Ensinnäkin kollegani panivat tämän merkille. Olen iloinen, kun he kertovat kanssani havainnoistaan ​​ja vaikutelmistaan ​​tästä asiasta. Sanoisin, että sisäiset, olennaiset muutokset tietysti muuttavat kuvaa. Minusta tuntuu nyt olevan rauhallisempi, perusteellisempi ja luotettavampi asiantuntija kuin ennen. Asiakkaistani voin sanoa, että heidän joukossaan on nyt enemmän motivaatiota yhteistyöhön kuin ennen. Selitän tämän vuosien työllä ja kokemuksella: nyt asiakkaitani ovat pääasiassa entisiltä asiakkailta tulleita; Nyt minulla on varaa olla tekemättä mitään työtä, kieltäytyä jostain. 9. Onko olemassa mielikuvaa, joka ei sovi yhteen psykoterapeutin ammatin kanssa, tai "epäeettistä" mielikuvaa? Jos on, mikä mielestäsi ei ole hyväksyttävää psykoterapeutille Ammattimme on auttaminen, ei johtaminen tai manipulointi? Henkilökohtaisesti en voi hyväksyä sitä, että olen aktiivisempi töissä kuin asiakas. Kun kollegani osoittaa suurta aktiivisuutta, houkuttelee esimerkiksi asiakkaan itseensä, onnistuu hänen saapumisensa terapiaan toimistoonsa, suhtaudun tähän alentuvasti (ymmärrän osan ylimielisyydestäni tässä tilanteessa) ja tietysti toivoen, että ajan myötä kollega saa saman passin. Jos kollega työskentelee eksistentiaalisen terapian mahdollisuuksissa, hän tuntee pian, mitä hänen liiallisella aktiivisuudellaan ja tehokkuudellaan maksaa. Jos terapeutti rikkoo etiikkaa, tästä rikkomuksesta kannattaa puhua ammattiyhteisössä piiloutumatta kuvan taakse. 10. Miten muotoilisit lyhyesti, minkä viestin haluat imagollasi välittää yhteiskunnalle itsestäsi ja ammatistasi? Sanoisin asian näin: ”Terapian ajassa ja paikassa sinulla on mahdollisuus ymmärtää elämääsi paremmin ja parantaa sitä. Olen valmis tapaamiseemme." Viisitoista vuotta sitten avattaessani psykologisen keskukseni "Bayno" kerroin kaikille: "Bayno (βαίνω) - käännettynä muinaisesta kreikasta..