Kirjoittajalta: Mietteitä "Finding Feminity" -minikoulutuksen jälkeen Olemme tottuneet käyttämään käsitettä "naisellisuus". Mutta kuinka usein ajattelemme, mitä tämä tarkoittaa? Mitä tarkoitamme, kun sanomme, että nainen on naisellinen? Mistä naisellisuus tulee? Yhdellä Naistenkerhon käytännön tunneilla päätimme pohtia tätä aihetta. Kehotin osallistujia muotoilemaan, mitä sana "naisellisuus" tarkoittaa jokaiselle, mitä merkitystä kukin heistä antaa tälle käsitteelle. Kävi ilmi, että jokaiselle osallistujalle naiseuden alle piiloutui erilaisia ​​ominaisuuksia. Heikkoista, lempeistä ja suloisista, viisaista, älykkäistä ja kykeneviä manipuloimaan miehiä. Yksittäisten luetteloiden laatimisen jälkeen päätimme luoda yleisen luettelon. Tätä varten pyysin jokaista osallistujaa nimeämään kolme hänelle tärkeintä naiseuden määrittelevää ominaisuutta. Tuloksena oli seuraava lista: pehmeä, joustava, heikko, vilpitön, viisas, itsevarma, ulkoisesti houkutteleva, kokonaisvaltainen ja tyytyväinen, rakastava, tunteellinen, tehokas. Seuraavaksi osallistujia pyydettiin vierailemaan heidän kuvailemissaan osavaltioissa. Vaihtoehtoisesti tuntea itsensä pehmeäksi, joustavaksi, vilpittömäksi... Sitten yksi osallistuja valitsi listasta tietyn ominaisuuden, jonka hän haluaisi hankkia, ja loput "veistoivat" hänestä ruumiillisen veistoksen, joka heidän mielestään kuvainnollisesti ilmaisi tämän ominaisuuden . Oli erittäin mielenkiintoista, kuinka monia vaikeuksia syntyi sellaisen ominaisuuden ymmärtämisessä, joka usein luetaan naisten heikkoudeksi. Osoittautuu, että huolimatta siitä, kuinka usein puhumme siitä, että naiset ovat heikompi sukupuoli, että naisen pitäisi olla heikko (tämä on jo klisee, joka on juuttunut hampaisiin), todellisille nykyvenäläisille nuorille naisille mitä naisen heikkous tarkoittaa, on käytännössä mahdotonta saavuttaa. Naiset eivät löytäneet positiivista yhteyttä tähän ominaisuuteen. Heikkous yhdistettiin vammaisuuteen, sairauteen, köyhyyteen tai infantilismiin. Tämän seurauksena heikkoutta ”kokeilevan” osallistujan tunteet osoittautuivat negatiivisiksi. Mietin, mistä nykyaikaisen venäläisen naiseuden juuret ovat peräisin? Voiko kukaan nykyaikainen nainen kutsua itseään VENÄJÄLLÄksi naiseksi? Henkilökohtaisten tunteideni mukaan juuremme ovat kadonneet. Näyttää siltä, ​​että tiedämme enemmän lännen naiseuden kulttuurista kuin omasta, venäläisestä, venäläisestä kulttuuristamme. Mitä tehtäviä venäläinen nainen perinteisesti suoritti? Mitä ominaisuuksia hänessä kehittyi? Yksi asia näyttää melko selvältä - naisten heikkous ei ole koskaan ollut arvo. Emme edes tiedä, millaista on olla heikko. Perinteisesti venäläinen nainen "pysäyttää laukkaavan hevosen...". Jopa venäläisissä kansantarinoissa naiset usein pelastavat miehensä. Ja sitten naisen hahmo esiintyy suojelijana, tukena, äitimaana. Samaan aikaan nainen maassamme perinteisesti ei elä itselleen, vaan muille. Jopa viime neuvostoaikana, kun he yrittivät tietoisesti muodostaa mielikuvaa neuvostonaisesta, tämä kuva muodostui valtion tarpeiden mukaan, "laskuutui ylhäältä" ratkaisemaan "puolueen ongelmat". Kun tarvittiin työskenteleviä käsiä, ylistettiin kuva työssäkäyvästä naisesta, naisesta, joka on voimaltaan ja tehokkuudeltaan yhtäläinen mies. Kun oli tarpeen lisätä syntyvyyttä, he alkoivat ylistää kuvaa naisesta äitinä, naisesta kotiäitinä, joka tarjosi mukavuutta kotona ja kasvattaa lapsia. Naisten itsensä tarpeet jätettiin täysin huomiotta. Mitä meille ei ole opetettu, on tuntea ja seurata toiveitamme ja pyrkimyksiämme. Mitä naiset lännessä saivat feminististen liikkeiden aikana, nimittäin nainen oppi valitsemaan, mitä hän itse haluaa olla, kuulemaan itseään ja olemaan tietoinen tarpeistaan. Maassamme on tapahtunut tietty "feminisaatio ylhäältä" Venäläisillä naisilla on toinen ominaisuus - tämä on halu kilpailla miesten kanssa. Ja siihen liittyvä inho itseään, omaa sukupuolta kohtaan. Mistä se on kotoisin? Tuliko se muinaisesta Venäjältä, jolloin pojat ja tytöt opetettiin yhtä lailla ratsastamaan ja ampumaan jousella? Tai Neuvostoliiton maasta,?