Psykoterapiassa suhtautuminen neuvoihin on melko selvä. Neuvonta on tehoton tapa auttaa asiakasta ja käyttää istuntoaikaa Ensinnäkin lähes kaikki psykoterapeutin antamat neuvot ovat todennäköisesti jo kokeilleet. Toiseksi, psykoterapeutin neuvot poistavat asiakkaalta vastuun seurauksista ja teoista, mikä on ehdottomasti kiellettyä. Tässä esimerkkinä ote I. Yalomin teoksesta "Eksistentiaalinen psykoterapia", joka sopii enemmän tai vähemmän tähän:... Esimerkiksi potilaan kanssa työskennellessä - eronnut, masentunut nainen etsii epätoivoisesti toista kumppania, terapeuttia saattaa epäröidä pyrkimyksiään auttaa häntä ottamaan vastuuta. Hänen vastustuksensa resonoi terapeutin kanssa, ja hän alkaa ajatella: ”Potilas antaa vaikutelman viehättävästä, sympaattisesta naisesta, meidän kulttuurissamme naimattoman 48-vuotiaan naisen elämä on vaikeaa, sinkkujen ympäristö todellakin. monella tapaa epämiellyttävä, miellyttävä sinkku ja lisäksi heteroseksuaaliset miehet San Franciscossa ei todellakaan riitä hänen selviytymiseensä. Ehkä hän on oikeassa. 90% hänen ongelmistaan ​​katoaisi jälkiä jättämättä. Niinpä terapeutti solmi salaisen liiton potilaan vastustuksen kanssa ja alkaa pian kiusaukselle antautuessaan ehdottaa strategioita miesten tapaamiseen - sinkkukerhoja, deittailu tietokoneella, yksinhuoltaja jne. (ikään kuin potilas itse ei kykenisi Ajattele näitä mahdollisuuksia) Terapeutti saa todellisen oppituntinsa, kun "Mr. Sopiva" ilmestyy, mutta jostain syystä tästä ei tule onnea... Toisaalta psykoterapiaryhmissä osallistujien (ei psykoterapeutin - neuvoja) ryhmän johtaja) pidetään rakentavana. Huolimatta siitä, että ne ovat useimmiten yhtä hyödyttömiä kuin psykoterapeuttien neuvot, ne osoittavat huolta osallistujasta. Rakkaiden neuvoilla on täsmälleen sama rooli. Rakkaiden neuvot ovat siis hyviä, psykoterapeutin neuvot eivät niin hyviä..