Kirjoittajalta: Mietteitä naisille suunnattujen koulutusten kirjoittajalta siitä, kuinka varakkailta miehiltä saa rahaa pois Sain a kirje: Lisa! Voitko kommentoida tilannettani, kertoa näkemyksesi ongelmastani? Seurustelen menestyneen miehen kanssa. Luin kirjasi "Alpha Male. Käyttöohjeet”, tajusin, että rakkaani on beta-uros. Hän ei ole johtaja, ei "lauman johtaja", hän on toinen, varajohtaja, mutta silti rikas ja menestyvä, hänellä on useita asuntoja ja hyvät tulot. Seksissä hän on jumala, hän opettaa minulle uusia asioita, hyväksyn tämän tieteen kiitollisuudella. En ole töissä juuri nyt. Pyysin rahaa - hän ei antanut sitä. Ei anna lahjoja. Miksi hän ei anna sitä? Menetän naisellisuuteni tämän takia. Miten saan sen alkamaan tarjoamaan muutakin kuin vain energiaa?” Yritetään selvittää se. Ensinnäkin on erittäin tärkeää, että on olemassa ymmärrys ihmistyypistä näkökulmasta, joka on kaukana taolaisesta filosofiasta, joka perustuu syvään maailmankaikkeuden lakien ymmärtämiseen. "Alfa-beta-omega" -typologia, vaikkakin primitiivinen, antaa aihetta ajatella. Beta-urokset eivät yleensä ole tunnettuja anteliaisuudestaan, lievästi sanottuna. He ovat erittäin varovaisia ​​ja taloudellisia, hallitsevat jokaista penniä, yrittävät saada mahdollisimman vähän etuja aina kun mahdollista, jahtaavat alennuksia, neuvottelevat myyjien kanssa, kunnes he itse inhoavat. Heille arvovalta on tärkeintä, heille on tärkeää, että he täyttävät ympäristössään hyväksytyn tavanomaisen standardin. Ja on myös tärkeää, että he ovat tarkka kopio alfauroksesta, vaikka heillä ei ole pienintäkään ymmärrystä siitä, miksi alfajohtajalla on kaikki ikään kuin itsestään, kun taas hänen, köyhän beetan sijaisen, on taisteltava kaikesta. "Kamelilla on kaksi kyssää, koska elämä on kamppailua", on beta wannabesin iskulause. Ja samalla he ovat patologisesti kateellisia. Jos ystäväsi on "beta", se on hänen luonteensa. Asialle ei voi mitään. Jäljelle jää vain selvittää, mikä on sinulle tärkeämpää - seksi ja rakkaus vai lahjat. Puhuin juuri tao-opettajani kanssa. Hän sanoi: "Naisen tulee olla riippumaton kenestäkään, etenkään miehestä Et voi vaatia lahjoja, et voi odottaa niitä." Pääasia on tunteiden ja energian vaihto. Loput on kaupallista, kaikki voisi tuntua niin yksinkertaiselta, jos ei olisi sen maailman päälakia, jossa pyörimme – yinin ja yangin energioiden välistä vuorovaikutusta. Jos nainen ja mies ovat itsenäisiä, ja tämä on kolikon toinen puoli, mikä sitten on itsenäisyyden vastakohta? Uskaltaisin ehdottaa, että tulet yllättymään ja ehkä jopa järkyttymään: miehen ja naisen välisen suhteen yin-yang on tasapaino itsenäisyyden ja... riippuvuuden välillä! Amerikkalaiset psykologit Bury ja Janey Weinhold ehdottivat, että henkilö käy läpi neljä vaihetta persoonallisuuden muodostumisvaiheessa. Kolme ensimmäistä vaihetta ovat riippuvuus, vastariippuvuus, riippumattomuus. Tämä on polku löytää oma "minä", oivaltaa itsensä yksilönä, jolla on kaikki ainutlaatuiset ominaisuudet, ei ehkä vain positiivisia. Tämä on tapa saada luottamusta kykyihisi, uskoa itseesi ihmisenä. Ja vasta kun henkilö saavuttaa vapauden tunteen, hän saavuttaa suhteiden korkeimman tason maailman kanssa - keskinäisen riippuvuuden. Keskinäinen riippuvuus on tiukka muotoilu täysin luonnolliselle ja välttämättömälle laadulle yhteiskunnassa selviytymiselle - kyvylle luottaa muihin ihmisiin ja luottaa heidän tukeensa. Kun kaksi psykologisesti kypsää ihmistä yhdistävät toisiinsa, keskinäinen riippuvuus on järkevä, sivistynyt energianvaihdon muoto. Jokainen, joka osaa nojata, osaa myös lainata olkapäätä, koska hän ymmärtää tällaisen vuorovaikutuksen arvon. Palattuaan kysymykseen, jolla aloitimme tämän vaikean keskustelun, voimme olettaa, että parissa kokonaisuutena on jonkinlainen ongelma, koska koskaan ei ole yhtä syyllistä ja riippuvaisen rinnalla esiintyy aina läheisriippuvainen hahmo. Toinen ei osaa antaa, toinen ei osaa ottaa vastaan. Energianvaihto on häiriintynyt. Kyky hyväksyä ei piile vain kiitollisuuden sanoissa lahjasta, vaan myös hyvin orgaanisessa kyvyssä vastaanottaa ja käsitellä energiaa.!