Kirjoittajalta: Luulen, että kaikki tarvitsevat. Diagnostinen kaavio ei ainakaan satuta ketään. Taistelemme usein yksin ja jopa sokeasti. Tunnistamme tavanomaiset reaktiomme luonteemme, "erikoisuutemme" ansioksi, toisinaan yhdistäen ne kasvatukseen ja perinnöllisyyteen. Melko usein reaktiomme eivät sovi meille, mutta ymmärrämme huonosti, mitä sille voidaan tehdä, ja jatkamme vaeltelua jonkinlaisessa pimeydessä, jossa emme erota esteitä emmekä näe vihollisia. Joskus alamme työskennellä psykologin kanssa, ja onnistuneissa olosuhteissa alamme vihdoin havaita jotain ympärillämme. Tarkemmin sanottuna tietysti itsessäsi. Se, mitä olemme nähneet, mikä on nimetty - tulee ulottuvillemme - ei ole enää kamppailua jonkun tuntemattoman kanssa pilkkopimeässä Minuun tekee yhä enemmän vaikutuksen J. Youngin skeematerapian kyky repiä pois kirkkaasti valaistuja valoalueita. tästä pimeydestä, jossa kirjaimellisesti paljon tulee selväksi. Kun ST-työkaluilla diagnosoitujen asiakkaiden määrä ylitti kolmannen kymmenen ja jokaisessa tapauksessa tunnistetut kuviot vahvistuivat, mieleeni tuli ajatus tarkistaa, mitä ST-diagnostiikka näyttäisi, jos sitä sovellettaisiin "tavallisiin" ei ihmiset, jotka etsivät psykologista apua. Kaaviot ovat "jäykkiä ideoita maailmasta, jotka vaikuttavat kognitioihin, tunteisiin, muistoihin, sosiaaliseen vuorovaikutukseen ja asenteisiin sekä vallitseviin käyttäytymismalleihin" (A. Arntz), joten on täysin loogista olettaa, että niitä on kaikilla. Ainoa ero on se, että suunnitelman ilmenemisasteen tulee henkilöllä, jolla on jonkinlainen psyykkinen ahdistus, olla huomattavasti voimakkaampi kuin "tavallisella" ihmisellä, samoin kuin ensimmäisessä persoonassa löydettyjen skeemojen lukumäärän tulisi ylittää niiden lukumäärän. toinen. Yleisesti ottaen nämä oletukset näyttävät vahvistuvan (tutkimus on vielä kesken) korjauksella, että "tavallisilla" ihmisillä on korkeita testituloksia saavia malleja. Oli myös ennakoitavissa, että tutkitusta "tavallisesta" väestöstä löytyi tietty määrä ihmisiä, jotka eivät työskentele psykoterapeutin kanssa, mutta joille se on erittäin suositeltavaa ovat juuri tulossa käytäntöömme, kuten J. Young Questionnaire -kyselyn (Young Schema Questionnaire-S3R) tapauksessa. Mikä voisi olla vakuuttavampaa kuin ihmisten arvio, jotka vertaavat tunnistettuja malleja todellisuuteensa? Tutkimusta tehdessäni annoin vastaajille mahdollisuuden tutustua tuloksiinsa halutessaan (tähän mennessä on käsitelty 112 vastaajan tietoja). Monet ihmiset käyttivät tätä tilaisuutta hyväkseen. Ja he löysivät itse - itse, oppineet jotain, vahvistaneet jotain ja tajusivat jotain ensimmäistä kertaa. Pyysin palautetta - siitä, mitä ihmiset ajattelevat niistä löydetyistä malleista. On varmaan aika antaa puheenvuoro ainakin muutamalle heistä (henkilötiedot, kuten nimi, ikä, asuinpaikka, tunnusomaiset elämäkerrat on poistettu luottamuksellisuuden säilyttämiseksi, turhautunut tarve realistisiin rajoihin ja itseen). -kontrolli). ne kaikki ovat keskitasoa): "Tiukat standardit/paisutetut vaatimukset itselleen" (ryhmä: "Hypervalvonta ja tukahduttaminen", liittyy spontaanisuuden ja leikkikyvyn tarpeeseen); "itsehallinnan/itsekurin puute" (ryhmä: "Rajarikkomukset", joka liittyy realististen rajojen ja itsehillinnän tarpeen rikkomiseen); "Hakee hyväksyntää" (ryhmä: "Muuhun suunnattu", liittyy.