Kirjoitin useista haitallisista kuuluisista psykologeista: Satya, Evolution, Stepanova ja Labkovsky. Halusin lopettaa, mutta he kysyivät minulta myös Evgenia Streletskayasta. Rehellisesti sanottuna en aluksi pitänyt hänestä ja jopa ärsytin häntä, mutta en voinut olla myöntämättä, että hän sanoi järkeviä asioita. Sitten vähitellen minua ärsyttivät hänen henkilökohtaiset ominaisuudet, joita en ilmeisesti hyväksynyt itsessäni, mutta psykoterapia saa aikaan upeita muutoksia psyykeen Tällainen tilaisuus, en voi myöntää, että hän on hyvä asiantuntija, älykäs nainen ja luultavasti hyvä bloggaaja. Pidän erityisesti hänen psykologien psykoanalyysiluentojen tallenteista ja tarpeista kertovasta videosta. Jotkut hänen videoistaan ​​ovat erittäin hyödyllisiä ja informatiivisia. Nykyään katson sitä joskus eräänlaisena tietosanakirjana etsiessäni tietoa. Hän on erittäin lukenut henkilö. Mielestäni häntä voidaan kutsua hyväksi psykologian ja psykoanalyysin popularisoijaksi (hän ​​on psykoanalyytikko). Kunnioitan häntä erittäin paljon ja näen hänessä paljon upeita ominaisuuksia: älykkyyttä, loistavaa muistia, kovaa työtä, luovuutta, rohkeutta, viehätysvoimaa ja mikä tärkeintä psykologi-bloggaajalle - omatunto. Suosiollaan hän pystyi myös perustamaan itselleen nimetyn lahkon, lapioimaan rahaa, huijaamaan häntä treeneissä ja niin edelleen. Mutta hän ei. Ulkonäkönsä perusteella hän pystyi hurmaamaan laumia ja manipuloimaan väkijoukkoja, mutta hän ei myöskään tee sitä. Samaan aikaan en sano, että hän on superideaali, minulle hän on pikemminkin normi, mutta mielipiteeni on hyvin puolueellinen, koska haluan itse popularisoida psykologiaa ja minulla on tästä erilainen näkemys, eri tyyliin. Bloggaajien kanssa, kuten psykoterapeuttienkin kohdalla, täytyy olla jonkinlainen yhteensattuma, bloggaajan täytyy herättää myötätuntoa. Kenelläkään, joka pitää Evgeniasta, ei ole mitään sitä vastaan. Ottaisin pienen huomion tarkkaillessani hänen taipumusta liioitella ja idealisoida (hyvät tarinankertojat liioittelevat usein). Ja hän muistaa, että hänellä, ihmisenä ja asiantuntijana, on oma mielipiteensä, joka voi olla virheellinen tai yksinkertaisesti subjektiivinen (kuten minun).