Viimeinen artikkeli kognitiivisista harhoista5. Dikotominen ajattelu Tämä on mustavalkoista ajattelua, jossa meillä on vain kaksi vaihtoehtoa todellisuudelle ilman pohjasävyjä. Kuten sanotaan, ääripäästä toiseen. Tämän lähestymistavan haittoja ovat virheelliset johtopäätökset ja rajalliset vaihtoehdot, MITÄ NÄYTETÄÄN ihmisten jakaminen "pahoihin" ja "hyviin", "älykkäisiin" ja "tyhmiin", "lahjakkaisiin" ja "keskinkertaisiin"? sinulla on lapsia, jos hän ei juo, niin hän on joko köyhä ja rehellinen, tai rikas ja varasta, jos nainen ei ole naimisissa; MITÄ TEHDÄ On syytä huomata, että tämä vääristymä on melko vaikea jäljittää itsessäsi, koska ensi silmäyksellä johtopäätökset tehdään logiikan perusteella. Indikaattorit voivat olla kaikille vääristymille yhteisiä merkkejä: kategorinen harkinta, päätelmän salamannopea, vaihtelevuuden puute. ESIMERKKI Opinnäytetyö: Jos tytöllä ei ole lapsia. Välivaihtoehdot: hän haluaa lapsia, mutta ei halua lapsia itselleen, mutta hänellä on positiivinen asenne vieraisiin ihmisiin (mieti tätä ennen kuin lausut johtopäätöksiäsi ja kommenttejasi); Ennustaminen Vääristymä, joka muistuttaa ajatusten lukemista, mutta jos tulemme mieleen ihmisten ajatuksia, tässä harjoitamme selvänäköä ja ennustamme tulevaisuutta) Tämä pätee pääsääntöisesti sellaisten toimien tuloksiin, joita ei ole vielä suoritettu (jos tulos on on huono, miksi sitten ylipäänsä yrittää?). Tällaisten ennusteiden vuoksi voit luopua ideoistasi ja tavoitteistasi vuosiksi - miksi, jos kaikki menee pieleen? MILTÄ NÄYTETÄÄN En mene tähän haastatteluun, koska siellä on selvästi parempia ehdokkaita kuin minä? Kuka minua siellä tarvitsee, haluan muuttaa toiseen kaupunkiin, mutta sieltä ei tule mitään, en löydä työtä, siellä on epäystävällisiä ihmisiä, en osallistu kilpailuihin, koska häviän joka tapauksessa. Jos menen ulos ilman meikkiä, tapaan varmasti jonkun tutun .MITÄ TEHDÄMME muistamme tapahtumien kehittämisestä Esim: Opinnäytetyö: haastattelussa on parempia ehdokkaita ei palkkaa minua kuiva kokemus on parempi kuin minä, mutta heillä on kaksi paikkaa, ja toinen ei ole sopiva minulle, mutta he tarjoavat minulle toista jne. Voit arvioida todennäköisyyttä jokainen vaihtoehto. Automaattinen ei yleensä ole erityisen realistinen, vaikka vaihtoehto näyttäisikin todelliselta. Loppujen lopuksi, jos menet haastatteluun, sinulla on ainakin jonkinlainen mahdollisuus saada työpaikka. Jos et mene, ei ole mahdollisuutta)7. Katastrofi Okei, sanotaan, että haastattelu menee silti huonosti, etkä tule töihin. Ja kahville kutsumasi kaveri kieltäytyy töykeästi ja jopa loukkaa... entä sitten?) Suuri osa stressistämme johtuu epäsuhtasta tapahtuman todellisen merkityksen ja sitä edeltävän pelkomme välillä. pohjimmiltaan epäonnistunut haastattelu ei estä sinulta mahdollisuutta mennä 5-10-20 muuhun haastatteluun. Lisäksi jokainen haastattelu on kokemus itsensä esittämisestä ja kommunikaatiosta rekrytoijien kanssa. Niin sanotusti vapaa harjoitus. Epäonnistunut haastattelu ei tarkoita, että et koskaan löydä työtä. Pöyry, joka ei suostunut juomaan yhdessä kahvia, ei ole ainoa mies maan päällä. Ja jos hän käyttäytyy näin, on hyvä, että asiat eivät sujuneet. Kieltäytyminen ei tarkoita, että olet ikuisesti yksin. Kyllä, se voi olla epämiellyttävää ja loukkaavaa, mutta sillä ei ole kriittisiä seurauksia. Lopulta, vaikka mahdollisuudet haastattelun läpäisemiseen eivät ole mielestäsi liian korkeat, niin jos et mene siihen, mahdollisuudet ovat nolla) MITÄ TEHDÄ Kuten tavallista - seuraa? Yleensä, kun alat analysoida automaattisia ajatuksiasi, löydät paljon mielenkiintoisia asioita) Kysy itseltäsi: mikä on eniten)