Mistä tässä kaikessa on kysymys "me" ja "he"? Niin erilainen, mutta koko värikäs yhtiömme tulee yhdestä maapallosta. Miten emme kuule tai ymmärrä toisiamme? Mitä taustalla samojen sanojen takana kaikki tarkoittavat täysin erilaista saariimperiumia (ja kuka muu voisi toimia prototyyppinä Strugatskien veljille?) Kun anglosaksien ja normannien jälkeläiset tungosivat Brittein saarilla? ryntäsi laivoilla eri puolille maailmaa. Useista syistä. Noihin aikoihin, kun teitä ei ollut, vesillä purjehtiminen oli järkevämpää kuin kävellen liikkuminen. Ja kun olet jättänyt saaresi laivoille ja ankkuroituneena muille rannoille, on tietysti mahdotonta lähteä laivoilta pitkäksi aikaa. Tämä voi helposti johtaa kuljetusten menettämiseen ja kyvyttömyyteen palata kotiin. Tämä olisi yhdensuuntainen lippu. Lisäksi varsinainen kävelyreitti Euraasian mantereen itäpuolelle oli kielletty anglosaksilta. Idässä sijaitsi slaavilaisten heimojen suuret maat. Nämä olivat todella valtavia avaruusalueita, joissa mikä tahansa armeija, jopa suuri eurooppalaisittain mitattuna, hajoaisi jälkeäkään. Moraali oli siihen aikaan melko jäykkä, ei ollut humanismia. Mitä rohkeat tekivät, kun he astuivat laivoistaan ​​uusien, kaukaisten maiden rannoille? Koska siellä oleskelu oli lyhytkestoista, oli luonnollista saada nopeasti kiinni siitä, mitä oli saatavilla ja mikä olisi edes arvokasta palatessaan takaisin maahan suhteet kaikkien valtioiden, kansojen ja kulttuurien välillä, jotka rakentavat vuorovaikutusta istuvien naapureiden kanssa lyhytaikaisten ryöstöjen perusteella. Tässä on nouseva yksityisomaisuuden loukkaamattomuuden instituutio. Havaittu, kuten nyt melko häpeämättömästi osoitetaan, vain suhteessa metropolin alkuperäiskansojen yksityiseen omaisuuteen. Nämä ovat seuraavan vaiheen - kehittyneen siirtomaajärjestelmän - alkuperä, josta kaikkien metropolien hyvinvointi alkoi ja kukoisti. Ja jos ei ratsioita ja sotaa, niin vaihda ja käy kauppaa alkuperäisasukkaille tuntemattomien sääntöjen mukaan. Helmiä, myöhemmin karkkikääreitä ja vielä myöhemmin ei-sitovia kanta-asiakasohjelmia yliherroille itselleen - vastineeksi kultaa, öljyä, mineraaleja, työvoimaa, ylituloa lainojen korkojen erosta, vaarallisia toimialoja ja hiilidioksidipäästöjen veroja. sama tuotanto porkkanoiden ja tikkujen asuttamilla maantieteellisillä alueilla. Tämä on hyvin lyhyt hahmotelma anglosaksien tällä hetkellä asuttamasta kulttuuriympäristöstä. Ja tämän kulttuuriympäristön vastaavat arvot: maksimaalinen välitön hyöty, asenne kaikkeen vieraantumisen mahdollisuuden ja myöhemmän omistuksen näkökulmasta, kaiken tämän tarjoavat lain ja voiman instituutiot. Ja sellaisista arvoista kumpuava halu, joka istuu jokaisen sellaisen kulttuurin kantajan syvyyksissä - yksilöstä yritysyhtiöihin ja valtioihin: olla ensimmäinen ja hallitseva. Jokainen on omillaan - kaiken hankkimansa varallisuuden kanssa. Tästä johtuu tällaisen kulttuurin jäsenten hajaantuminen syvällä sisäisellä tasolla. Nämä ovat kaikki nykyisen länsimaisen kulttuurin täysin kehittyneitä seurauksia lyhyestä vieraassa oleskelusta. Jossa et voi täyttää velvollisuuksiasi, haihduttaa resursseja ja jättää huomiotta muiden ihmisten ja yhteisöjen arvot ja kulttuurit. Tämä on pohjimmiltaan "sivistynyt" jatko samalle siirtomaajärjestelmälle. Entä slaavit sillä välin? Asutusten ympärillä oli neitsytmetsiä, joissa kaikkien asukkaiden yhteisillä ponnisteluilla valloitettiin maataloudelle sopivia alueita. Yhteisöllisyys, keskinäinen apu ja yhteistyö olivat kaiken perusta. Ja tämä jatkui paljon kauemmin kuin Brittein saarten asukkailla, joiden vapaat alueet loppuivat melko nopeasti. Mikä johti saarialueiden ulkopuolisten yhteisöjen aktiivisimpien ja epätoivoisimpien jäsenten vuotamiseen ulos - etsimään.