Jatkuu edellisestä artikkelista, jossa puhuin epätyypillisestä valintakriteeristä huolimatta siitä, että se on erittäin tärkeä Tänään aloitan suosituksilla, koska monille tämä on tärkein valintakriteeri. Olen kuullut monilta kollegoilta, että heitä lähestytään useimmiten suullisesti. Koska oletetaan, että joku on testannut asiantuntijan, mikä tarkoittaa, että hän on luotettavampi ja jollain tavalla varmistettu olevansa hyvä. Harkitsemme. 🔶 Suositukset Ne tietysti helpottavat valintaamme, varsinkin jos ne tulevat luotettavilta. On hyvä, jos suosituksia tulee ihmisiltä, ​​jotka ymmärtävät psykologiaa ja työskentelevät psykologian parissa. Tai jos se on vain tuttava tai ystävä, joka on käynyt psykologilla ja oli tyytyväinen. Kukaan ei voi taata, että joku, jota he pitävät hyvänä asiantuntijana tai joka on auttanut jotakuta, sopii sinulle ja auttaa sinua kysymyksessäsi (ehkä ystävä keksi jotain aivan muuta). Jokaisella on aivan erilainen käsitys. Johtopäätös - voit kuunnella suosituksia ja tehdä johtopäätöksiä, sopiiko se sinulle vai ei, tarkkailemalla asiantuntijaa verkossa ja/tai tutustumiskokouksessa (jos sellainen on) tai ensimmäisillä tapaamisilla hänen kanssaan.🔶 Koulutus Tietenkin tärkeä pointti. Täällä voit kysyä siitä tai tarkastella tutkintotodistustasi verkkosivustollasi tai tililläsi. Kahden tai kolmen kuukauden kursseihin rajoittunut "asiantuntija" voidaan erottaa välittömästi. Perus-, instituutio- ja lisäkoulutusta tulee olla psykoterapian osa-alueilla ja asiakastyöskentelyn yksittäisissä aiheissa. Tämäkin tieto lisää pisteitä, mutta ei takaa, että henkilö on hallinnut materiaalin hyvin ja menestyy käytännössä.🔶 Psykologin/psykoterapeutin erikoistuminen Tässä ammatissa asiantuntijoilla on hyvin erilaisia ​​suuntauksia. Jotkut työskentelevät enemmän ihmissuhteiden kanssa, toiset lasten, toiset teini-ikäisten, toiset addiktien, toiset ahdistuneiden ihmisten kanssa. Joillekin tämä lista on laajempi, toisille kapeampi. Jos ymmärrät hyvin, mikä sinua vaivaa, voit löytää luettelon hänen työstään asiantuntijan julkisista resursseista. Jos et ole löytänyt tai et ymmärrä, onko kyse sinusta vai ei, voit kysyä, tekeekö hän sitä, mikä sinua vaivaa.🔶 Työkokemuksella on väliä. On hyvä, että se on. On vaikea sanoa, mistä ajanjaksosta se riittää, se riippuu asiantuntijan kyvyistä, tämän ajanjakson työn tiheydestä. Mutta sen kesto ei osoita sen menestystä Esimerkiksi: laajan kokemuksen omaava asiantuntija voi olla menestyvä, viisas, hyvillä tuloksilla, tunnustettu ja edistyksellinen. Tai hän voi olla konservatiivi, vanhoihin psykologian näkemyksiin juuttunut, ammattiin ja asiakkaisiin väsynyt Ja samalla nuori asiantuntija voi olla alikoulutettu, henkilökohtaista terapiaa tekemättä, nousujohteinen. Tai osoittautua lahjakkaaksi harjoittajaksi, jolla on hyvä tuore tieto, vilkas mieli, hyvä empatia, tuli silmissä ja halu tehdä työtä. Ja jos hän kääntyy esimiehen puoleen (mitä olisi hyvä tehdä kokeneemmille asiantuntijoille, havaintojen tuoreuden vuoksi), se lisää pisteitä siihen, että asiantuntija ottaa työnsä vastuullisesti eikä hänellä ole illuusioita superammattimaisuudestaan. Voit tehdä alustavat johtopäätöksesi katsomalla psykologia verkossa ja esittämällä kysymyksiä. Ja ensimmäisillä tapaamisilla hänen kanssaan.🔶 Henkilökohtaista käsittelyä Psykologilta, psykoterapeutilta vaaditaan noin 70 tuntia henkilökohtaista terapiaa. Tämä on likimääräinen määrä, koska asiantuntijan "siivoamiseksi" saatat tarvita vähemmän tai päinvastoin enemmän, riippuen siitä, millä henkilö tuli ammattiin, mitä hän keräsi lapsuutensa ja elämänsä aikana. Mutta on mahdotonta, ettei sitä ole olemassa ollenkaan. Sillä myös se, mitä emme itse huomaa ja mikä ei tunnu merkittävältä, voi häiritä ihmisten kanssa työskentelyä, estää meitä näkemästä asiakasta oikein ja suorittamasta konsultaatiota ja terapiaa oikein. Ihmiset eivät ole ihanteellisia eikä niistä tule ihanteellisia edes 10 vuoden terapian jälkeen. Eikä 100-prosenttiselle kehitykselle ole edes kriteeriä. Jotta asiantuntija voi tehdä laadukasta työtä, hänen on oltava hyvä.