I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Kirjoittajalta: Kenen nykyaikaisessa perheessä pitäisi olla perheen pää. Kuten yhdessä tarinoista on kirjoitettu, kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut niistä ovat enemmän yhtä suuri. Samoin perhesuhteissa molemmat puolisot ovat tasa-arvoisia, mutta sanotaanpa mitä tahansa, toinen heistä on tasa-arvoisempi. Yritetään selvittää, kuka on tasa-arvoisempi ja kuinka paljon. Ja jos se on suoraan asian ytimeen, niin kuka on vastuussa perheessä? Tietysti kaikki riippuu siitä, mihin kulttuuriin perhe, tai pikemminkin yksi ja toinen puoliso, kuuluu. Esimerkiksi juutalaisessa kulttuurissa perheen pää on nainen, mutta islamilaisessa kulttuurissa perhettä hallitsee ehdoitta mies. Ja on paljon muitakin esimerkkejä erilaisista kulttuureista, joissa ei synny erityisiä kysymyksiä johtajuudesta perheessä, siellä kaikki on selvää. Mutta johtaako tämä onnelliseen perhe-elämään? Jokin kertoo minulle, että näin ei aina ole. Mutta mitä meidän slaavien pitäisi tehdä, jos tästä asiasta ei ole selkeitä ohjeita? Minusta vastaus on yksinkertainen - luo omat säännöt jokaiseen perheeseen. Mutta yritän ensin spekuloida tätä asiaa Neuvostoliiton jälkeisellä alueella on viime aikoina ilmestynyt monia erilaisia, jo muodista tulleita suuntauksia, jotka kertovat, kuinka esi-isämme elivät ja kuinka heidän perhe-elämänsä rakentui. Esimerkiksi Veda-tietoa on levitetty laajasti viime aikoina. Siinä kerrotaan selkeästi miesten ja naisten roolit, mitä heidän tulee tehdä, jotta perheessä vallitsisi rauha, järjestys ja ymmärrys. Mutta minun tunteeni mukaan tämä on toinen kehys, johon ihminen asetetaan, jotta hän voi hyvin. En ole Vedaa vastaan, kuten en periaatteessa muitakaan terveitä kulttuuriliikkeitä vastaan. Pikemminkin olen suhteissa rajoja vastaan. Selitän asiani. Tässä on miehen ja naisen tapaaminen. Ne ovat hyvin erilaisia. Sen lisäksi, että he olivat puhtaasti fysiologisesti erilaisia ​​ja niistä johtui erilaisia ​​mielenkiintoisia vivahteita, heidät myös kasvatettiin eri tavalla, opittiin erilaisia ​​käyttäytymismalleja, erilaisia ​​arvoja. Jokaisella heistä on omat kokemuksensa, omat käsityksensä hyvästä ja pahasta, siitä, mikä on hyvää ja mikä pahaa. Jokaisella heistä on omat unelmansa, halunsa ja mahdollisuutensa. Ja se ei ole tosiasia, että monet tulevien puolisoiden toiveista (jos he tietysti kasvavat yhdessä, minusta näyttää siltä, ​​​​että parin luominen yhteiskunnassamme on samanlainen kuin se vaikea tapa löytää ja hedelmöittää munasolu, eli kaikki ei ole kovin yksinkertaista) osuvat yhteen. Tai ne voivat olla täysin päinvastaisia. Tällaisella erojen ja yhtäläisyuksien joukolla mies ja nainen tapaavat toisensa ja alkavat jostain syystä rakentaa suhdetta. Koska olen entinen teknikko, kokousprosessi näyttää minusta tältä. Matriiseja on kaksi, joista jokaisessa on useita erilaisia ​​soluja. Esimerkiksi arvosolu, uskomussolu jne. Jokainen näistä soluista on täytetty eri tavalla. Määrän ja laadun suhteen. Jossain se on plussaa ja jossain miinusta, jossain se on täynnä kaikkea ja jossain tyhjää. Ja kukaan ei tiedä, kuinka täytetyt matriisit löydetään. No, ehkä Luoja tietää tämän, mutta miehet ja naiset eivät todellakaan tiedä (he eivät edes epäile monista asioista, ja luojan kiitos), ja vielä enemmän heidän vanhempansa, sukulaisensa ja ystävänsä. Ja sitten herää kysymys - kuka on vastuussa heidän suhteestaan, ja tulevaisuudessa, jos kaikki kasvaa yhdessä, niin perheessä? Minusta kysymys on monimutkainen. Kannattaako tässä tapauksessa ottaa jonkinlainen matriisi ja laittaa sinne näiden kahden ihanan ihmisen matriisit? Tai anna mahdollisuus etsiä sellaisia ​​suhteiden rakentamisen muotoja, jotka sopivat tälle tietylle parille (optimaalinen matriisien yhdistelmä)? Ja kun he saavat lapsia, kaikki muuttuu paljon monimutkaisemmaksi. Minun mielipiteeni on, että jokainen pari rakentaa oman suhteensa. On täysin mahdollista, että jotta yksi perhe voisi toimia terveenä mekanismina, miehen täytyy hallita sitä. Ja hän on valmis tähän, nainen on valmis seuraamaan häntä, yleensä yksimielisyys on löydetty. Tai ehkä se on toisinpäin. Mies ottaa toissijaisen roolin, nainen hoitaa perhettä ja molemmat ovat tyytyväisiä tähän. Ja uskon, että tällaista järjestystä ei välttämättä luoda lopullisesti. Ehkä hän muuttuu elämänsä aikana suuntaan tai toiseen. Tietenkin he voivat vastustaa minua, että mies on luotu yhtä asiaa varten ja nainen toista varten. Tämä.