Kirjoittajalta: Olen jo kirjoittanut Internetissä pari kertaa tästä aiheesta, joten muistiinpanojani lukeneet muistavat tämän luultavasti, mutta toivon he eivät loukkaa minua toistosta, varsinkin kun tämä on parannettu ja laajennettu versio Jos ystävä yhtäkkiä osoittautuu Ei ystäväksi eikä viholliseksi, mutta juuri näin... Jos et osaa sanoa oikein. pois, onko hän huono tai hyvä... Vedä kaveri vuorille - ota riski, älä jätä häntä rauhaan, anna hänen olla suhteessasi - Silloin ymmärrät kuka hän on... (Vladimir Vysotsky ) Psykologina työskennellessäni joudun toteamaan, että ihmisillä on usein ongelmia väärän ymmärryksen takia ystävyydestä. Tosiasia on, että monet kasvatetaan periaatteen mukaan "jos olet ystäviä, sinun tulee tehdä kaikkensa auttaaksesi ystävääsi". Ja tämä on erittäin oikea periaate. Mutta paholainen, kuten aina, on yksityiskohdissa. Ja tässä sana "jos" on sellainen yksityiskohta, tai voimme sanoa, että ongelma on siinä, että kun opetetaan ystävyyden pääperiaatetta (katso yllä), vanhemmat eivät opeta lapsille kuinka tunnistaa, milloin itse asiassa. , on niitä suhteita, joissa ihmiset voivat oikeutetusti kutsua itseään ystäviksi. Asia on siinä, että jos emme ole vihollisia jonkun kanssa, emme ole vihollisia, niin suhteemme heihin ei välttämättä ole ystävyyttä eivät usein opeta lapsilleen (kuten koulut ja yliopistot eivät opeta), on se, että jos ei ole vihamielisiä suhteita, suhteet ihmisiin ja vastaavasti ihmisiin, joiden kanssa olemme tekemisissä, jaetaan seuraaviin luokkiin: 1. Tuntematon 2. Tutut 3. Hyvät ystävät 4. Kaverit 5. Ystävät 6. Parhaat ystävät Tämä luokittelu koskee kaikkia elämän alueita - ei ole väliä, kommunikoimmeko työssä, liikesuhteissa, arkielämän tehtäviä ratkoessamme vai järjestämmekö yhteisiä tapaamisia ja muuta viihdettä. veljet ja sisaret ja muut läheiset sukulaiset sekä rakkaussuhteet (aviomies - vaimo, rakastaja - rakastajatar) eivät kuulu tähän luokitukseen, ja heihin sovelletaan muita psykologisia lakeja ja sääntöjä. Miksi tämän luokituksen "Tuntemattomasta parhaiksi ystäviksi" pitäisi pitää mielessä - miksi meidän pitäisi aina ymmärtää, kuka tämä tai tuo henkilö todella on Ensinnäkin siksi, että suurin osa manipuloijista käyttää "ystävän" naamiota, vaikka todellisuudessa he ovat parhaimmillaan "kavereita" ja useimmiten ei mitään? enemmän kuin "tuttua" tai jopa "tuntematonta". Koska meillä on tällainen luokittelu ja ymmärrämme selvästi, missä tämä tai toinen henkilö siinä sijaitsee, suljemme pois mahdollisuuden joutua manipuloimaan niitä, jotka haluavat pukea "ystävän" naamion käyttääkseen meitä hyväkseen. Ja yleensä, tällaisella luokittelulla ymmärrämme tarkalleen, kenen puolesta olemme valmiita tekemään kaiken ja kenen puolesta vain jotain. Toiseksi, koska voimme päättää, kenelle ja kuinka paljon omistamme aikaa. Ilmeisesti joku, joka on "paras ystävämme", ansaitsee enemmän aikaamme kuin esimerkiksi joku, joka on vain "kaveri". Jos ihmisen päässä ei ole tällaista luokittelua, niin käytännössä käy usein niin, että hän viettää kohtuuttoman paljon aikaa esimerkiksi "hyviin tuttuihin", eikä hänellä lopulta jää aikaa "ystäville". ” Luokittelu selkeyttää ajattelua ja antaa sinun päättää mielekkäästi, kenelle sosiaalipiirissäsi pitäisi antaa enemmän aikaasi ja kenelle vähemmän. Kolmanneksi, kun olemme ymmärtäneet, kuka tämä tai tuo henkilö on meille tarkoitettu, voimme hakea tietyt yritykset yrittää siirtää suhteita, kuten "kaverit" "ystävien" luokkaan. Kaikki ei ole meistä kiinni, koska "taputtamiseen tarvitaan kaksi kämmentä", mutta voit aina yrittää. Joten kuinka voimme ymmärtää, kuka on psykologin kokemukseni perusteella seuraavat kriteerit (sympatiaa henkilö voi olla läsnä luokasta "tuntematon", tämä on täysin normaalia, mutta ei ole luokittelukriteeri): 1. Tuntematon – emme tiedä tästä henkilöstä juuri mitään. Näemme hänetluultavasti ensimmäistä kertaa elämässäni. Tai sitten kommunikoimme hänen kanssaan ajoittain, mutta emme tiedä hänestä mitään. Ehkä emme edes tiedä hänen nimeään: kun jatkuvasti shoppailemme jossain kaupassa ja näemme saman myyjän, hymyilevät hänelle ja tervehdimme häntä, emme ehkä tiedä edes hänen nimeään. Saatamme olla vuorovaikutuksessa tällaisen henkilön kanssa töissä ja tietää hänen nimensä, mutta siinä se periaatteessa on.2. Tuttu – tiedämme tämän henkilön nimen. Tiedämme hänen sanoistaan ​​joitain yksityiskohtia hänen elämästään tai perheestään. Voimme jopa osallistua johonkin hauskaan toimintaan yhdessä. Mutta siinä kaikki, 3. Hyvä ystävä. Itse asiassa tämä on sinulle "hyvin tuttu" henkilö. Eli tiedät hänestä paljon enemmän kuin vain "tuttavan". Täällä on jo paljon enemmän viestintää. Sekä hänellä että sinulla on perustiedot toistensa henkilökohtaisesta elämästä: siviilisääty, lasten läsnäolo, keitä vanhemmat ovat, mistä harrastuksista he pitävät, mistä he pitävät ja mistä eivät, ehkä poliittiset ja uskonnolliset mieltymykset ja niin edelleen. Voimme "tervehtiä hänen perhettään", vaikka emme ole koskaan nähneet heitä henkilökohtaisesti. Vaihdamme erilaisia ​​uutisia henkilökohtaisesta elämästämme sellaisen henkilön kanssa. Voimme järjestää jonkinlaista viihdettä yhdessä, ja joskus jopa perheinä. Toisin sanoen olet mukavampi hänen kanssaan kuin pelkän "tuttavan" kanssa ja kommunikoit vähän enemmän kuin "pelkät ystävät".4. Kaveri. Täällä tietoisuutemme toisistamme ja kommunikoinnin intensiteetti on vielä korkeampi. Mutta tärkeintä on, että nautimme yhdessä olemisesta: nautimme yhdessä tekemisestä, nautimme yhdessä pitämisestä, yleensä nautimme yhdessäolosta. Juuri tämä "mukava olla yhdessä" tekee ihmisestä ystävämme. Voimme kommunikoida joko tiukasti toistensa kanssa tai jopa perheiden kanssa - tärkeintä on, että nautimme yhdessä olemisesta, auttaako tällainen henkilö sinua vaikeissa olosuhteissa. Ensinnäkin siksi, että jopa sinulle täysin tuntemattomat ihmiset voivat auttaa sinua ongelmissa (kuten esimerkiksi täysin tuntemattomat ihmiset siirtävät säännöllisesti varoja auttamaan muita heille täysin tuntemattomia ihmisiä, jotka ovat kärsineet luonnonkatastrofeista tai ihmisen aiheuttamista katastrofeista). Toiseksi, "tuntematon henkilö", "tuttava", "hyvä ystävä" tai "ystävä" ei ole velvollinen auttamaan sinua, jos sinulla on ongelmia. Tämä on tärkeää ymmärtää, jotta et esitä ihmisille merkityksettömiä väitteitä eikä myrkyttäisi omaa elämääsi. Eli on täysin normaalia tajuta esimerkiksi, että vaikka nautit yhteisistä grillimatkoista tai vaikkapa rauhallisista harrastuksista. yhdessä mieltymyspelien kanssa, et voi luottaa tämän henkilön apuun, jos sinulla on ongelmia: koska tämä on ystävä, ei ystävä. Mutta tämä ei häiritse kommunikoinnin nauttimista (eikä saa häiritä, voiko ystävä olla se, joka auttaa sinua ongelmissa?) Kyllä, ehkä, ja tällaista ystävää tulisi luultavasti arvostaa paljon korkeammalle kuin niitä ystäviä, jotka eivät auta sinua vaikeuksissa, koska ystävä, joka auttaa sinua vaikeuksissa, on jo paljon lähempänä sitä, jota voit kutsua ystäväksesi.5 . ystävä. On sanottava, että ystävällä on kaikki ystävän ominaisuudet, eli ystävä on sellainen, jonka kanssa on mukava viettää aikaa, mutta tämän lisäksi on vielä kolme tärkeää asiaa: 1. Ystävä on henkilö, joka tuntee vilpittömästi myötätuntoa ongelmiimme ja auttaa aina parhaansa mukaan hädässä (on tärkeää ymmärtää, että edes ystäviltä ei voi vaatia mahdotonta).2. Ystävä on joku, joka iloitsee aina vilpittömästi menestyksestäsi. Ystävät eivät kadehdi (tämä on erittäin tärkeää ymmärtää). Jos olet menestyvämpi ihminen kuin ystäväsi, niin se, joka todella on ystäväsi, on vain iloinen puolestasi ja iloinen siitä, että sinulla on kaikki hyvin "rupikonna ei kuristu", kun hän näkee menestymisesi rakkaudessa, perheessä tai liike vain se, joka on todella ystäväsi. Muuten, rupikonna voi hyvinkin kuristaa ystävän nähdessään sinun suuremman menestyksesi kuin hänen. No, se on okei: se on vain ystävä, eikä ollenkaan ystävä. Ilo, ei myötätunto, luoystävä (Friedrich Nietzsche) 3. Ystävä on henkilö, joka ei koskaan petä sinua. Tämä tarkoittaa, että voit olla mahdollisimman suora tämän henkilön kanssa. Ei, on selvää, että vaatimus sietää 100-prosenttista rehellisyyttäsi on neuroottista infantilismia, jota kukaan ei voi koskaan elää, mutta samalla ystävä on joku, jonka kanssa voit olla mahdollisimman suora, koska hän ei anna sinua pois. Ystävä on henkilö, jonka läsnä ollessa voit ajatella ääneen (Ralph Waldo Emerson) Eli itse asiassa ystäväsi on vain joku, joka täyttää kaikki seuraavat kriteerit: 1. Nautit viettämisestä hänen kanssaan.2. Hän auttaa sinua aina pulassa.3. Hän on aina vilpittömästi iloinen menestyksestäsi.4. Voit olla hänen kanssaan mahdollisimman rehellinen tietäen, että hän ei petä sinua. Ainakin yhtä kriteeriä ei noudateta - se tarkoittaa, että tämä ei ole ystävä, vaan "kaveri" tai "hyvä tuttava" tai joku muu. Muuten, on aina hyvä idea kysyä itseltäsi kysymys: Tämä henkilö on ystäväni, koska hän täyttää kaikki ystävän kriteerit, mutta kuka minä olen hänelle? täytänkö minä itse asenteessani häneen nämä kriteerit?6. Paras ystävä. Tähän kategoriaan kuuluvalla on kaikki ystävän ominaisuudet. Mutta samalla hänellä on jotain paljon, paljon suurempaa ja merkittävämpää. Nimittäin kaikista ystävistäsi vain paras ystäväsi on valmis tarvittaessa uhraamaan henkensä puolestasi pelastaakseen sinut. Ja vain tämä kriteeri tekee ystävästä "parhaan ystävän". Ystävä voi tehdä paljon puolestasi ja voi olla valmis kestämään suuria kärsimyksiä puolestasi. Mutta vain paras ystäväsi pystyy uhraamaan oman henkensä puolestasi. Ja vastaavasti kaikista luetelluista luokista vain paras ystävä on se, joka ei koskaan petä sinua. No, siinä kaikki. Voimme vain lisätä, että luokka "lapsuuden ystävät" ei ole erillinen luokka ja se voi kuulua mihin tahansa edellä mainituista "tuttavasta parhaaksi ystäväksi". Sanoisin myös, että erittäin hyvä harjoitus on "ystävien luettelo". Tämän harjoituksen ydin on seuraava: Teet luettelon kaikista ihmisistä, joita pidät ystävinäsi ja yrität ymmärtää, mihin kategoriaan "hyvästä tutusta parhaaksi ystäväksi" he todella kuuluvat. Tämä voi olla erittäin vaikea psykologinen harjoitus, koska joskus käy ilmi, että suurella määrällä niitä, joita henkilö kutsuu "ystäviksi", joskus käy ilmi, että itse asiassa heidän kaikkien joukossa ei ole ainuttakaan, joka tapaa kaikki "ystävän" kriteerit. Mutta tämä harjoitus puhdistaa aina täydellisesti aivosi, ja mikä tärkeintä, sen avulla pääset usein eroon "ystävän" naamiossa olevista manipuloijista, jotka ovat kiinnittyneet sinuun. Saman harjoituksen toinen osa on yrittää muista kuinka paljon aikaa käytät kommunikointiin luettelossasi olevien ihmisten kanssa. Saattaa käydä niin, että suurimman osan ajasta kuluttavat ne, jotka eivät edes kuulu "ystävien" kategoriaan, mutta jostain syystä sinulla ei ole aikaa sille, joka on paras ystäväsi. Ja jos näin käy, onko tämä oikein viimeinen asia, joka sanotaan tässä muistiossa: Älä pelkää kutsua ihmisiä "ystäviksi" ja sanoa "olemme ystäviä" edes suhteista ystäviin? ja hyviä tuttavuuksia. Tässä ei ole tekopyhyyttä. Sanommehan "hei" jopa meille täysin tutuille ihmisille ja jopa niille, jotka ovat meille epämiellyttäviä. Mutta "hei" ei ole enempää eikä vähempää, vaan terveyden toivomus ("Toivotan sinulle hyvää terveyttä" - "Toivon, että olet terve") sille, jolle sanomme tämän. Yhteiskunnalliset normit ja säännöt vaativat meitä olemaan ystävällisiä muita ihmisiä kohtaan, tervehtimään heitä ja kutsumaan monia ihmisiä, joiden kanssa meillä on hyvät suhteet, ystäviksi. Ymmärtääksesi itse selvästi, kuka tämä tai tuo henkilö, josta pidät, todella on (ystävä? kaveri? hyvä tuttavuus? paras ystävä? vain tuttava?), tämä on erittäin hyödyllinen taito psykologisesta näkökulmasta hänen)