Olen aikonut kirjoittaa tämän artikkelin jo pitkään. Välillä ajattelin, ettei tähän ole mitään syytä, mutta joskus työ kirjaimellisesti työnsi minua. Vähän tietoisuudesta ja sen erosta utilitarismiin Tietoisuus on arvo, se on resurssi tavoitteen saavuttamiseksi, todellisuuden pelkäämättä, mielen ja kehon kehittämiseksi. Psykologit neuvovat, asiantuntevat ihmiset haluavat toistensa "elävän tietoisesti". Tämä lähestymistapa yhdistyy essentialismiin: kun ihminen valitsee mitä hän tarvitsee, saavuttaa tai saavuttaa sen ja mitä hän ei tarvitse tai tarvitse, mutta ei hänelle, on helpompaa pitää tissiä kädessään nosturin kiinniotto ja tukeminen. Mutta vaikka nosturia haluttaisiin, täytyy tietoisesti käsitellä toiveitaan ja kykyjään, säästää resursseja ajoissa ja ponnistella huolellisesti ”Olen tietoinen kehoni kyvyistä, tarpeistani, toiveistani, rajoituksistani. .. ja jaan ne. Jaan unelmia ja tavoitteita, kieltoja ja rajoituksia, mielijohteesta ja välttämättömyydestä. Jakaan ja hallitsen itseäni.” Sama tapahtuu muillakin tärkeillä elämänalueilla. "Jokaiseen pyyntööni, jokaiseen elämäntapahtumaan löytyy henkilö, joka vastaa tietoihini minulle parhaalla tavalla. Joskus käy niin, että tarvitset myötätuntoa keskustelukumppaniltasi, joskus sarkasmia, joskus analyyttistä analyysiä, joskus hallitsematonta. optimismia. Siksi on täysin normaalia, että sinulla on erityinen ystävä tai tyttöystävä analysoimaan työsuhteita, keskustelemaan vastakkaisesta sukupuolesta, haaveilemaan tulevaisuudesta, toipumaan loukkauksesta tai raskaasta työpäivästä... Näitä ei voi saada. erilaisia ​​reaktioita yhdeltä henkilöltä. Kun ei ole emotionaalista tai moraalista valmiutta kuulla tuomitsemista, on mahdollista ja luonnollista pyytää erityistä reaktiota. Esimerkiksi: "Niin ja niin loukkasi minua, siksi olen niin surullinen. Mutta en halua nyt analysoida kommunikaatiotamme hänen kanssaan. Tarvitsen vain tukea, halaa minua." Tai "Pomoni painostaa minua töissä. Päätin vaihtaa työpaikkaa, mutta en halua olla masentunut. Ole hyvä ja hyväksy tämä. Tiedän, että tämä aiheuttaa minulle tiettyjä ongelmia, mutta ratkaisen ne. Jos et voi tukea minua, älä ainakaan tuomitse minua.” Onko tämä lähestymistapa hyödyllistä muita ihmisiä kohtaan? Jos tämä esitetään ilman ylimielisyyttä ja vastatuomusta, niin ei, miksi tarvitset ystäviä. Kuulet usein asiakkaiden huutavan: "Tämän vuoksi lopetin kommunikoimisen kaikkien ystävieni kanssa? Minulla ei ole muita läheisiä ihmisiä jäljellä kuin hän!" Jätetään sivuun ikivanha väittely siitä, kuka on syyllinen. Oletamme, että yksi ihminen ei voi korvata koko joukkoa ystäviä ja tovereita keskinäisen henkilökohtaisen muutoksen kautta. Jos kaikki toiminnot osoitetaan yhdelle henkilölle, ei ole ihme, että tästä henkilöstä muodostuu erityinen riippuvuus. Ja jos suhde kehittyy hyvin, niin tätä riippuvuutta ei koeta ongelmana. Jos suhde epäonnistuu, ongelma paljastuu välittömästi. Yhtä tärkeää on, että itse suhdejärjestelmä muuttuu yksipuoliseksi. Vaikka vastustaja on hyvin monipuolinen henkilö, hänellä on jotenkin omat elämänasenneensa, vahvat periaatteensa ja opitut säännöt. Nuo. Saat vakioreaktioita vastauksena pyyntöihisi ja ajan myötä opit reagoimaan samalla tavalla. Sen lisäksi, mitä on sanottu, KUKAAN EI KOSKAAN ARVOTA sitä, että sinut jätettiin yksin ollaksesi jonkun kanssa. henkilö. Tämä henkilö ei varmasti arvosta sitä. Eikä hän edes muista uhraustasi. Mutta tämä perusteeton uhraus on useimmissa tapauksissa korjaamaton. Keskinäinen vaikutus Pakotettu eristäminen sydäntä lähellä olevista ja sopeutuminen loisiin johtavat luonteen vääristymiin. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä vähemmän joustavaa ajattelua, sitä ankeammaksi elämä muuttuu ja sitä vaikeampaa on saada aikaan muutos.