Kirjoittajalta: "Annan lapselleni kaiken, mitä minulla ei lapsena ollut!" lapsi kaiken, mitä minulla ei ollut." Tai ei, eri tavalla. "Halusin antaa hänelle kaiken, mitä minulla ei ollut!" laita + ja lue eteenpäin 99% äideistä sanoo tämän ja tulee luokseni tämän idean kanssa. Koulutuksesta, koulutuksesta, kansallisuudesta, sosiaalisesta ja taloudellisesta asemasta ja muista elämänolosuhteista riippumatta. Lakimiehet, opettajat, kotiäidit, jooga- ja slingäidit, uskovat ja eivät niin, taiteilijat, psykologit jne. Itse asiassa en välitä siitä, miksi he kutsuvat itseään tai keitä he luulevat olevansa. Se ei ole tärkeää! Tiedän, että TÄMÄ on vanhempien rumuutta, joka on naamioitu sosiaalisesti hyväksyttävään naamioon "Minulla ei ole koskaan ollut isää", "äitini työskenteli koko ajan", "minua kiusattiin koulussa", ... Nämä ovat joitain niistä. motiivit, jotka usein kulkevat käsi kädessä tekosyiden kanssa "he hakkasivat minua, eikä mitään tapahtunut", "olin itse kotona 6-vuotiaasta asti, eikä mitään tapahtunut"... Ei mitään hyvää. Ketä TÄMÄ vanhempi välittää? Siitä itsestään! Ketä hän suojelee ja oikeuttaa? Nämä ovat vanhempasi! Miksi tässä kaikkien pitäisi pysähtyä ja miettiä... Jotta kipu ei tulisi havaittavaksi... Ja tämä näyttää olevan hyvä. Että se on helpompaa ilman kipua! Nälästä nälkään, vanhemmilta lapsille. Tästä nälästä syntyy päähän vaikutelma, väärä johtopäätös, että jos TÄMÄ annettaisiin, olisimme varmasti onnellisia. Ja sitten siitä tulee rakkautta. Hetkisen. Juuri siihen hetkeen asti, jolloin lapsessa oleva "nälkä" tuntee itsensä. No, toinen ihminen ei voi loputtomasti syödä samaa puuroa, eikä edes se, jota rakastat, eikä hän Me synnymme kivun kautta lapsuudessa, vanhemmuudessa, ammatissa, ystävyydessä ja paljon muuta! Toivon ohimennen, että tunnet jo tyhmän idean antaa lapselle jotain, mitä sinulla ei ollut, niin jatkan sydämiäsi, kunnes lopetat . Mitä vanhemmat lopulta jakavat, mitä he antavat: jano, kärsimys, puute, epäkohta ja mahdoton unelma? Ei tämä, sitten tämä, ei tavallaan, vaan toisella tavalla, äidin lempeydellä, isän hyväksynnällä, tunteiden ja tarpeiden, halujen ja kiinnostuksen kohteiden kunnioituksella pidempään a priori ISÄ . Jos hän olisi todella isä, äidilläni ei olisi sellaisia ​​ajatuksia ja sanoja. Ja jos ne ovat olemassa, ne ovat olemassa "jos vain "isä" makasi sohvalla, istuisi autotallissa ja tekisi loputtomasti töitä "sinulle". Ei vain vähän, mutta on normaalia, että lapsi pelkää sanoa, kysyä, poistua huoneesta tai mennä kotiin, koska usein äiti, joka kärsii lapsuudessa aina töissä olevan äitinsä puolesta, tulee tukehtuvaksi äidiksi! Kyllä kyllä! Sekä hypo- että hyperprotektiossa älä välitä lapsesta eri kellotorneista. Sekä siellä että siellä eivät välitä lapsen tarpeista! Ja kun äiti laittaa perseensä lapsensa eteen joka käänteessä, ostaa 350 nuken tai auton, kysyy 150 kertaa, mitä hän aikoo syödä, eikä vielä tiedetä, mikä on pahempaa - leikkaa hänen siipensä! tai ei anna niitä. Mitä mieltä sinä olet? Joka tapauksessa lapsella ei ole siivet, ennemmin tai myöhemmin virheet johtavat nälkään. Kahden polariteetin käyttäytyminen ja emotionaaliset ilmentymät: aggressiivisuus ja passiivisuus kaikessa monimuotoisuudessaan ja hämmästyttävä yksilöllinen yhdistelmä. Ja enemmän! Ja terveys, ihmissuhteet, kyvyt ja taidot jne. Olen jo kirjoittanut artikkelin "Ohjeet lasten psykologin käyttöön" - lue se https://www.b17.ru/article/serednyakdetskij_psihologinstrukciya/Ja normaali lapsi. psykologi ottaa suurimman osan ei lapsen, vaan sinun! Kyllästääkseen sinut rakkaudella, jonka haluat todennäköisesti antaa vauvallesi ja isolle pojallesi, olipa hän kuinka vanha tahansa. Sinun päässäsi on, että normaali lapsipsykologi auttaa luomaan mielekkäitä yhteyksiä syyn ja seurauksen välille. Koska lapsi näkee itsensä silmiesi kautta. Sinun äänesi, sanasi ja intonaatiosi kantavat häntä.