Tapaus, jota haluan kuvata, havainnollistaa kirjeenvaihdon valvonnan tilannetta. Terapeutti on Veronica, 32-vuotias nainen, joka psykoterapiaprosessissa kohtasi tilanteen, jossa hänen rajojaan rikottiin. Asiakas on Robert, hänen ikätoverinsa, menestyvä, komea, hyvin rakentunut mies, sinkku, jolla on korkea sosiaalinen asema. On sanottava, että jo ohjauksen alussa kävi selväksi, että terapeutin ja asiakkaan rajat olivat "hämärtyneet" terapeuttisen prosessin alkuperässä. Robertin "äärimmäisen kiireen ja tarpeettomien matkojen puutteen vuoksi" Veronica suostui pitämään istuntoja "hänen alueellaan" - yhdessä Robertin miehittämästä toimistosta huolimatta siitä, että hän sisälsi maksunsa matkasta Robertin luo toimistossa ja takaisin, Veronica tunsi olonsa erittäin kömpelöltä. Tilannetta pahensi se, että Robert oli hänelle erittäin houkutteleva. Houkutteleva ei vain ulkonäöltään, vaan myös kaikessa käytöksessään ja elämäntavassaan. Veronica, eronnut, pientä lasta kasvattava nainen, piti todella, kuten hän sanoi, "kypsistä, omavaraisista, sosiaalisesti menestyneistä miehistä". Veronica oli kiinnostunut Robertista paitsi asiakkaana, myös miehenä. Ajoittain hän huomasi olevansa seksuaalisesti kiinnostunut hänestä. Uskoen pystyvänsä selviytymään terapeuttisen suhteen jo ennestään monimutkaisista yhteyksistä, Veronica suostui terapiaan Robertin kanssa. Ohjaukseen hakeutuessa terapia oli ollut käynnissä jo useita viikkoja. Alusta alkaen se osoittautui vaikeaksi Veronicalle. Ensinnäkin häntä kosketti tarina Robertin elämästä, joka oli hyvin samanlainen kuin hänen oma tarinansa. Hän meni naimisiin melko aikaisin. Mutta avioliitto epäonnistui, ja jonkin ajan kuluttua hän erosi. Siitä lähtien Robertilla ei vain ollut aikomusta mennä naimisiin, vaan hän oli jossain mielessä jopa pelännyt naisia. Hän pelkäsi "heidän hylkäämistä tai erilaista manipulointia". Veronican mukaan hän jostain syystä "tunti Robertin silmissä erittäin voimakkaan halun kuntouttaa naiset", mikä palautti hänen uskonsa luotettavan suhteen mahdollisuuteen. Toiseksi hänellä oli seksuaalisia fantasioita asiakkaasta: "Mä joskus ajattelen, että me voisimme olla hyvä pari." Kolmanneksi, ja tämä oli Veronicalle vaikein, Robert käyttäytyi terapian alusta lähtien seksuaalisesti provosoivasti, ikään kuin flirttailee hänen kanssaan ja tekisi epäselviä ehdotuksia. Näissä ehdotuksissa ei koskaan nimenomaisesti vaadittu seksiä, mutta ne merkitsivät terapeuttisten rajojen rikkomista. Näihin kuului useita kutsuja "keskustella ei toimistoympäristössä, vaan kahvikupin ääressä", "tapaamaan jossain luonnossa", "mene konserttiin". Kaikki tämä sekä sävy, jolla Robert esitti nämä ehdotukset, aiheutti Veronicassa hämmennystä. Hän aina kieltäytyi niistä ambivalenssilla. Tältä osin hän sanoi valvonnassa: ”Yhtäältä olin hyvin imarreltu kuullessani tämän Robertilta ja haluaisin jopa mennä. Toisaalta ymmärsin, että terapia vain loppuisi siihen. Jo ennestään merkityksetön ja joskus täysin "kuollut" prosessi romahtaa kokonaan." Se ei voinut muuta kuin hämmästyttää, että Veronica, joka ymmärsi terapeuttisen tilanteen monimutkaisuuden, säilytti täydellisen psykologisen anestesian sen suhteen, mitä tapahtui. Joskus näytti siltä, ​​ettei mikään terapian tapahtumista vaikuttanut häneen. Tiesin kuitenkin Veronican olevan melko herkkä henkilö ja pätevä asiantuntija, mikä sai minut kaksinkertaiseksi ahdistuneeksi. On sanomattakin selvää, että tämän terapian tilanteen vuoksi, erityisesti mitä tulee molempien osallistujien herkkyyteen rajojen ja kontaktin ilmiöille yleensä, terapia ei voinut olla lamaantunut. Tästä syystä ulkoinen näytteleminen vei terapeuttisen prosessin koko ajan. Siinä ei kuitenkaan vielä kaikki. Syy Veronican valvontapyyntöön ei ollut niinkään tietoisuus terapeuttisista vaikeuksista, vaan pikemminkin tapaus, joka masensi häntä jonkin verran. Saapuessaan jollekin terapiaistunnosta,Veronica ei löytänyt Robertia toimistosta. Sihteeri pyysi häntä odottamaan hetken, kun "pomo käy suihkussa". Veronica käveli toimistoon ja istuutui tuolille. Hetken kuluttua toimiston ovi kylpyhuoneesta avautui ja Robert astui sisään. Ja täysin alasti. Veronican hämmästyneestä katseesta huolimatta hän otti hitaasti pyyhkeen, kuivasi itsensä ja pukeutui yhtä hitaasti poistumatta toimistosta. Sitten hän istuutui tuolille aloittaakseen istunnon. Mikään Robertin kasvoissa tai katseessa ei Veronican mukaan osoittanut, että hän piti tapahtumaa epätavallisena. Veronica oli hämmentynyt melkein koko istunnon ajan. Hänen tilansa kuvauksesta päätellen hän oli enemmän halvaantunut kuin hämmentynyt. Ei tietenkään aikaisemmin eikä varsinkaan nyt voinut puhua mistään läsnäolosta. Itse asiassa tämä tilaisuus ei yksinkertaisesti voinut ilmaantua Veronican huomiossa. Tässä tilassa Veronica haki valvontaa. Kesti paljon työtä palauttaakseen hänen herkkyytensä tapahtuvaan. Veronica ymmärsi melko selvästi, että "jotain pielessä" oli tapahtumassa, mutta hän oli estynyt tajuamasta reaktioitaan. Tietenkin sen kokeminen terapiassa oli mahdotonta. Lisäksi Veronica kuvaili itseään "poissaolevaksi, etäiseksi, muistuttaen itseään enemmän jonkinlaisesta mekanismista kuin elävästä ihmisestä". Tästä syystä ohjauksessa keskityimme terapiassa tapahtuvan kokemisen prosessiin. Kuitenkin kaikki yritykset, joita tein auttaa palauttamaan Veronican kyky ymmärtää, olivat turhia jonkin aikaa. Sanoin: ”Millaista sinusta on kohdata tällaista väkivaltaa? Esimerkiksi minussa tarinasi herättää pelkoa sinua kohtaan ja myötätuntoa sekä halun suojella sinua." Sanani näyttivät yllättävän Veronican. "Väkivaltaa?!" hän kysyi. Näytti siltä, ​​ettei hänelle ollut koskaan tullut mieleen, että tällainen tilanne voitaisiin luokitella tällä tavalla. Yhtäkkiä Veronica purskahti itkuun ja sanoi olevansa hyvin huolissaan. Keskityimme siihen, että Veronica koki rajojaan suhteessaan Robertin kanssa. Tässä prosessissa hämmennys ja ahdistus vaihtuivat pian pelosta, voimakkaasta häpeästä ja tuskasta. Veronica, joka jatkoi itkemistä, sanoi tuntevansa olevansa hyvin haavoittuvainen ja peloissaan. Että hän menee jokaiseen istuntoon epämääräisenä tunteena siitä uhkasta, jonka tapaaminen Robertin kanssa aiheuttaa hänelle. Veronican herkkyys rajoja kohtaan, joka palautui valvonnassa, näytti vapauttavan valtavan määrän kokemusta. Kuitenkin tämä sama prosessi "vakaasta ja vakaasta terapeutista, jonka hän oli aiemmin kuvitellut olevansa", "muutti hänet hämmentyneeksi ja peloissaan tytöksi". Veronicaan palanneella herkkyydellä oli myös haittapuoli - haavoittuvuus. Veronica tuli elävämmäksi, mutta ei vapaammaksi. Hämmennys säilyi, mutta sen sisältö muuttui. Jos aiemmin Veronica, huomaamatta itsestään selvää, kysyi saman kysymyksen: "Mitä tehdä Robertille? Kuinka voin palauttaa hänen oikeutensa onnelliseen elämään?", sitten toinen kysymys leijui ilmassa: "Kuinka säilyttää yhteyttä Robertiin tuhoamatta itseäsi tässä kontaktissa?" Seksuaalinen kiinnostus tätä nuorta miestä kohtaan vain pahensi tilannetta. Veronica sanoi: "En ole varma, voinko jatkaa työskentelyä Robertin kanssa." Hänen äänensä vapisi ja hän näytti hämmentyneeltä. Kysyin Veronicalta: "Luuletko, että Robert tietää, että hänen käytöksensä voi aiheuttaa kipua muille, erityisesti sinulle?" Hän vastasi: "En usko, että hän edes tiedä siitä." Sanoin, että mielestäni oli oikeudenmukaista ja tärkeää, että Robert sai tietää reaktioista, joita hän aiheutti muissa. Veronican kasvoille ilmestyi kauhu. Hän sanoi: "Mutta en voi kertoa hänelle tästä, se tuhoaa minut terapeuttina." Kysyin: "Kerro minulle sen riskin luonne, jonka ottaisit, jos alkaisit puhua Robertille tunteistasi." "Jos myönnän haavoittuvaisuuden Robertille, antautuisin hänen valtaan ja menettäisin itseni", Veronica sanoi ja alkoi itkeä uudelleen. Vastauksena olin yllättynyt: "Onko mahdollista, että