I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

De l'auteur : Réflexions d'un observateur Je reviens tout juste de Sotchi, du Forum psychologique panrusse, dans le cadre duquel le concours « Psychologue de Russie - 2012 » a eu lieu. Probablement, chacun de nous a pensé au moins un instant, et si... Mais peut-être n'a-t-il jamais décidé Voici ce que je peux dire, en tant que spectateur impartial (et mon opinion a généralement coïncidé avec l'opinion du jury) ? : CARTE DE VISITE Il faut se souvenir de vous ! Non seulement par les clowneries de cirque, les chants et les danses, mais aussi par NOM DE FAMILLE ! N'hésitez pas à le marquer en grand)))) Le public évaluera toujours votre travail avec vos assistants (vos concurrents du concours), et non vos slides, chants ou danses. L'essentiel est que vous obteniez le résultat prévu ! Soyez prudent avec vos propos. Le « meilleur psychologue » ne doit pas se vanter de son maigre vocabulaire scientifique, mais aussi s'exprimer de manière trop absconse. L'essentiel est que, comme on dit, vous soyez responsable de chaque mot que vous prononcez. La positivité n'est pas toujours un succès. Le fait que tout le monde dans la salle soit tombé de sa chaise en riant ne signifie pas que vous êtes « au top » - bien au contraire, vos présentations vidéo doivent correspondre au sens de votre événement, elles doivent clairement fonctionner et apporter. les gens sont attentifs aux émotions et aux associations dont vous avez besoin (entrainez-vous avec différents collègues et connaissances - pour obtenir des commentaires). Veuillez ne pas zozoter, parler d'un murmure mystérieux ou d'une voix enfantine avec vos assistants, comme le personnage de conte de fées Ole Lukoy, même si vous travaillez dans un groupe de crèche. N'oubliez pas que vous êtes un ADULTE et non un enfant ou un parent. Ne klaxonnez pas comme un hibou lorsque vous recevez des commentaires. C'est terriblement dur pour les oreilles et donne l'impression que vous ne contrôlez pas la situation. Personne n'attend de vous que vous créiez des programmes originaux ; vous êtes censé les utiliser de manière originale et précise. J'ajoute un point de plus à l'idée que le RÉSULTAT est important. Oui, en auto-analyse, vous pouvez bien sûr signaler que pour obtenir le même résultat global, vous n'avez pas besoin d'une seule rencontre avec un client pendant 7 minutes, mais bien plus, mais le jury doit avoir le sentiment qu'ici et maintenant tout n'a pas été vain, qu'au moins vous êtes un pas de plus vers votre objectif CAS Ce « cas » est une chose mystérieuse. Tous les participants (qui sont isolés jusqu’à leur tour) se voient confier la même tâche. Pas toujours réussi, réfléchi, bien répété, mais toujours inattendu. Cela n’a peut-être aucun rapport avec votre travail habituel, cela peut même provoquer des conflits internes en vous, mais vous devez rester professionnel. Et, parfois, ce qui est plus important n'est pas la façon dont votre jeu de 4 minutes se terminera, mais ce que vous avez « trouvé » derrière - quels problèmes vous avez reconnus, sur quelles hypothèses vous pourriez travailler plus loin (si tout cela était réel) que vous. pourrais-je aider, mais peut-être que ce n'est pas du tout votre cas et que le client devrait être redirigé vers quelqu'un d'autre ? Mais le conseil ici est le suivant : lisez ATTENTIVEMENT le devoir ! Souvent, la réponse y est cachée. ENQUÊTE BLITZ Si le jury doute du gagnant, il organise une petite enquête - littéralement une ou deux questions qui sont posées aux participants pour réflexion. Il ne s’agit généralement pas de connaissances scientifiques, mais plutôt de la réflexion d’un professionnel. Ici, vous ne pouvez pas vous limiter aux modèles et à l’humour. Vous devez creuser plus profondément, parler avec le cœur, mais avec l’esprit. Essayez de ne pas perdre de temps à complimenter le jury, même s'il ne faut pas l'oublier complètement.