I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Isoisä Freud oli varma, että tulevan elämänkumppanin valinta tapahtuu vastakkaista sukupuolta olevaan vanhempaan kohdistuvan vetovoiman vaikutuksesta. Nuori mies valitsee tytön, joka näyttää äidiltään, tyttö valitsee nuoren miehen, joka näyttää isältään. Näetkö tästä paljon todisteita. Eivätkö kaikki asiantuntijat olleet samaa mieltä yleisesti tunnustetun gurun kanssa? Myöhemmin esitettiin ainakin kuusi teoriaa, jotka kuvaavat valintamekanismia. Sinulla ei todennäköisesti ole aavistustakaan, ketä kiittää tunnetusta ilmauksesta "vastakohdat vetävät puoleensa". Eräs R. Winch, tutkittuaan vain 25 paria, johti teorian täydentävistä tarpeista. Sen nimi puhuu puolestaan. Onko näin? Luulen, että jokaista teistä ympäröi noin 25 tuttua perhettä. Mitä mieltä sinä olet? Tuetko tätä teoriaa R. Centersin nimi esiintyy aviopuolison valinnan teorioiden luettelossa? Myös herrasmies uskoo, että pohjana on halu tyydyttää tarpeita, mutta hänen mielestään kumppanien tarpeiden tulee olla samanlaisia ​​tai toisilleen ymmärrettäviä. Seuraavana historiassa on tietty B. Murstein. Hän esitti teorian, joka on kirjoittajan mielestä varsin realistinen, että parissa on mahdollista määrittää kunkin kumppanin edut ja haitat, varat ja velat ja nähdä, onko resurssien vaihdon tasapuolisuus taattu riittävästi. Jos vaihtotase on positiivinen, ihmiset ajattelevat avioliiton luomista. Tämä teoria kiinnittää paljon huomiota vaiheeseen, jossa kumppanit keskustelevat toistensa elämän arvoista. Jos he huomaavat, että heillä ei ole tarpeeksi samanlaisia ​​näkemyksiä, he hajoavat. Kerkhoff ja K. Davis esittävät teoriassaan monia suodattimia, joiden läpi heidän mielestään ihmiset kulkevat peräkkäin, ja jokainen suodatin kaventaa valintaa. Ensimmäisen suodattimen esittivät toverit - asuinpaikka, toisen - sosiaaliset kriteerit. sitten arvot, roolien yhteensopivuusodotukset. Suuri osa tästä voidaan tietysti vielä tänäänkin keskustella asiakkaiden kanssa, jotka ovat aktiivisessa etsintävaiheessa. A. Reisin "The Circular Theory of Love" puhuu seuraavien näkökohtien tärkeydestä: Viestinnän helppous. Kuinka "levottomiksi" ihmiset tuntevat olonsa yhdessä viettäessään, kuinka samankaltaisia ​​heidän kommunikointiominaisuuksiaan ovat, kuinka mukavia heillä on itsensä paljastaminen? Missä määrin ihmiset kehittävät luottamusta toisiinsa, missä määrin he voivat rentoutua ja avautua kumppanilleen. Keskinäisen riippuvuuden muodostuminen. Vähitellen mies ja nainen kehittävät ja kehittävät toisiinsa liittyvien tottumusten järjestelmän, toistensa tarpeiden oivaltaminen, joka A. Reisin mukaan ovat rakkauden, luottamuksen, tarpeet. jonkun hänen tavoitteensa stimuloiminen jne. Rakkauden tunteen kehittyminen menee ensimmäisestä prosessista neljänteen suuntaan. Tietysti yhden niistä puuttuminen vaikuttaa negatiivisesti rakkaussuhteiden kehittymiseen tai vakauteen. Ja joskus seuraavan kerran palaan avioliiton valinnan teorioihin) Kaikki nämä herrat ovat uteliaita, ja teoriat ovat varsin toteuttamiskelpoisia, se on vain se, kuinka monimutkaisesti ne kietoutuvat kussakin yksittäisessä tapauksessa, jokaisessa tietyssä parissa... On mielenkiintoista Ymmärrän näiden teorioiden käytännön osan, ja muistin sadun " Peukalo". – Mitä meidän pitäisi tehdä, rikkaat myyrät? – Eikö meidän pitäisi laskea rahat??))