Kirjoittaja: Vitaly Pichugin Lähde: http://www.nlplife.ru/ Meitä arvioidaan aina. Esimerkiksi koulussa he pelottavat sinua arvosanalla kaksi, mutta arvosanalla viisi he tekevät sinut onnelliseksi. Aikuisia arvostetaan rahalla, asemalla, mielipiteellä, joskus tämäkin miellyttää, joskus ei. Arvioita uskotaan. Varsinkin jos he tulevat merkittäviltä ja arvostetuilta ihmisiltä. Usein arvioiden kuoro kuulostaa vakuuttavalta, kun monet eri ihmiset sanovat saman asian, no, miten voit olla uskomatta sitä. Arvosanat asettavat rajat. Jos sanotaan, että lapsi tanssii kuin härkä posliinikaupassa, hän ei ole tanssija. Esimerkiksi opettajakuoro voi helposti luoda matematiikan väärinkäsityskehyksen jokaiselle opiskelijalle, joka merkitään ristillä: "ei hyvä matematiikassa ja toivoton". Täällä voit korvata minkä tahansa aineen - fysiikan, kemian, kirjallisuuden. Lapset alkavat luovasti käyttää arvosanojen määrittämää viitekehystä ja sanovat vanhemmilleen: älkää vaivaako minua fysiikassa, en ymmärrä sitä enkä pidä siitä, eli en opeta sitä. Opettajaan täytyy luottaa, hän sanoi - opiskelija on toivoton - olkoon niin. Ja sitten rajoittaviksi kehyksiksi muodostuneiden arvioiden perusteella ihminen tekee valinnan: mitä hän voi tehdä, mitä hän tekee, mitä hän ei varmasti pysty tekemään. On ihmisiä, jotka toimivat vastoin kaikkia mielipiteitä, kaikkia viranomaisia ​​ja kaikkia rajoituksia. Fjodor Chaliapinia ei hyväksytty laulajaksi kuoroon, he sanoivat, ettei hän ollut laulaja. Opiskelijana Vladimir Nabokovia arvosteli julkisesti opettaja V. Gippius, joka ei löytänyt V. Nabokovin kutsumusta kirjailijana. Yksi kustantamo erotti nuoren Walt Disneyn "huomattavan kyvyttömyydestä piirtää ja mielikuvituksen puutteesta". Albert Einsteinilla oli ongelmia fysiikan kanssa koulussa opettajan tuomio oli: "Tällaisesta keskinkertaisuudesta ei tule mitään hyvää." Koulun opettaja antoi tuomion L. Beethovenille - toivoton. Ja tällaisia ​​esimerkkejä on monia. Ja jotkut ihmiset pitivät suuria ihmisiä toivottomina. Mutta heistä tuli mahtavia, koska he toimivat vastoin asettamiaan puitteita kuuntelematta arvovaltaisia ​​mielipiteitä ja arvioita. Toisaalta arvioita ja mielipiteitä kannattaa kuunnella. Joskus on hyödyllistä tehdä tietoinen päätös, varsinkin kun sinulla ei ole omaa kokemusta, pohtia asiaa eri näkökulmista ja vain saada tietoa. Mutta lopullisen päätöksen tulee aina jäädä ihmiselle itselleen. Mihin arvioon voit luottaa? Lyhyt vastaus on ei mikään. Onko sinua kehuttu? Ihanaa, haluan uskoa hyvään. Onko sinua kritisoitu? Ehkä se on töykeää ja perusteetonta, huonoa. Tätä on yksinkertaisesti mahdotonta uskoa! Jos seuraat emotionaalista reaktiota "Uskon - en usko", niin et ehkä kuule kritiikissä jotain järkevää ja hyödyllistä, ja saatat tulla kohtuuttoman ylpeä itsestäsi kuultuaan imartelevia kehuja. Arvioita ei pidä testata uskossa. Millä? Vaihtoehtoja voi olla useita. 1. Henkilökohtainen kokemuksesi ja uskomuksesi. Tämä ei takaa totuudenmukaisuutta muiden ihmisten tuomioiden tarkistamisesta, mutta se on vaihtoehto. On hyvä luottaa itseensä. Entä jos sinulla ei ole tarpeeksi kokemusta mistään asiasta? 2. Sitten voit löytää ryhmän ihmisiä, jotka ovat päteviä tietyllä osaamisalueella. Äitini sanoi säännöllisesti tytölle, jonka tunsin huolestuneena: "Näytät huonolta, sinulla on matala hemoglobiini." Miksi riidellä äidin kanssa? Kyllä, ja joskus on hyödyllistä käydä tarkistamassa. Kävin ja luovutin verta, kaikki oli hyvin, äitini seuraavan katumuksen jälkeen saatoin näyttää hänelle todistuksen, että hän oli terve. Terveen järjen perusteella monet tekevät näin. Jos et tiedä mitä tehdä, mene psykologin, lakimiehen, lääkärin tai muun kokeneen ja pätevän henkilön puoleen. Kerää pätevien ihmisten erilaisia ​​mielipiteitä ja tee sitten päätös. 3. Jos olet itse päättänyt, mikä elämässäsi on tärkein asia, joka antaa energiaa ja merkitystä, niin tämä voi olla hyvä kriteeri kehittää asenteitasi muiden ihmisten mielipiteitä kohtaan. Tiedät mihin pyrit, olet vakaasti varma tavoitteesi saavuttamisesta ja miksi välität kaikenlaisista "et voi", "se ei toimi", "tämä ei ole sinun". Tietenkin riittävyys on tärkeää, jos tavoitteena on paeta ja hypätä luottavaisesti kuiluun, niin on parempi kuunnella järjen ääntä ulkopuolelta. 4. Vetoa intuitioon ja tunteisiin. He sanovat, että se toimii hyvin.