Mahdollisia syitä perheiden luomiseen meidän aikanamme: Syy nro 1. Seksiä varten. Vastaus on väärä, koska nykyään seksiä on niin paljon kuin haluat ja normaalin ihmisen on täysin mahdotonta ratkaista intiimiongelmansa nyt. Tietysti osalle miehistä ja naisista tämä on edelleen ajankohtainen: he ovat kyllästyneitä vanhempiensa alkoholismiin, haluavat muuttaa kylältä kaupunkiin, heidät häädetään hostellista jne. Tämä ei kuitenkaan koske enempää kuin 20 % kaikista miehistä ja naisista, ja heidän määränsä vähenee vähitellen Syy nro 3. Ratkaistaksesi taloudellisia ongelmiasi ja vahvistaaksesi itseäsi. Tämäkin vaihtoehto voi olla merkittävä, mutta jälleen vain noin 30 %:lle miehistä ja naisista, ja näihin prosenttiosuuksiin sisältyy lähes kokonaan ne 20 % naimisiin menneistä, joilla ei ole kattoa päänsä päällä. Syy nro 4. Päästä korkeampaan yhteiskuntaluokkaan. Tällainen luva-avioliitto ei ole ollenkaan harvinaista, mutta niiden prosenttiosuus meillä on jälleen kerran korkeintaan 20-30%, ja yleensä nämä ovat samoja miehiä ja naisia, joista juuri puhuimme vaihtoehdoissa Nro 2 ja nro 3. Syy nro 5. Jotta joku tarjoaisi tälle henkilölle kotitalouspalveluita: ruokkii ja juo, pese ja silitä, saippuaa ja imuroi jne. On selvää, että puhumme pääasiassa miehistä ja noin puolella heistä tämä asia on edelleen enemmän kuin merkittävä. Mutta naisille vaihtoehto nro 6 on paljon tärkeämpi syy nro 6. Ole aina lähellä rakkaasi ja eliminoi kateuden syyt. Tämä on epäilemättä erittäin merkittävä argumentti, ja havaintojeni mukaan noin 30–40 % miehistä ja naisista perustaa perheen juuri tästä kahdesta syystä. Tietyn vuosien jälkeen intohimot, tunteet ja tunteet kuitenkin laantuvat, ja kerran hullun rakastaville ja mustasukkaisille ihmisille syiden versiot nro 1:stä nro 5 muuttuvat merkittävämmiksi. Sellaisten yleisten, mutta nykyaikanamme edelleen merkityksettömien syiden väliin jättäminen, kuten "armeijan kiertäminen", "vanhemmille ja ystäville huolimatta", "syvän kunnioituksen tunteesta", "koska hän on samaa uskontokansallisuutta kuin minä" jne. Mainitaan tärkein syy nro 7. Koska miehet ja naiset haluavat pidentää perhettä, he haluavat saada omia lapsia ja siirtää geeninsä uusille ihmissukupolville. Juuri halu saada omia lapsia on juuri se syy, miksi nykyajan miehet ja naiset silti itsepäisesti luoda perheitä! Mutta tämä huolimatta siitä, että seksiä on tarpeeksi ympärillä, monilla ihmisillä ei ole enää aineellisia vaatimuksia vastakkaista sukupuolta vastaan, he ovat yleensä tyytyväisiä sosiaaliseen asemaansa ja on keksitty joukko kodinkoneita ja pakastettuja puolivalmisteita. arjen ongelmien ratkaisemiseen. Mutta nyt kysyt itseltäsi: Oletko samaa mieltä perhepsykologi Andrei Zberovskin kanssa tästä asiasta? Olen varma, että olet samaa mieltä Juuri halu saada omia lapsia on nyt tärkein syy siihen, miksi ehdotuksia tehdään ja perheitä luodaan joka päivä maailmassa. Korostan: Toisin kuin aikaisempina vuosikymmeninä ja vuosisatoina, jolloin lähes kaikki yllä mainitut syyt olivat suurin piirtein yhtä tärkeitä, meidän aikanamme päätaakka perheen perustamispäätöksen tekemisessä laskee juuri lasten hankkimishalun motiiville! Siksi tähän motiiviin liittyy nyt paljon enemmän ongelmia ja riitoja kuin ennen. Tietysti miehillä ja naisilla on omat vivahteensa. Kaikella vilpittömällä kunnioituksellani naisia ​​kohtaan totean psykologina, että perheen perustamista päättäessään naiset ajattelevat ensin vähemmän tulevia lapsia: aluksi he ovat tyytyväisempiä pysyvän miehen läsnäoloon lähellä, yksinäisyyden loppumiseen, naimisissa olevan naisen asema, lisääntyneet taloudelliset mahdollisuudet jne. Ajatus lapsista tulee heille hieman myöhemmin, mutta siitä tulee nopeasti erittäin tärkeä. Mutta miehillä tilanne on hieman erilainen: Kun mies tekee tarjouksen perheen perustamisesta, tämä tarkoittaa, että hän valmistautuu jo lasten ilmestymiseen. Eli koulutettuja ja hyvätapaisianykyajan mies, kun hän päättää perustaa perheen, on tietoinen kahdesta asiasta kerralla: - että hän haluaa lapsia tältä nimenomaiselta naiselta - että hän haluaa nämä lapset suhteellisen lyhyessä ajassa myös vivahde tässä: Haluaessaan perustaa perheen useimmat tytöt ajattelevat kuinka tämä mies elättää perheensä, mutta mies luulee haluavansa lapsen tältä tytöltä ja kysymys hänen kyvyistään äitinä ei häntä juurikaan vaivaa. Eli monille tytöille periaatteessa ei ole väliä kenen kanssa he synnyttävät tai kenen kanssa he menevät naimisiin, kunhan tämä mies kohtelee häntä hyvin ja osoittaa kykynsä ansaita hyvää rahaa. Mutta miehelle, joka on päättänyt perustaa perheen, tärkeintä on, että hän tarvitsee tätä nimenomaista tyttöä, ja pääasia, että lasten syntymä ei ole jossain kaukaisessa tulevaisuudessa, vaan tiettynä aikana. Sanon sen vielä selvemmin: Kun mies tekee tarjouksen perheen perustamisesta, hän odottaa lasten syntymän ensimmäisen tai kahden vuoden aikana. Muussa tapauksessa mies kutsuu valittuaan "ajoittain viettämään yötä hänen kotonaan", "asumaan yhdessä" tai siviiliavioliittoon, joka on nyt niin tuttu monille. Juuri tätä vivahdetta rakkaat naiset eivät todellakaan ymmärrä, mikä itse asiassa on juuri syy suureen määrään perheen kylmyyttä, konflikteja ja jopa avioeroja. Tältä kuulostava vivahde: ​​Mies voi voittaa kaikki perheriidat ja päättää pelastaa perheen vain, jos hänellä on jo lapsia tai he ovat ilmestymässä. Voit olla närkästynyt ja sanoa, että kaikki on täysin sama naisille, mutta en ole kanssasi samaa mieltä. Vuosien ammatilliset havainnot osoittavat selvästi: Niiden naisten prosenttiosuus, jotka vakavien perheriitojen sattuessa pystyvät pelastamaan perheen, ainakin asumistilan, aviomiehen palkan, uramahdollisuuksien ja seksin takaamisen vuoksi, on Melkein kolme kertaa suurempi kuin miesten prosenttiosuus Muuten juuri tästä syystä kodittomia miehiä on monta kertaa enemmän kuin kodittomia naisia. Vaikeissa perheongelmissa miehet todennäköisemmin "paiskaavat oven", päätyvät kadulle ja juovat itsensä nopeasti kuoliaaksi kuin vastaavassa tilanteessa olevat naiset. Ja jos tässä tilanteessa olevalla miehellä ei ole vielä lapsia tai he ovat jo kasvaneet eivätkä aiheuta erityisiä pelkoja itselleen ja isänvaisto on melkein nukahtanut, niin perheen hajoaminen ja uuden vaeltajan ilmestyminen alkoholista tulee lähes taattua kuitenkin kodittomista. Tämä on aihe erillisestä perhe-sosiaalisesta ilmiöstä, josta kirjoitan joskus. Palataanpa täysin normaaleihin miehiin ja naisiin, joiden yksi ongelma perhe-elämässä on tietämättömyys sukupuolisuhteiden erityispiirteistä oman lapsen saamisen suhteen. Haluan siis sanoa tämän: Jos arvostetut naiset eivät ymmärrä, kuinka merkittävää naimisissa olevalle miehelle on kysymys lasten nopeasta ilmestymisestä tai toisen lapsen syntymästä kohtuullisen ajan kuluttua, heidän avioeron todennäköisyys kasvaa jatkuvasti. vuodesta toiseen, koska nainen on tiettyyn aikaan asti (oma moraalinen kypsymisensä) melko valmis elämään avioliitossa miehen kanssa, vaikka hänellä on ongelmia asunnon, rahan, kommunikoinnin kanssa. sosiaalinen asema ja sukupuoli on ratkaistu, mutta mies ei voi elää tässä muodossa Ehkä. Hän ei voi, ainakin yksinkertaisesti siksi, että hänen perheen perustamisensa tosiasia tarkoittaa, että hänen piilotettu (tai tietoinen) motiivinsa on hänen omien lastensa ilmestyminen 1-3 vuoden ikäisten välillä. Muuten (eli kun he eivät ole syntyneet tänä aikana tai nainen viivyttää toisen lapsensa syntymää), mies ei yksinkertaisesti ymmärrä, miksi hän meni naimisiin? Oma äitihän saattoi ruokkia, juottaa ja pestä, seksiä saa ilman virallista leimaa passissa, ja miehet harvoin tykkäävät jutella, vaihtaa mielipiteitä ja kommunikoida omien vaimojensa kanssa, heille se ei ole motiivi olla jonkun kanssa samassa asunnossa. Nyt pois kaikestaTämä on lopullinen johtopäätös: Koska tällä hetkellä virallisten perheiden perustamisen päämotiivina on vahva halu saada lapsia, kaikki tämän ongelman ratkaisemisen viivästykset ovat täynnä avioeroa. Nyt voit kiistellä kanssani, esittää väitteesi, puhua moderneista ylpeistä naisista, jotka vakavassa riidassa miehensä kanssa voivat myös paiskata oven ja jättää hänet, huolimatta kaikista hänen asunnoistaan, autoistaan, autotalleistaan, mökeistä jne. . Mutta en silti kuuntele tätä, koska tämä monien nykyaikaisten naisten käyttäytyminen ei vain osoita mitään uutta, vaan vain pahentaa perheen tilannetta kokonaisuudessaan. Se pahenee yksinkertaisesti siksi, että jos nykyajan naiset eivät enää välitä perhe-elämän moraalisista, aineellisista ja intiimeistä osista, niin se, että nuorissa perheissä puuttuu tärkein sidetekijä - yhteisten lasten saaminen - heikentää lopulta modernin perheen perustaa. . Mitä itse asiassa olen yrittänyt todistaa sinulle koko tämän luvun ajan. Yritin todistaa ja osoittaa, että: Ei ole suositeltavaa synnyttää vain ensimmäinen, toinen ja kolmas lapsi perheeseen, vaan synnyttää ajoissa, tiukasti kummankin puolison odotusten mukaisesti tai se, jolla on suurempi halu saada lapsi nopeammin tai taipumus erota. Mutta kaikki tarkemmat yksityiskohdat, kuten lause "... tiukasti joko molempien puolisoiden odotusten mukaisesti tai sen, jolla on suurempi halu saada lapsi nopeammin tai taipumus erota", tulkitsen käytännössä. suosituksia. Käytännön suosituksia. Jos rakkausystävyyden pituus on erittäin pitkä, sinun pitäisi synnyttää lapsi avioliiton ensimmäisinä vuosina. On asioita, joiden kanssa on parempi olla vitsailematta ja olla ottamatta riskejä. Kysymys lasten saamisesta on vain yksi näiden asioiden sarjasta. Yksi nykyaikaisten rakkaussuhteiden erityispiirteistä on, että koulutetut miehet ja naiset ovat ystäviä ennen avioliittoa hyvin pitkään, keskimäärin kolmesta viiteen vuotta tai jopa seitsemän (vähemmän koulutettuja, alle 1-2 vuotta), ja he ovat melkein aina. luo ensin siviiliavioliitot. Tämän seurauksena tällaiset rakastavaiset parit lähestyvät vihdoin avioliittoa viidellä ongelmallisella pisteellä: Viisi avioparien ongelmaa, jotka syntyivät erittäin pitkän rakastavan ystävyyden jälkeen: Kumppanit, jotka ovat olleet ystäviä monta vuotta ennen perheen perustamista, valittavat yleensä, että he: - on jo kertynyt tietty psykologinen väsymys toisistaan, yksinkertaisesti sanottuna, ovat niin tottuneet kumppaniin, että hän ei enää herätä eläviä tunteita, muuttuu emotionaalisesti "värjäytyneeksi" - on enemmän tai vähemmän tottunut elämään yhdessä eikä enää havaitse se on jotain uutta ja mielenkiintoista, positiivisesti värittynyttä - osittain menettänyt kiinnostuksen avioliittoon, josta oli tullut jo melkein rutiinia - kertynyt melko paljon keskinäisiä riitoja ja kaunaa, mikä objektiivisesti vähentää menneiden vuosisatojen ruusuista suhdetta; luonnehtii vastaparien suhdetta ja kuulosti erityisen kauniilta käsitteessä "kuherruskuukausi" - heillä on jo tietty määrä kateustekijään liittyviä vaatimuksia toisiaan vastaan, eli heillä on heikentynyt keskinäinen luottamus asiaan liittyvissä asioissa; uskottomuus yksinkertaisesti sanottuna harjoittavan perhepsykologin näkökulmasta: Suurin osa perheen luoneista pareista 3-5 vuoden aiemman rakkausystävyyden jälkeen hän menee avioliittoon erittäin suurella riskillä. perhekriisi. Ja tämä, kuten jo sanottiin, ei ole yllättävää! Loppujen lopuksi kyselyjeni mukaan: Tärkein odotus perhe-elämän alusta on, että kaikki siinä on täysin erilaista kuin ennen, se on laadullisesti erilaista kuin edellisessä elämässä! Mutta kuten olemme jo nähneet, siirryttäessä perhe-elämään 3-5 vuoden ystävyyden ja parin vuoden siviiliavioliiton jälkeen vastavalmistetut puolisot eivät käytännössä tunne tätä "uutuutta"! Tästä tulee nuorilta niin usein kuultu pettymys heidän avioliittoonsa. Ja siksi heidän on niin välttämätöntä monipuolistaa elämäänsä mahdollisimman paljon, tuoda elämäänsä sellaista uutuutta, ettei heidän koko elämänsä muuttuisi.yksinkertaisesti laadullista, mutta itse asiassa radikaalia! Siksi julistan arvovaltaisesti: Lapsen syntymä monien vuosien jälkeen syntyneeseen rakastavaan ystävyyteen on oikea tapa säilyttää se! Tämä on juuri "ihmeen odotus" avioliitolta, joka on vihdoin tapahtunut miehen ja naisen elämässä - toisin kuin keinot, joilla yleensä suojelemme itseämme suunnittelemattomalta raskaudelta - ei kumia! Se ei voi kestää ikuisesti, ja tutkimusteni mukaan se kuihtuu ja katoaa noin kolmen ensimmäisen avioliiton vuoden aikana. Tästä yksinkertainen johtopäätös ja suositus fiksuille miehille ja naisille: Jos rakkausystävyyden kesto on erittäin pitkä, sinun tulee synnyttää lapsi avioliiton ensimmäisinä vuosina. Tätä varten sinulla on yhdestä kolmeen vuotta aikaa. Ja oikea asia olisi lapsen syntymä vuoden sisällä juhlallisista häistä. Tässä tapauksessa avioliitto ei tuo vain jotain uutta elämääsi - uuden elämän ihanalle lapsellesi, vaan myös oikeuttaa alitajuisen odotuksemme tästä aivan uudesta asiasta. Ja odotukset ovat aina loistavia! Toinen. Lasten saamisen tauko saa olla enintään kolmesta viiteen vuotta. On asioita, joita psykologia ei ole vielä ymmärtänyt tarpeeksi. Tässä tapauksessa perhepsykologit eivät käytä niinkään teoriaa kuin hyvin erityistä elämänkäytäntöä. Ammatilliset havainnot nuorista puolisoista (joiden perhekokemus on enintään kymmenen vuotta) osoittavat: Avioparit, joiden lasten syntymän välinen aika on enintään kolmesta viiteen vuotta, osoittautuvat paljon vahvemmiksi kuin yksilapsiset parit tai ne, joissa toinen lapsi ilmestyi viiden - kymmenen vuoden kuluttua ensimmäisen lapsen syntymästä. On selvää, että ennen tämän tosiasian huomioon ottamista nuorten puolisoiden tulee periaatteessa valmistautua toisen tai kolmannen lapsen syntymään. En kuitenkaan kirjoita tätä kirjaa vain älykkäille puolisoille, vaan ennen kaikkea niille, jotka aikovat elää koko elämänsä "toisen puolisonsa" kanssa. Tällaisille miehille ja naisille haluan siis kertoa jotakin maallista viisautta. Kuvittele, että sinulla on tulitikkurasia, ja sinun on elintärkeää käydä läpi niin pitkän, hyvin pitkän pimeän vankityrmän, jonka pituutta et tiedä. Kysymys kuuluu: mikä tulitikkujen valaistusstrategia olisi tässä tapauksessa perusteltu? Mietitään yhdessä: - Jos sytytät ne peräkkäin, ilman taukoa, vaarana on, että valaisee vain polun alun, jää sitten ilman valoa ja lopulta särkee otsasi johonkin pimeässä. - Jos sytytät ne hyvin pitkiin väliajoin, se yksinkertaisesti menettää merkityksensä: pitkään pimeässä liikkuessa voi silti kompastua johonkin - Osoittautuu, että oikein selviytymisstrategia on sytyttäminen otteluita lyhyin väliajoin, mutta sen jälkeen Kun tuli palaa, sinulla on aikaa nähdä polkusi kymmenkunta tai kaksi metriä eteenpäin ja ohittaa melko onnistuneesti osa vankityrmistä, mikä yleensä säilyttää liikenopeuden ja suuntautumisen avaruudessa : tämä pahamaineinen tumma vankityrmä on eräänlainen avioliiton analogi, kun nuori mies ja nainen eivät vielä tiedä niin paljon, he ovat vaarassa joutua vaikeuksiin, ja samalla he eivät tiedä ollenkaan kuinka pitkä yhteinen polkunsa , yhteinen avioliitto, tulee olemaan. Valaistut tulitikut ovat siis hyvin ajoittaista lasten syntymää, joka samalla valaisee perheen polkua ja... antaa sen liikkua hitaudella jonkin aikaa. Selitän vielä kerran: "liikkuminen hitaudesta" ei tässä tapauksessa tarkoita valmistautumista lapsen syntymään ja hänen ensimmäisiin elinkuukausiinsa joka kerta, kuten ensimmäisellä kerralla, "tyhjästä" muistaen kauhistuneena puoliksi unohdettuja taitoja, mutta kaiken tämän läpikäyminen toisen lapsen kanssa, kun kokemus samanlaisesta polusta ensimmäisen kanssa ei ole vielä menetetty, eli ajoissa. Sitten kaikki ei ole niin pelottavaa. Ja onnellinen pitkä avioliitto tälle perheelle on taattu Ihannetapauksessa 27-vuotias mies ja 22-vuotias tyttö loivat perheen, tyttö työskenteli kaksi tai kolme vuotta, tuli alansa asiantuntijaksi, hankki tarvittavat taidot ja yrityksen maine, sitten hän lähti 24-25-vuotiaana töihin. Sitten aikaväleinvuoden tai kahdessa hän synnytti kaksi tai kolme lasta, ja 30-vuotiaana laitettuaan kaikki lapset päiväkotiin, hän palasi töihin. Hänellä on edessään kaksikymmentä-kolmekymmentä vuotta työkokemusta, jolloin hän voi rauhassa jatkaa uraa, saavuttaa ammatillisia korkeuksia eikä pelätä, että joutuu jälleen äitiyslomalle. Tai (mikä on erityisen pelottavaa), että joku päivä aviomies jättää perheen vain siksi, että yksi lapsi perheestä ei sovi hänelle... Tämä on erittäin oikea "lasten hihnapyörä", kun nuori perhe ensimmäisenä peräkkäin, niin sanotusti "sarjassa" hankkii kaksi tai kolme upeaa lasta ja toteuttaa sitten rauhallisesti urallaan, liiketoiminnassaan ja elämässä yleensä - itse asiassa onnellisen avioliiton standardi. Ja kuten näette, useimmissa luvun alussa annetuissa puolisoiden lausunnoissa rikottiin kahta mallia: ensimmäisen lapsen syntymän tulisi tapahtua perhe-elämän ensimmäisen vuoden tai kahden aikana, ja toinen ja kolmannen lapsen pitäisi syntyä 3–5 vuoden kuluessa ensimmäisen syntymästä. Muuten nainen ei ehkä enää uskalla tehdä tätä, ja sen seurauksena hän jää yksin... Voi, vaikka minun on vaikea sanoa, arvostettujen miesten ja naisten pitäisi tietää totuus tästä tärkeästä asiasta : Naimisissa oleva nainen, joka ei ole synnyttänyt toista lasta, menettää melkein varmasti perheensä ja jää sen seurauksena yksinhuoltajaäidiksi. Ja jos nuori nainen lukee minua nyt, hänen tulee ottaa tämä huomioon eikä toistaa muiden virheitä. Ja jos hän synnyttää paitsi toisen, myös kolmannen lapsen, perheensä säilyttämisen takeet tulevat paljon korkeammiksi. Kolmas. Poista ajatukset vain yhdestä lapsesta perheessäsi. On täysin mahdollista, että osa arvostetuista lukijoistani, kuultuaan minun kannattavan kahden tai kolmen lapsen syntymää lyhyin väliajoin, sanoi heti itselleen: "Ei, ei, rakas Andrei Viktorovich! Tarvitsemme vain yhden..." Siksi minun pitäisi sanoa tällaisille perheille seuraavaa: "Rakkaat aviomiehet ja vaimot, jotka tietoisesti haluavat vain yhden lapsen ja uskotte, että tämä riittää saavuttamaan perheonnensa. On selvää, että 1900-luvulla täysin virheellisen käytännön synnyttäminen perheeseen johtui kahdesta syystä: - Ensinnäkin eläkkeiden käyttöönotto johti siihen, että miehet ja vaimot eivät enää tarvinneet niitä lukuisia aikuisia. lapsia, jotka elättivät, jos heidän vanhuus oli sama kuin se on ollut läpi ihmiskunnan historian: vanhuuteen he olivat säästäneet rahaa sairaanhoitajille, lääkkeille ja vanhusten täysihoitolaille - toiseksi, miehet ja naiset pelkäsivät, että heidän syntymänsä kaksi tai kolme lasta tekisi heistä kilpailukyvyttömiä työmarkkinoilla verrattuna niihin, joilla on vain yksi lapsi tai ei lapsia ollenkaan, mutta siitä on kulunut lähes vuosisata 2000-luvulla perhepsykologian ammattilaisena voin todeta: Yksikään pankkitili ei voi korvata ikääntyviä miehiä ja naisia ​​omien lastensa ja lastenlastensa lämmöllä ja huolenpidolla. Siksi olen aina erittäin pahoillani yli 50-vuotiaista miehistä ja naisista, jotka tulevat luokseni juttelemaan, valittavat, että heidän lapsensa on jo kasvanut, kommunikoi hyvin vähän vanhempiensa kanssa, ei kiirehdi lasten hankkimiseen, on ei vielä lapsenlapsia, ja nyt vanhemmat ovat hyvin surullisia... Vedä oikeat johtopäätöksesi, älä tuomita itseäsi tylsyyteen aikuisuuteen ja yksinäiseen vanhuuteen! Lisäksi: Kahden tai kolmen lapsen syntymä lyhyin väliajoin antaa puolisoille mahdollisuuden tulevaisuudessa paitsi saavuttaa työtoverinsa, myös ylittää heidät. Enkä edes puhu siitä, että ylität heidät lasten ja lastenlasten lukumäärässä! Yleisesti ottaen on aika hylätä lapsettomien tai vain yhden lapsen levittämät tyhmät myytit, että heidän mukaansa monilapsisuus on merkki sosiaalisesta epäonnistumisesta. Katso ympärillesi, katso ympärillesi, muista televisio-ohjelmat, haastattelut menestyneiden ja rikkaiden ihmisten kanssa! Katso itse: menestyneimmillä ihmisillä on kaksi tai kolme lasta! Lisäksi malli ei aina ole sellainen, että henkilöstä ensin "tuli joku", ansaitsipaljon rahaa, mutta sitten hän alkoi aktiivisesti kasvattaa perheensä kokoa. Ei lainkaan! Havaintojeni ja laskelmieni mukaan tätä tapahtuu vain joka neljäs menestyvä perhe. Kahdessa neljänneksessä (eli puolessa) menestyneistä perheistä kaksi, kolme tai neljä lasta syntyy samanaikaisesti uran ja taloudellisen kasvun kanssa. Ja tämä on erikoinen ja erittäin oikea vaikutus perheen "push-pullista", kun lasten syntymä stimuloi äitiä ja isää kehittymään ja heidän erittäin energinen kehitysnsä luo aineellisen pohjan tulevien lasten syntymälle menestyvien perheiden tilanne on yleensä sellainen, että perheenjäsenten lukumäärän kasvu rohkaisee äitiä ja isää ottamaan sellaisia ​​askeleita kohti menestystä, kuten lisäkoulutuksen saaminen, työpaikan vaihtaminen, muutto siihen toiseen kaupunkiin, jossa on mahdollisuus ratkaista asuminen, ura- ja talousongelmat ovat paljon korkeammat. Näin ollen näemme: Kolmessa neljästä menestyneestä perheestä yksi tärkeimmistä menestyksen kannustimista oli toisen, kolmannen tai jopa neljännen tai viidennen lapsen syntymä myyttejä siitä, että monet lapset ovat merkki sosiaalisesta epäonnistumisesta Monien lasten saaminen on suuri kannustin menestykseen! Mitä tulee niihin perheisiin, joissa puolisot ensin ansaitsivat rahaa ja ratkaisivat aineelliset ongelmansa ja vasta sitten synnyttivät vain yhden lapsen ja katsoivat, että heidän pitäisi pysähtyä mottona: "Yksi saa enemmän!" Älkää antako lapsemme joutua kokemaan niitä vaikeuksia, joita me itsekin kerran kävimme läpi!", niin tässä osoitan teille joitain kohtia: Ongelmat, jotka liittyvät vain yhden lapsen perheeseen: Ongelma 1. Yksi lapsi ei takaa perheen vahvuutta. Isä tai äiti voi jättää perheen koska tahansa uskoen vakaasti, että toinen vanhempi pystyy ruokkimaan ja kasvattamaan lapsen yksin. Mutta kahden tai kolmen lapsen läsnäolo perheessä lisää vanhempien vastuuta tulevaisuudestaan ​​ja vahvistaa sitä erittäin vakavasti. Ongelma #2. Vain yksi lapsi perheessä vähentää merkittävästi vanhempien halua henkilökohtaiseen ja perheeseen menestymiseen. Äiti ja isä alkavat miettiä: ”Meillä on asunto ja kaksi autoa, lapsi saa yhden isovanhempiensa asunnon... Kaikille riittää, sekä meille että lapselle... Ei siis ole. sinun täytyy rasittaa itseäsi enää, voit nyt elää itsellesi!" Ja tämä pahamaineisin ”itselle eläminen”, perhepsykologian näkökulmasta, on yksi perhe-elämän kauheimmista ongelmista. Koska muodossa "eläkää itselle eikä kiellä itseltään mitään - ei ravintoloissa, yökerhoissa, alkoholissa tai matkustaessaan ympäri maailmaa" naimisissa olevat miehet ja naimisissa olevat naiset kohtaavat melkein väistämättä niitä ihmisiä, joiden kanssa he ovat. luoda "vasemmistoyhteyksiä" ja sen seurauksena jättää perhe skandaaliin jakamalla heidän hankitun perheen omaisuutensa ottamatta huomioon lapsen etuja. Seurauksena: Lapset, jotka näyttivät vanhemmilleen niin rikkailta, vanhempien tyhmyyden vuoksi, tulevat jonakin päivänä yhtäkkiä hylätyiksi, yksinäisiksi, heikentyneen lapsen psyykeen ja jopa ilman omaisuutta, koska niissä perheissä, joissa on vain yksi lapsi, yhtä hyvin tärkeää biologista lakia rikotaan: normaalisti kehittyneiden miesten ja naisten oletetaan kokevan akuuttia halua saada toinen lapsi muutaman vuoden välein. Sieltä aviomiehille ja vaimoille, joilla on vain yksi lapsi perheessä, kehittyy tietyn ajan kuluttua (etenkin kun lapsi on yli 10-vuotias) ajoittain halu kommunikoida jonkun muun kanssa, johon usein liittyy tietoinen tai tiedostamaton halu jättää perhe ja synnyttää vielä yksi lapsi suoraan ilmoittavalle, joka sitä pyytää. Vain yksi lapsi perheessä ei anna miehen ja naisen lisääntymisvaistoa tuntea olevan täysin toteutunut, joten se työntää heidät kohti uusia rakkaussuhteita. Muuten, juuri täältä, tästä biologisesta perustastamme, lisääntymisvaistostamme, se erittäin raskas naaraskatkeruutta, kun heidän miehensä pakottavat heidät tekemään abortin. Naiset tekevät abortin, ja sitten heidän ymmärtämätön halunsa synnyttää uusi elämä ensin vieraannuttaa heidät miehistään, sitten työntää heidät uuteen suhteeseen, mikä lopulta tuhoaa perheen kokonaan ja tuomitsee olemassa olevan lapsen onnettomuuteen... Sen täytyy myös Sanotaan, että yksi lapsi perheessä kasvaa usein itsekkääksi, kantaa tiettyjä psyykkisiä ongelmia, kasvaa, joskus niin vahvasti ristiriidassa toisen vanhemman kanssa, että se usein tuhoaa perheen ja johtaa avioeroon. Mutta perheissä, joissa on kaksi tai kolme lasta, tätä ongelmaa ei enää ole. Ensinnäkin siksi, että kommunikoimalla keskenään ja joutuessaan hankkimaan taidot neuvotella keskenään, lapset eivät enää kasva itsekkäiksi, he osaavat sopeutua sosiaaliseen ympäristöön eivätkä enää paina sellaista sietämätöntä taakkaa. vanhempien kaula. Toiseksi perheissä, joissa on vähintään kaksi lasta, he lähes aina myötätuntoivat vanhempia kohtaan eri tavalla: poika - isä, tytär - äiti tai päinvastoin. Tässä tapauksessa sitä epämiellyttävää syrjäytymistä perheessä ei synny, kun lapsia on vain yksi ja hän esimerkiksi kommunikoi enemmän vain äitinsä kanssa ja ottaa vain hänen puolensa perheriitojen sattuessa. Tämän seurauksena, kun perheen sisäinen liitto äidin ja kasvavan tyttären (pojan) välillä lopulta muodostuu, isä alkaa tuntea olonsa epämukavaksi omassa perheessään, melkein "ulkopuolisena" ja tässä skenaariossa eroamisestaan ​​(varsinkin jos häntä kutsutaan itsellesi nuoreksi naiseksi) tulee melkein taattu. Kahden tai kolmen lapsen läsnäolo perheessä ei salli vaaratilanteen syntymistä, kun toisesta vanhemmista (yleensä isästä) tulee "kolmas pyörä" ja perhe hajoaa. Tässä tapauksessa jokaiselle vanhemmista tarjotaan tarvittava osuus lasten huomiosta ja hänen kiinnostuksensa perheen säilyttämiseen on paljon suurempi kuin siellä, missä lapsia on vain yksi ja hänen huomionsa keskittyy vain toiseen vanhemmista. Perhepsykologina pyydän kaikkia puolisoita muistamaan: Ei tarvitse naiivisti ajatella, että vain lapset tarvitsevat huomiota molemmat vanhemmat voivat saada maksimaalista lasten huomiota vain siinä perheessä, jossa on kaksi tai kolme lasta, luo juuri sellainen perhe itsellesi, niin vältyt onnellisesti joukolta erilaisia ​​perheongelmia. Vain yhden lapsen perheeseen liittyvien ongelmien luettelon lopussa on myös sanottava jotain, josta ei yleensä ole tapana puhua. Nykyajan elämän vaikeuksien ja vaarojen vuoksi kolmasosa perheessään vain yhden lapsen lapsista ei elä näkemään omien lastensa syntymän. Mikä, kuten jo ymmärrät, johtaa kokonaisen perheen lakkaamiseen: jos yksi lapsi perheestä kuolee tai tapetaan ilman omia lapsiaan, hänen vanhempansa ovat tuomittuja traagiseen vanhuuteen ilman lastenlapsia... Tietysti , ei ole helppoa puhua tästä, mutta itse asiassa se on välttämätöntä. Katso ympärillesi: kun kuulemme, että joku lapsi jäi traagisesti auton alle, hukkui, kolari, putosi parvekkeelta, katolta tai joltain huipulta, kuoli akuuttiin tai krooniseen sairauteen, kuoli armeijassa tai palveluksessa, joutui uhriautoksi onnettomuuksia, teollisuuden hätätilanteita tai katurikollisia, emme melkein aina edes ajattele kahta asiaa: - että tämä lapsi olisi voinut olla vain yksi lapsi vanhemmilleen - että jos omassa perheessä on vain yksi lapsi, milloin tahansa! voit löytää itsesi tästä asemasta! Perhepsykologina, koska tiedän liikaa vanhempien avioeroista ainoan lapsensa kuoleman jälkeen (kun kumpikin syyttää toista kuolemastaan) sekä mitä psyykkisiä ja mielenterveyshäiriöitä he kokevat tapauksen jälkeen, suosittelen yhä uudelleen ja uudelleen. sinä: Tarkin merkki siitä, että aviomies ja vaimo ovat älykkäitä ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita onnistuneesta avioliitosta, on kahden tai kolmen lyhyin väliajoin syntyneen lapsen läsnäolo heidän perheessään. Joten olkaa vain niin älykkäitä puolisoita! JA!