Kirjoittajalta: Ihmiset pelaavat pelejä: todista minulle, että olet tällainen, tällainen, vakuuta minut, mutta juuri tälläinen, tuollainen ja kun sen todistat, he pelaavat peliään itsensä kanssa.. En itse ole varma mistään, enkä halua itseluottamusta, minulla on vain hauskaa , ottelu vastineensa kanssa, uros etsii naispuolista vastinetta, naaras etsii miestä, ja jos he pelaavat peliä, nämä suhteet ovat alun perin vääriä, petollisia eikä niillä ole jatkoa. Tässä ei ole kysymys suhteista, vaan hauskanpidosta elämässä Periaatteessa he eivät etsi vain naista, he etsivät myös miestä korostaen sanoja: nimittäin todellisia. Mitä tämä tarkoittaa ja tämä tarkoittaa... Helpoin tapa on katsoa eläintä ja sitten siirtyä henkilöön. Joten luonnossa jokainen etsii omaa juttuaan, siili-siili, pupu-jänis, susi-susi, eikä epäile sen todellisuutta, totuutta. Kuten hän ymmärtää tämän, hänen analoginsa mukaan, hänen luonteensa, kemian ja fysiikan parin analogin mukaan. Siili luonnollisesti tunnistaa jonkun, joka ei ole siili, ja hänellä on kanin korvat ja häntä, se ei hämmennä, yllätä tai vakuuta kumppaniaan siitä, että hän on todellakin jänis. Eläin ei ylläty, ei suuttuu, se ei yksinkertaisesti reagoi, ohittaen ne, jotka eivät ole omiaan. Luonnossa kaikki on järjestetty täsmällisesti ja yksinkertaisesti Ihminen korkeammalla psyykejärjestyksellään, mikä on tuonut ihmiskunnalle kiistatonta hyötyä, on antanut myös valtavan määrän hämmennyksen ja petoksen muunnelmia, joiden ansiosta ihminen eksyy omaan. omaa tietoa itsestään ja muista. Kuvittele, siili istuu aukiolla ja ajattelee: "Olenko minä siili, ja jos siili, niin minkä ja millaisen siilin tarvitsen, ja tarvitsenko siilin..." Mutta ihminen voi , osaa epäillä, ajatella, selventää, tarkentaa, täsmentää ja yleensä nämä ovat erinomaisia ​​kykyjä kehittää toimintoja. Mutta jos henkilö epäilee ulkoista, hänen sisäinen epäilynsä on käynnistänyt prosessin ulkoiseen. Juon teetä, mutta onko se teetä, vai ehkä se ei ole teetä ollenkaan... ongelma ei ole teessä, vaan siinä, että henkilö on alkanut epäillä analogiaan, aiempaa tietämystään analogista. Vielä tarkemmin sanottuna oma analogini, vuorovaikutus hänen kanssaan, herätti minussa epäilyksiä, mikä tarkoittaa, että epäilen sitä Deittailusivustojen mainoksissa ihmiset usein kirjoittavat ja korostavat totuutta ja aitoutta puhuen siten omasta tietämättömyydestään nykyhetkestä. Kysymys - "Oletko todella mies, nainen?", luo ainakin vastauskysymyksen - kuinka voit todistaa todellisuuden, toinen kysymys - miksi todistaa se ja kenelle? Periaatteessa on mahdotonta todistaa tai selittää jollekin, jolla ei ole analogia. Ennen kuin oma analogimme itsemme ja itsemme todellisuudesta ilmaantuu meihin, on turha vastaanottaa sitä ulkopuolelta. Kun tiedän varmasti olevani todellinen, näen todelliset ja valitsen omani, koska vain minä päätän, mikä osuu yhteen tietoni kanssa. Palaten teehen tiedän tasan tarkkaan mitä juon teetä, hyväksyn erilaisten teelaatujen saatavuuden, valitsen suosikkini, itselleni parhaan, tiedän tarkalleen mitä haluan. Ja minun vakuuttaminen muusta on tyhmää, yritän, mutta valitsen omani, kuten kaikki muut nykyiseni analogit. Ihmiset pelaavat pelejä: todista minulle, että olet tällainen, tällainen, vakuuta minut, mutta juuri näin , kuten tämä, ja miten sen todistat, pelaamalla heidän peliään itsensä kanssa... En itse ole varma mistään, enkä halua luottamusta, minulla on vain hauskaa niillä, jotka tietävät tarkalleen, keitä he ovat yksinkertaisesti etsimässä jotain samanlaista, yhteensopivuutta niiden analogin kanssa, mies etsii naisanalogia, nainen etsii miestä, ja jos he pelaavat peliä, tämä suhde on alun perin väärä, petollinen eikä sillä ole jatkoa. Tässä ei ole kyse ihmissuhteista, vaan hauskanpidosta elämässä.