Passiivinen henkilö Ihmiset, joita on vaikea nostaa, jotka mittaavat 7 kertaa, mutta eivät koskaan leikkaa, jotka kulkevat virran mukana, jotka rajoittavat toimintaansa, jotka haluavat istua sivussa, jonkun muun elämän tarkkailijan asemassa, teki tahtomattaan valinnan passiivisen olemassaolon puolesta. Minkä tahansa toiminnan alku - olipa se fyysinen, sosiaalinen tai liike - aiheuttaa heissä suurta vastustusta ja ahdistusta, koska se tarkoittaa tarvetta todistaa itsensä, tulla huomatuiksi. Ja tästä he eivät todellakaan pidä, koska heillä on kokemusta epäonnistumisista, moitteista, pilkasta jne. Joko hänen oman hitautensa ja kömpelyytensä vuoksi tai uneliaisuuden ja letargian vuoksi tai hitauden ja epävarman käytöksen vuoksi, koska passiivisuuden vuoksi sellaista henkilöä työnnetään jatkuvasti kannustaakseen häntä tekemään jotain tai lähtemään liikkeelle , hän tulee riippuvaiseksi ulkoisesta vaikutuksesta, jonkun muun tahdosta. Tandem Oblomov ja Stolz on elävä esimerkki tästä. Valitettavasti usein passiivisten vanhemmat osoittautuvat voimakkaiksi tai hallitseviksi henkilöiksi, jotka imevät kaikki mahdollisuudet lastensa itsenäiseen toimintaan. Tai kylmä ja etäinen, välinpitämätön lasten elämää ja etuja kohtaan. Tämän seurauksena lapset, jotka kohtaavat jatkuvasti esteitä ja rajoituksia tai välinpitämättömyyttä ja välinpitämättömyyttä, saavat sen vaikutelman, että mikä tahansa toiminta vaatii heiltä liikaa vaivaa. Tästä syystä heidän oma tahtonsa kärsii tai ei muodostu. Seurauksena - riippuvuus, nöyryys, alistuminen, ahkeruus. Ja myös pehmeys ja selkärangattomuus, masentuneisuus, puute tai rajalliset kiinnostuksen kohteet - tähän passiivinen ihminen tulee epäonnistumisten jälkeen, kun hän on sopeutunut elämänsä hitaaseen rytmiin. Kiinnostus liittyy aina aktiivisuuteen, energiaan, uskoon itseensä, kykyihinsä ja tulevaisuuteen keskittymiseen, ja juuri tämä häneltä puuttuu. Huolimatta siitä, että passiivinen ihminen voi olla kykenevä ja jopa lahjakas, tämä on usein piilossa muilta - ja myös häneltä tavalla tai toisella, pitkittynyt, krooninen passiivisuus on todiste siitä, että ihmisen elämänprosesseissa on jotain vialla, hän kärsii. kyky ilmaista itseään ja toimia. Tämä tila voidaan selittää fysiologisilla prosesseilla, mutta ei vain. Toinen syy on elämän pelko tai jotkin sen ilmenemismuodot Kyllä, elämä on arvaamatonta, meidän aikanamme (ja itse asiassa milloin tahansa) se on vaikeaa, hermostuttaa, huolestuttaa, on altis stressille, pakottaa sinut liikkumaan, toimia, vaatii vaivaa. Ja yleensä he kuolevat siihen. Eikö siis ole parempi, jos se on niin kiusallista, odottaa ja sietää sitä nousematta mukavalta tuolilta tai sohvalta tai sellaisen siiven alla, joka kaikesta huolimatta ei pelkää elää?.. Paljon riippuu ihmisen valinnasta. Kuinka passiivinen voidaan sovittaa yhteen toiminnan kanssa, jos emme ota huomioon ilmeisiä synnynnäisiä patologioita, niin jokaisessa passiivisessa olennossa piilee toiminnan halu? (Eikö häntä muista sanonnasta "pysähdyksissä vesissä on paholaisia"?) Ja jos tällainen henkilö puhuu haluttomuudesta liikkua, niin se voi liittyä tilanteeseen, ympäristöön, toiminnan muotoon tai laatuun, mutta ei itse toiminta periaatteessa mikä voisi helpottaa hänelle tämän halun toteutumista ja tehdä toiminnasta (fyysistä, sosiaalista) miellyttävää ja pyrkimyksiä siihen? Jarrutusmenetelmä tunnetaan ja testataan jo moneen kertaan, mutta auto rullaa vain niin kauan kuin tehdas sallii. Pitää olla keino herättää passiiviseen elämäntapaan tottuneen ihmisen sisäinen toimintalähde, jonka resurssit riittäisivät silloinkin, kun toiminnan aloittaminen tai jatkaminen on vaikeaa ja riippuvuus on tapana. ulkoisissa moottoreissa (on hyvä, jos tämä on riippuvainen jostain Stolzin kaltaisesta henkilöstä, ja jos ei?), ja epätoivossa ja kiinnostuksen puutteessa. Mikä voi auttaa ensinnäkin, positiivinen toimintakokemus? Se voidaan hankkia harjoittamalla toimintaa (mieluiten mukaan lukien sekä fyysiset että sosiaaliset osat)/