De l'auteur : Original : Zhang W. Résoudre les mécanismes de défense : une perspective basée sur la théorie des structures dissipatives / W. Zhang, B. Guo // La Revue internationale de psychanalyse. – 2017. – N° 98 (2). – P. 457-472.doi : 10.1111/1745-8315.12623 INTRODUCTIONQuelle est la nature des mécanismes de défense ? Comment travaillent-ils? Il n’existe pas de réponse claire à ces questions (Cramer, 2015 ; Hart, 2014 ; Vaillant, 2000). Depuis Freud (1894), qui a proposé ce concept dans son modèle de personnalité, son contenu a évolué et changé. Tout d’abord, les mécanismes de défense ont déjà été utilisés pour décrire et interpréter le travail du moi afin de réduire les sentiments d’anxiété lorsqu’un individu est confronté à des conflits externes ou internes. En outre, ils étaient compris comme des processus essentiellement inconscients ou automatiques (Vaillant, 1971, 1994), incluant des variantes telles que la suppression, le déni, la formation de réactions, l'inhibition, l'intellectualisation, etc. (Freud, 1946). Plus tard, grâce aux efforts de nombreux chercheurs, un grand nombre de mécanismes de défense ont été systématisés, dont le nombre dépasse la centaine (Blackman, 2004). En conséquence, le champ s'est élargi pour inclure les actions inconscientes, conscientes et réelles (Erdelyi, 2001 ; Horowitz, 1988 ; Kline, 2004). Les mécanismes de défense ont été adoptés dans de nombreux domaines de la psychologie (psychologie cognitive, psychologie de la personnalité, psychologie clinique). (Cramer, 2000)), mais jusqu’à présent, il n’existe pas de théorie unique qui serait universelle. Lewis et Junyk (1997) ont résumé un certain nombre de modèles théoriques de défense, notamment les modèles psychodynamiques, de personnalité sociale, de développement et émotionnels. Après cela, ils ont esquissé un modèle d’auto-organisation fondé sur les principes des systèmes dynamiques. Ils ne considéraient pas les mécanismes de défense comme des stratégies adaptatives, mais les considéraient comme le résultat d’une auto-organisation, qui contribue à la stabilité de l’état de l’individu grâce à l’interaction des sphères cognitive et émotionnelle. Hart (2014) a tenté d'intégrer plusieurs théories en une seule : il a suggéré que les mécanismes de défense fonctionnent grâce au soutien de ressources psychologiques afin de faire face à diverses menaces. Cependant, toutes les théories ci-dessus ne peuvent décrire que différents aspects d’un même phénomène et nécessitent d’être intégrées. Ajoutons qu’il existe également des travaux sur la classification des mécanismes de défense. Fenichel (1945) les a divisés en réussites (permettant d'exprimer des pulsions instinctives) et infructueuses (nécessitant une répétition de la protection car l'instinct n'était pas exprimé). Horney (1945) a classé les défenses en 3 groupes : se rapprocher, se déplacer contre et s'éloigner des personnes. Une autre classification a été créée selon le critère du degré de maturité, dans laquelle toutes les défenses sont divisées en primitives (pathologiques), immatures, névrotiques et matures (Vaillant, 1971) ou immatures, névrotiques et matures (Vaillant, 1994). Perry et Henry (2004) ont développé une hiérarchie plus détaillée (modèle à sept niveaux adaptatifs) présentée dans le tableau. Cependant, le nombre de mécanismes de défense est si grand que les classifications présentées ne peuvent pas tous les accueillir, ce qui signifie que la question de la classification reste ouverte. Niveaux de mécanismes de défense Niveau de défense Mécanismes de défense Très adaptatif (mature) Affiliation, altruisme, anticipation, humour. , sublimation, suppression, affirmation de soi, observation de soi Isolement obsessionnel, intellectualisation, invalidation Hystérique Répression, dissociation Névrotique (autrui) Déplacement, formation réactive Idéalisation narcissique, dévaluation, contrôle omnipotent Niveau de non-reconnaissance (Désaveu) Déni, rationalisation, projection , fantasmes autistiques Borderline Splitting, identification projective Actif Passage à l'acte, plaintes, refus d'aide (plainte refusant l'aide), agression passive, retournement contre soi.