J'ai écrit sur plusieurs psychologues célèbres et nuisibles : Satya, Evolution, Stepanova et Labkovsky. Je voulais m'arrêter, mais ils m'ont aussi posé des questions sur Evgenia Streletskaya. Honnêtement, au début, je ne l’aimais pas et je l’ennuyais même, mais je ne pouvais m’empêcher d’admettre qu’elle disait des choses sensées. Puis, progressivement, je suis devenu moins irrité par ses caractéristiques personnelles, que je n'acceptais apparemment pas en moi-même, mais la psychothérapie crée de merveilleux changements dans le psychisme. Alors maintenant, je peux dire que même si je ne serais toujours pas ami avec elle, si je l'avais fait. une telle opportunité, je ne peux pas admettre qu'elle soit une bonne spécialiste, une femme intelligente et probablement une bonne blogueuse. J'aime particulièrement les enregistrements de ses conférences sur la psychanalyse pour psychologues et la vidéo sur les besoins. Certaines de ses vidéos sont très utiles et informatives. Aujourd'hui, je le considère parfois comme une sorte d'encyclopédie lorsque je recherche des informations. C'est une personne très instruite. Je pense qu'on peut la qualifier de bonne vulgarisatrice de psychologie et de psychanalyse (elle est psychanalyste). Je la respecte beaucoup et vois en elle beaucoup de qualités merveilleuses : intelligence, grande mémoire, travail acharné, créativité, courage, charme et surtout pour un psychologue-blogueur - conscience. Avec sa popularité, elle pourrait également créer une secte portant son nom, pelleter de l'argent, la tromper lors des formations, etc. Mais elle ne le fait pas. Compte tenu de son apparence, elle pourrait charmer les meutes et manipuler les foules, mais elle ne le fait pas non plus. En même temps, je ne dis pas qu'elle est un super-idéal, pour moi c'est plutôt la norme, mais mon avis est très biaisé, puisque je veux moi-même vulgariser la psychologie, et j'en ai une vision différente, un style différent. Chez les blogueurs, comme chez les psychothérapeutes, il doit probablement y avoir une sorte de coïncidence ; le blogueur doit susciter de la sympathie. Quiconque aime Evgenia n’a rien contre. Je ferais une légère tolérance en surveillant sa tendance à exagérer et à idéaliser (les bons conteurs exagèrent souvent). Et elle se souviendrait qu'elle, en tant que personne et en tant que spécialiste, a sa propre opinion, qui peut être erronée ou simplement subjective (comme la mienne).).