Joskus minulle syntyy artikkelikeskustelujen perusteella uusia. Joten tänään tulee teksti edellisen kommenttien pohjalta Parisuhteen nälkää käsittelevän julkaisun alla käytiin pieni keskustelu. Kirjoitin siitä, että on järkevää tarkistaa ajoittain itsesi kanssa, miltä näyttää nälkä sen suhteen, mitä haluan toiselta, koska missä nälkäni paisuu jättimäisiksi, odotukseni toiselta muuttuvat liian tärkeiksi, mikä tuhoaa ihmissuhteet ja joskus toisen. , vastaavasti jännitys kasvaa, mutta järkeä ei ole juurikaan, koska paikassa, jossa minun täytyy ottaa jotain ja antaa itselleni, minulla on vaimennin, energia ei virtaa sinne, mikä johtaa minut tarpeiden tyydyttämiseen ja kyllästymiseen ja ihmissuhteisiin. kehitystä, mutta se on tukossa tämän pellin kohdalla. Yksi kaunis nainen jakoi näkemyksensä ja surunsa. Lopputulos oli, että niille, joiden nälkä on kyltymätön, muutos ei aina ole saatavilla. Kaikki eivät pysty tähän, kaikilla ei ole mahdollisuutta poistaa syytä. Jonkun on elettävä alijäämän kanssa, jota ei periaatteessa voida täyttää. Lisäksi on useita ehtoja, joihin sinun ei pitäisi puuttua ollenkaan, jotta se ei romahtaisi, olen täysin samaa mieltä tästä kommentista. Lisäksi en katso psykoterapeuttista prosessia niinkään transformatiivisena, vaan (ensisijaisesti) adaptiivisena. Usein parasta on oppia elämään sen kanssa, mitä sinulla on, mutta testikysymysten esittäminen on silti hyödyllistä. Lisäksi kun kirjoitin tarpeesta kirjautua sisään itseni kanssa, en tarkoittanut mitään myöhempiä muutoksia. Päinvastoin. Esitin kysymyksiä varmistukseksi juuri siksi, että elämälle jäisi enemmän tilaa, mikä on jollain tapaa pohjaton tynnyri. En enää usko, että ehdollinen Masha, joka ei tyydytä tarvettani, on niin sulava, ei hyvä, joka ei anna, vaikka hänellä on se, ja tämä auttaa minua ylläpitämään suhdettani Mashaan. Ja jopa minä voin olla kiitollinen Mashalle siitä, mitä hän antaa minulle. Toiseksi, lakkaa moittelemasta ja rankaisemasta itseäni liian korkeista vaatimuksista, kyvyttömyydestä olla suhteessa ja niin edelleen. Ymmärrän, että minua häiritsevä mekanismini on valtava ja monimutkainen, mikä tarkoittaa, että on turhaa lyödä itseäni kepillä, mikä pakottaa minut kestämään koneen "epätäydellisyyttä" ja reaktioitani siihen. Kolmanneksi siirrän huomion siihen, miten nälkäni toimii. Vastaavasti voin jonain päivänä muuttaa jotain, jos kiinnitän häneen enemmän huomiota PS: Jos ihminen pääsee terapiaan, psykologi voi ruokkia häntä jonkin aikaa. Mutta ei täysillä, vaan siten, että tarve löytää ”ruokaa” omasta tahdosta säilyy. Koska ihminen ei ole enää supernälkäinen, vaan yksinkertaisesti nälkäinen, hän voi jonakin päivänä pystyä paitsi ottamaan jotain, myös poistamaan sen, mikä esti normaalin kylläisyyden..