Jatkamme psykologien ja psykoterapeuttien kanssa työskentelyn eri muotojen suhteellisten etujen ja haittojen tutkimista. Tämä kysymys - mikä muoto minun pitäisi valita - ei ole harvinaista meidän aikanamme. varsinkin kun oli sellaisia ​​globaaleja kriisejä kuin esimerkiksi pandemia - luova sopeutuminen auttoi meille! Viime kerralla puhuimme ensimmäisestä formaatista - tämä on kirjeenvaihto/tekstimuotojen muoto Tänään puhumme seuraavasta formaatista, jota kutsuin ensimmäisen isoveljeksi :) Online-videomuoto - voi kestää 40%:sta. 70 % eri lähestymistavoissa. Ja tietysti se oli kaikkein oleellisin globaalien kriisien aikaan, jolloin live-tapaamisten mahdollisuus oli rajallinen. Yleisesti ottaen tämän muodon edut voivat olla jonkin verran samanlaisia ​​kuin edellisessä: - paikan ja ajan mukavuus (on helpompi mukauttaa): - turvallisuus - asiakas pysyy mukavuusalueellaan fyysisen sijainnin suhteen; - kaikki sivustot, joissa videoviestintä on mahdollista; - toisin kuin kirjeenvaihto online-videomuodossa, näemme toisemme (tämä auttaa ja yksinkertaistaa vuorovaikutustamme - on mahdollisuus 20 minuutin johdantoistuntoon ilman aikaa tai fyysisiä kustannuksia); - kyky suorittaa istuntoja mistä päin maailmaa tahansa - tosin ei kokonaan, mutta kontakti on täydellisempi (näen tunteesi, reaktiosi, liikkeesi, kuulen intonaatioita); ja sinä kuulet ja näet kaiken tämän; - kyky suorittaa kokeita ja harjoituksia (yleensä tila ympärillä sallii tämän); Yleensä suhteellisia etuja on enemmän kuin kirjeenvaihtomuodossa. Jopa itse terapeutti-asiakas tapaamisen näkökulmasta se (tapaaminen) tapahtuu silti kasvotusten, emmekä voi fantasoida toistemme kokemuksista, vaan nähdä niitä ja kysyä, emmekä tarvitse paljon aikaa vastaanottaa vastaus. Plus - vastaukset ja reaktiot ovat luonnollisempia (ei ole sisäistä sensuuria) ja aikaa ajatella - vastaus tulee heti. Ja vaikka henkilö olisi "jumissa", näemme tämän verkkovideossa (kirjeenvaihdossa emme ehkä tiedä pitkän vastauksen tai pysähdyksen syytä), ja tämä voi myös antaa meille tutkimuskohteen (se on yleistä , esimerkiksi ihmisen jähmettymiseen, kun on kyse hänen tunteistaan ​​tai prosesseistaan?, kuten kaikilla sfääreillä, on kaksi (tai jopa useita!) puolta. Tässä ovat tämän muodon likimääräiset ja ehdolliset haitat: - itse muoto - tekniset viat voivat keskeyttää dynamiikan missä tahansa vaiheessa (tämä voi sammuttaa tärkeän impulssin tai hälyttää asiakkaan haavoittuvalla hetkellä - monia harjoituksia ja kokeiluja voi jäädä); ei saavutettavissa online-sijainnin vuoksi - ota yhteyttä tai kun tarvitaan asiantuntijan läheistä osallistumista; - kokous pysyy edelleen asiakkaan mukavuusalueella, hän ei varsinaisesti mene kokoukseen; Tämä ei tietenkään ole pelottavaa, mutta uutuus täydessä laajuudessaan (uusi paikka - toimisto; uusi henkilö - täällä, lähellä, elossa, ei ruudulla; mahdollisuus lähempään kontaktiin tai tukeen) - valitettavasti ei tapahdu täysillä. - vaikka asiantuntijan osallistuminen on suurempi (ei siinä mielessä, että hän ei ole mukana kirjeenvaihdossa tai demoissa - mutta yksinkertaisesti muodot eivät salli meidän tehdä tätä), ja videomuodossa on enemmän mahdollisuuksia vastata ja esiintyä , tämä on edelleen rajoitettu jossain määrin ;Yleensä tätä online-videomuotoa voidaan pitää täysimittaisena työskentelyvaihtoehtona riippumatta siitä, onko kyseessä konsultaatio tai enemmän tai vähemmän pitkäaikainen työ; pariskunnille yleensä myös vähän muutoksia, vaikka on tärkeää selventää, kuinka he pitävät tästä muodosta (heidän kahden näkeminen voi olla vaikeaa esimerkiksi pienen näytön vuoksi); mutta jälleen kerran - se on erittäin tehokas alkuvaiheessa asiakkaan tuomisessa lähemmäksi terapian aihetta. Päätös on sinun:)