Tekijältä: Haastattelu aiheesta kirjallisuuden vaikutus persoonallisuuksiin North-West Televisionille Haastattelu: Kirjallisuuden vaikutus persoonallisuuksiin - Riippuuko kirjallisuuden valinta henkilön luonne? Miten sukupuolierot vaikuttavat valintaan: mitä kirjallisuutta miehet pitävät ja mitä naiset mieluummin? Kirjallisuus vaikuttaa hahmon kehittymiseen. Kuvat kirjallisista sankareista ja heidän käyttäytymisestään toimivat usein eräänlaisena mallina lapselle, johon hän vertaa käyttäytymistään. Sukupuolen osalta on olemassa mielipide, että naiset lukevat enemmän, erityisesti kaunokirjallisuutta. Miehet suosivat keskimäärin erikoiskirjallisuutta. Tämä selittyy kliseisellä ajatuksella, jonka mukaan naiset ovat tunteellisempia kuin miehet. Itse asiassa tärkein tekijä on koulutus. Jos lasta opetetaan jo varhaisesta iästä lähtien "tökkimään sormeaan kirjaan", jos hänen vanhempansa itse lukevat paljon ja nauttivat lukemisesta, niin hänestäkin kasvaa suurella todennäköisyydellä kirjojen ystävä. - Joistakin naisista tulee fiktiivisen maailman vankeja, kun he innostuvat lukemaan romanttisia romaaneja. Kirjoissa mies yhdistää kaikki halutut ominaisuudet - hän on vahva, rohkea ja samalla lempeä ja romanttinen, jolla on hyvä huumorintaju, menestyvä, kykenevä "lukemaan valitsemansa ajatukset" jne. Elämä on täynnä seikkailuja, ja kirjan lopussa odottaa yleensä onnellinen loppu. Tämän seurauksena nainen vertaa kirjallisten hahmojen suhteita tosielämässä oleviin suhteisiin. Jos nainen on tällä hetkellä yksin, hän luo kuvan ihanteellisesta miehestä, joka on usein samanlainen kuin joku kirjallinen sankari. Kuinka erottaa fiktiivinen ja todellinen maailma? Mikä on liiallisen haaveilun vaara? Mihin halu "elää kuin kirjassa" voi johtaa ja onko mahdollista, että vain naiivi teini-ikäinen nainen, joka on vailla miesten kommunikaatiota, voi saada päinvastaisen käsityksen kuin romanttisista romaaneista? Vaikka kyynisinä aikoinamme sellaiset tytöt ovat harvinaisia. Jos kaikki edellä mainitut ovat ominaisia ​​vanhemmalle naiselle, voimme sanoa, että hänen maailmankatsomuksessaan hän ei ole mennyt kauas teini-ikäisestä. Idealisointi on varmasti vaarallista. Se estää henkilöä toteutumasta täysin oikeassa elämässä. Vaikeissa tapauksissa voimme puhua neuroottisista häiriöistä. Eikä rakkaussuhde ole syy idealisointiin. Nainen ei ehkä lue mitään ja samaan aikaan sanoa: "Nyt ei ole sellaisia ​​miehiä kuin isäni hänen nuoruudessaan." Mitä mieltä olet sellaisista taiteen "ilmenemismuodoista" Missä määrin tällaiset fragmentit ovat mielestäsi perusteltuja kirjallisuudessa? Pitäisikö lapsia suojella tällaisen kirjallisuuden lukemiselta? Jos tietyn kirjailijan kirjoissa esiintyy usein seksiin ja väkivaltaan liittyviä eksplisiittisiä kohtauksia, voiko tämä olla merkki kirjailijan mielenterveyshäiriöistä tai negatiivisista kokemuksista, joita hän on kokenut Väkivaltaa ja selkeää seksuaalisuutta on aina ollut ja tulee olemaan ihmisten elämässä, ja nämä taipumukset? etsivät myös ilmaisumuotoa. Kuinka sopiva tämä on, on taiteen asiantuntijoiden päätettävissä. Lapsia on tietysti suojeltava sellaiselta kirjallisuudelle. Tällaiset kohtaukset ovat ladattu korkeimmalla mahdollisella vaikutuksella, jota lapsen hauras psyyke ei kestä, mikä on täynnä traumatisaatiota, jolla on surullisia tai jopa traagisia seurauksia. Mitä tulee tekijään, motiivit voivat olla hyvin erilaisia. Suosion saavuttaminen skandaalisuuden kautta tai ihmissielun intohimojen tutkiminen, kuten Dostojevski - Onko kirjailijan kirjallisen työn perusteella mahdollista määrittää mielenterveyshäiriöt? Vai kannattaako kirjoitetun erottaa tekijän todellisesta elämänkokemuksesta. On olemassa sellainen henkinen suojaava mekanismi - sublimaatio - yhteiskunnan kieltämien halujen suuntaaminen tieteeseen tai luovuuteen? Nuo. voimme sanoa, että ainakin kirjailijan psyyken piilotetut osat ovat mukana hänen kuvaamissaan kohtauksissa. - Mistä provosoivan kirjallisuuden suosio johtuu? Hänellä on aggressiivinen henki, hän vetoaa.