Internetissä ilmestyy nyt monia julkaisuja verkkokonsultoinnista ja tällaisen työn muodon valinnasta. Yleensä he keskustelevat kirjeenvaihdosta Internetissä, ääni- tai äänikonsultaatiosta, videokonsultaatiosta. Näen psykologisen konsultaation hetken kahden maailman, kahden tähden, kahden merkittävän ja suuren kohtaamisena, en pelkää tätä ihmisten sanaa. Tämä on paikka, jossa ei ole tilaa ylimielisyydelle toisella tai toisella puolella. Jäljelle jää tekninen ja psykologinen näkökohta, miten tämä tehdään? Pidän kaikista konsultoinnin muodoista. Uskon, että jokainen asiakas pitää yhdestä tai toisesta työskentelyversiosta sisäisen maailmansa perusteella. Mutta psykologin on autettava asiakasta, ja ainakin avun ensimmäisessä vaiheessa on parempi tehdä tämä tilassa, joka on ensinnäkin asiakkaalle kätevä, henkilökohtaisesti neuvontamuodossa asiakkaalle. Jätän myös asiakkaalle mahdollisuuden valita viestintätapa. Yleensä tämä on WhatsApp, Viber, Telegram, Skype. B17-palvelu on kätevä tekstiviestintään. Samalla kuvailen ehdottomasti, että jokaisessa kuulemismuodossa on hyviä ja huonoja puolia. Mitä nämä plussat ja miinukset ovat? Esimerkiksi, jos puhumme hyvin lyhyesti ensinnäkin asian teknisestä puolesta, niin viestinnän tekstimuoto on erittäin kätevä korkealla luottamuksellisella asteella ja kyvyllä piiloutua tekstin taakse. Puheviestintä on erittäin helppoa tarjota ja se on erittäin vaatimaton Internetin laadulle. Tässä suhteessa vähemmän puheviestintää riippuu Internetin laadusta, vain tekstiviesti. Ääni- ja ääniviestit voidaan toimittaa ilman Internetiä ollenkaan. Lähes jokaisella on nykyään matkapuhelin, ja matkaviestinnän peiton laatu mahdollistaa yhteydenpidon maailman syrjäisimmistä paikoista. Videoviestinnän avulla voit nähdä keskustelukumppanin, nähdä hänen ei-verbaaliset reaktiot. Jälleen on tärkeää huomata, että tämän ja minkä tahansa muun muodon hyvät ja huonot puolet voivat ilmetä todellisessa kuulemisessa. Skypeä on käytetty puhe- ja videoviestintään hyvin pitkään. Mutta huomaan, että viime aikoina WhatsApp on tarjonnut enemmän mukavuutta ja parempaa viestintää. On myös tärkeä vivahde, että on maita ja alueita, joissa WhatsApp, Viber tai Telegram eivät yksinkertaisesti ole saatavilla. Tässä tapauksessa olen läsnä kaikissa näissä johtajissa. Lisäksi melko normaalia viestintää tarjoavat sosiaalinen verkosto VKontakte ja Odnoklassniki. Kaikki kuvattu tekee selväksi, että nyt teknisesti jokaisella on mahdollisuus ottaa yhteyttä lähes jokaiseen asiakkaaseen ja lähes jokaiseen psykologiin. Etäkonsultaatioformaateissa on vielä joitain vivahteita, joista aion keskustella lähitulevaisuudessa. No, niitä psykologisia vivahteita, joista aloin keskustella, voidaan myös analysoida tarkemmin. Ne, jotka ovat ottaneet yhteyttä psykologiin kuvatuissa tai kuvaamattomissa muodoissa, voivat halutessaan jättää mielipiteensä kustakin muodosta. On myös mielenkiintoista kuunnella psykologeja tästä aiheesta. Toistan, olen varma, että jokaisella formaatilla on hyvät ja huonot puolensa, ja viestintämenetelmän valinta, tämän viestintäalustan tekninen valinta on aina tietty tasapaino eduista ja haitoista. Arvioita siitä, mitä tarkalleen haluan, mitä tarkalleen voin saada tässä tai tuossa tapauksessa. Aiheelle jatkoa 5.5.2020 päivättyyn artikkeliin ”Verkkokonsultaatio. Tekstimuodossa työskentelyn hyvät ja huonot puolet, puheviestintä ja videoviestintä. ?prt=89656054699ivan. Haluan lisätä, että kaikki yhtäläisyydet henkilökohtaisten tarinoiden ja keskustelupalstan aiheiden kanssa ovat satunnaisia ​​eivätkä liity sinuun henkilökohtaisesti. Tämä on artikkeli, ja siinä kuvaan tyypillistä tilannetta. Jos olet kiinnostunut julkaisusta ja siinä esiin nostetuista aiheista, varsinkin jos pidit siitä, tykkää, kirjoita kysymyksesi, kommenttisi ja jaa ystävillesi! Toimintasi auttaa minua ymmärtämään, mistä olet kiinnostunut, ja antaa sinulle vastauksia kysymyksiisi. Ystävällisin terveisin, Ivan Matryonin psykologi. Perhepsykologi.!