Kirjoittajalta: Artikkeli auttaa sinua navigoimaan psykologin valinnan alkuvaiheessa Kysymys psykologin valinnasta, kuinka erottaa sharlataani ammattipsykologi ei ole ollenkaan toimettomana. Loppujen lopuksi Venäjällä ei tällä hetkellä ole asiakirjoja, jotka lisensoisivat psykologin toimintaa. Olen korostanut tärkeimmät merkit, joihin voit luottaa. On selvää, että nämä merkit ovat melko ehdollisia. Olen varma, että on hyviä psykologeja, jotka eivät sovi yhteen tai useampaan näistä ominaisuuksista. On esimerkiksi erinomaisia ​​psykologeja, joilla ei ole korkea-asteen peruskoulutusta, mutta ne hankkivat teoreettisia tietoja kirjoista ja lisäkursseista, ja on niitä, jotka ovat suorittaneet, mutta jättäneet kaikki 5 vuotta väliin valinnassa ja toivon, että ne antavat meille mahdollisuuden karsia pois erittäin ilmeiset sarlataanit 1) Koulutus - on tärkeää, että psykologilla on korkeakoulutus hyvästä yliopistosta, valtion yliopistosta - tämä ainakin jollain tavalla takaa koulutuksen laadun (. johtavien psykologisten yliopistojen luokitukset ovat helposti löydettävissä Internetistä). Vähintään puolitoista vuotta uudelleenkoulutuskursseja, jos on jokin muu peruskoulutus - esim. pedagogiikka, lääketiede 2) Korkeakoulutuksen lisäksi on erittäin toivottavaa, että siellä on lisäkursseja, koulutusohjelmia psykoterapiassa (psykoanalyysi, psykoanalyysi). gestaltterapia, kognitiivinen käyttäytymisterapia, perheterapia) - koska Siellä opetetaan käytännön työtä. 3) Yksi tärkeimmistä kohdista on työkokemus - tätä ei tietenkään aina ole mahdollista määrittää tarkasti - loppujen lopuksi voit kirjoittaa mitä tahansa. Psykologin kuuluminen johonkin psykologian keskukseen, työkokemus julkisessa tai yksityisessä laitoksessa antavat kuitenkin tiettyjä takeita siitä, että hän ei ole sharlataani.4) Psykologin erikoistuminen - psykologeja on erilaisia ​​- toiset osaavat paremmin työskennellä lasten kanssa, toiset kysymyksissä ammatin valinnassa, esimerkiksi henkilökohtainen valinta, joku on erikoistunut esimerkiksi vammojen parissa työskentelemiseen. Pätevä psykologi tietää rajoituksistaan ​​- niiltä alueilta, joilla hänellä on vähän kokemusta tai henkilökohtaisten ominaisuuksien vuoksi hänen on vaikea työskennellä. Jos psykologi työskentelee kaikkien kanssa umpimähkäisesti, tämä on syytä miettiä - onko hän todella niin siisti, että hän voi auttaa kaikkia kaikilla alueilla 5) Psykologin henkilökohtainen terapia? Todella hyvän asiantuntijan on ennen asiakkaiden kanssa työskentelemistä käydä läpi oma henkilökohtainen psykoterapiansa, jotta hän ei välitä vahingossa omia ongelmiaan asiakkaalle. Myös todellisen ammattilaisen tulee harjoituksensa aikana käydä säännöllisesti psykoterapiassa ylläpitääkseen tajunnan selkeyttä, käsitelläkseen työprosessin aikana nousevia tunteita ja omia vaikeita elämänolosuhteita, jotta ne eivät häiritse työntekoa psykologin toimesta. Todellinen ammattilainen, ei karlataani, valvoo säännöllisesti työtään. Eli hän kääntyy toisen psykologin (yleensä kokeneemman) puoleen, jotta hän näkee ulkopuolelta ne näkökohdat, joita psykologi ei huomaa. Ohjaajan kanssa psykologi selvittää pitkäaikaistyössä syntyviä vaikeuksia ja umpikujia. Psykologin ohjaajan läsnäolo osoittaa hänen vakavaa suhtautumistaan ​​omaan toimintaansa ja takaa, että psykologi ei vahingoita asiakasta.6) Psykologin artikkelit - antavat mahdollisuuden tutustua psykologiin poissaolevana, ymmärtää kuinka syvästi psykologi on ymmärtää ongelmat, näkee hänen ajattelutyylinsä ja arvioi hänen ajatustensa syvyyttä.7 ) Kiinnitän aina huomiota valokuvaan - on tärkeää, että psykologi on ulkonäöltään houkutteleva - vaikka tässä tietysti voit tehdä virheen - ei yksinkertaisesti ole fotogeenisia ihmisiä 8) Puhelinkeskustelu - voit puhua ja kysyä psykologilta hänen kokemuksistaan, erikoistumisestaan ​​- usein keskustelun kautta, puheen tyyli ja tempo, äänen sointi, voit jo ymmärtää paljon. Vähintään, pidätkö hänestä ihmisenä tai et 9) Arvostelut - psykologin verkkosivustolla on yleensä arvosteluja. Arvostelujen perusteella voit ymmärtää tarkasti, kuinka psykologi auttoi muita ihmisiä, kuinka tehokas hänen apunsa oli. Nämä kriteerit ovat hyvin muodollisia, mutta ne sallivat?