Kirjoittajalta: Vieraileva Aleksanteri Khurginilla "OLEMME AINA OLLUT..." En tiedä, hyvät lukijat, mitä henkilöstä voi sanoa, u. jota haastattelin, en tiedä mitä tunnen tätä henkilöä kohtaan, ymmärränkö häntä vai en, uskonko häntä vai enkö, tunnenko myötätuntoa tai pelkoa. Siksi en sano mitään. Onko se: tänään TD:n olohuoneessa - Natalya Demchenko... Hei, Natasha, yksi haastatteluistasi julkaistiin otsikolla "Tapaus ihmeen kanssa". Oletko todella ihme. Haluaisitko minun vastaavan "kyllä"! Mutta voin esittää kysymyksen tarkemmin: Kuka sinä olet? Kuka sinä pidät itseäsi - ennustaja, ennustaja, kädentaito Yksinkertaisin asia, joka voi olla, on antaa itsellesi arvioita. Tai kohtalo. Vaikka "kohtalo" kuulostaa hieman vaatimattomalta, enkä todellakaan pidä tästä muotoilusta, ja kuinka ensimmäistä kertaa ihminen ymmärtää, että hän on ennustaja. Aluksi ei kiinnitä huomiota siihen, että ohimennen ennustamasi toteutuu, mutta sitten tämä tapahtuu yhä useammin, eikä ilmeistä ole enää mahdollista olla huomaamatta. Silloin ymmärrät, mitä sinulle on annettu. No, minulla oli elämässäni opettajia, vaikka he eivät opettaneet erityisesti, vaan salaa. Siksi he luultavasti opettivat sinulle jotain. Mitä sinä kutsut intuitioksi. No, valaita on itse asiassa paljon enemmän, mutta intuitio minulle on sitä, kun tunnet toisen ihmisen, kun uppoat häneen, hajoat (tässä muuten ymmärrät mitä sublimaatio on), sinä? tule hänestä ja samalla näet, ikään kuin ulkopuolelta, mikä häntä odottaa kädestä, Tarot-kortit - tämän voin silti jotenkin - vaikein - ymmärtää. Mutta miksi pyydät tuomaan valokuvia sukulaisistasi, ja niissä näkyy geneettisiä taipumuksia - sekä taipumusta sairauksiin että kaikenlaisiin riippuvuuksiin ja poikkeamiin? Lisäksi sukupolvien karminen riippuvuus on näkyvissä Käytätkö työssäsi mitään kirjallisuutta. Nyt en käytännössä käytä erikoiskirjallisuutta, opiskelin sitä joskus hyvin, mutta fiktiota, vaikkapa eksistensialistit? Camus - anna minulle paljon, ja joskus ne paljastavat sellaisia ​​​​inhimillisen olemuksen syvyyksiä, että sitä ei voi verrata mihinkään paljaan teoriaan, koska Jumala ei antanut ihmisen tietää tulevaisuutta. Ennakoimalla sen puutut Jumalan suunnitelmaan. Etkö pelkää rangaistusta tästä? Yksi synti enemmän, yksi vähemmän... Mutta onko todella syntiä korjata ihmisen kohtalo, auttaa häntä seuraamaan kohtalon tarjoamaa parasta tietä? Loppujen lopuksi kaikki tämä tapahtuu hänen toiveidensa, taipumustensa ja kykyjensä mukaisesti. Sanoit kerran haastattelussa, että et joudu ristiriitaan Jumalan kanssa. Voit valita, joudutko ristiriitaan Jumalan kanssa vai et? Oletko tasa-arvoinen tietenkään? Minä, sanotaanko vaatimattomasti, yritän olla Jumalan auttaja ja tarvittaessa korjata hänen suunnitelmaansa. Tyydyttääkö tämä vastaus sinua. Tietysti rakastan vaatimattomia ihmisiä, sanoit samassa haastattelussa: ”Henkilökohtaisessa elämässäni on paljon ristiriidassa jumalallisten instituutioiden kanssa, mutta työssäni noudatan etiikkaa, joka on hyvin lähellä. Kristillinen." Voiko ihminen jakaa itsensä? Tässä - pitäkää kiinni, tässä - eikö? Lisäksi henkilökohtainen elämäni ei tietenkään ole kovin hyvä, koska annan paljon muille ja minulla on vain vähän hyvää jäljellä. Tai sitten ei ole enää mitään. Tässä on minun jaostoni. Ja ilman sitäkin tapahtuu niin, että ihminen on yksi työssä, mutta toinen elämässä. Ota näyttelijät. Elämän roisto voi hyvinkin näytellä positiivisia hahmoja. Ja päinvastoin tapahtuu myös kristillisestä etiikasta. Välitätkö siitä, mihin uskoon ihminen turvautuu apuun? Ei väliä. Vaikka kollegani sanovat, että kastamattomien kanssa on vaikea työskennellä, on vaikea poistaa pahaa silmää, vahingoittaa... Teetkö näin? Minulla on kapea erikoisala. Ompelen napit nappeihinmitään valituksia? Ne pysyvät kuoliaaksi, et voi repiä niitä pois, teetkö usein virheitä ennusteissasi, tietysti? Mutta harvoin poltit ihmisiä tuolla tavalla keskiajalla... No, se on muuten totta. Uskot hyödyttäväsi ihmisiä. Mistä se koostuu, ainakin siitä, että olosuhteiden täysin murskattu ihminen jättää minut, ja hänellä on voimaa elää ja tehdä mitä hänen on määrä tehdä? Ja hän tekee. Aiemmin en pystynyt, en ollut kykenevä, mutta kun olen työskennellyt hänen kanssaan, hänestä tulee kykenevä. Joskus en edes odota häneltä sellaisia ​​​​tuloksia. Ja sitä paitsi minulla on ansiokkaana paljon pelastettuja avioliittoja, niin tapahtui, että varoitin vaarasta ajoissa ja ihminen välttyi sen onnellisesti. Se toi minut ulos masennuksesta ja paransi minut onnettomasta rakkaudesta. Ei tarpeeksi? Natasha, minkä takia ihmiset useimmiten tulevat sinun luoksesi ja kumpi on enemmän mies vai nainen tietysti enemmän - naiset, mutta melkein kaikki tulevat hakemaan samaa ja tiedän usein siitä, miten ihminen soittaa ovikelloa, mitä ja miksi? hän tuli. Eniten he käsittelevät henkilökohtaisia, intiimejä asioita - rakkautta, avioliittoa, avioeroa, joskus seksuaalisia poikkeamia. Asioista, jotka ovat tärkeitä tässä elämänvaiheessa - tämä on esimerkiksi ulkomaille lähtö, liiketoiminnan menestys ja kaikki siihen liittyvä. He tulevat hakemaan diagnoosia. Viime aikoina liikemiehet ovat etsineet mahdollisen kaupan tuloksia. Mutta heidän kanssaan työskentely on vaikeaa ja vaarallista. Voit tehdä vihollisia. Ennustelet, että lokakuussa on odotettavissa kultasadetta, lokakuu tulee - heti soitetaan - minne? Ja milloin, minä päivänä se tapahtuu Kuinka kauan etukäteen voin ennustaa loppuelämäni? Esimerkiksi poliittinen. Täysin vahingossa ja tietämättä kuka oli edessäni. Olen vasta äskettäin tunnistanut joitain poliitikkoja heidän toiminta-alaltaan. Ja ennustuksesi toteutui enemmänkin. Eikä heidän kätensä sano mitään. Tämä oli kerran, Nero, Aleksanteri Suuri, Napoleon - kaikki oli kirjoitettu hänen käteensä. Nyt se ei ole sama "Kyllä, meidän aikanamme oli ihmisiä, ei niin kuin nykyinen heimo." Tosiasia on, että ihmisiä ei ollut meidän aikanamme. Ei, vakavasti, neuvostoliiton (ja Neuvostoliiton jälkeisen) ihmisten kättä ei voida tulkita klassisella kädestämisellä. Siksi meidän on käytettävä muita menetelmiä, enemmän synteettisiä, Natasha, harkitsematon kysymys. Otatko rahaa työstäsi Hoito turhaan on hoitoa turhaan, puhumattakaan tulevaisuuden selvittämisestä... Yleensä teen työtä ja työtä, joka vaatii täydellistä omistautumista? Jos vierailijoiden välillä on kaksi tuntia, et voi aloittaa pyykinpesua tai siivoamista, sinun on jatkuvasti ylläpidettävä työtilaa, jonka avulla voit päästä toiseen ihmiseen, ymmärtää häntä ja auttaa häntä. Mutta tapahtuu, että autan ilmaiseksi. Etkö usko, että tulevaisuutensa saanut henkilö on jo maksanut ja jo rangaistaan ​​tästä? Eikö se ole rangaistus, jos tiedät kuolemasi päivän. Yritän jotenkin johdattaa ihmistä pois tuomiosta. Mutta jos sinä... sitten piilotat sen, otat jossain määrin korkeamman olennon roolin, joka määrittää, mitä ihminen voi tietää ja mitä ei. Pidätkö tätä oikein, koska käytän sitä luokseni tulevien hyödyksi? Loppujen lopuksi tämä ei ole edes valkoinen valhe, se on joskus hiljaisuutta, joskus iskun pehmentämistä, valmistautumista ongelmiin, se on lopulta toivon herättämistä ihmiseen Riippuuko ihmisen kohtalo jotenkin ihmisestä itsestään vai onko kaikki ennalta määrätty? Enemmän kuin monet luulevat. Muuten ei olisi syytä elää. Kerro minulle, tiedätkö oman kohtalosi? Mutta on vaikea olla objektiivinen itsensä suhteen. Haluan lisätä hieman hunajaa, eli ennustaa itselleni.