I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Viestintä ei tarkoita sitä, mitä yksi osallistujista tekee, vaan mitä kaikki tekevät. Ja reaktio, joka näyttää meille itsestään selvältä ja jopa välttämättömältä, ei ole koskaan ainoa mahdollinen. Esimerkiksi vaimo sanoo miehelleen: "Olet tyhmä!" Näyttää siltä, ​​​​että hän on loukkaantunut. Mutta ei, siitä tulee vain loukkaus, jos hän vastaa: "Sinä itse..." Mutta dialogi voi kehittyä moniin suuntiin - Ja tänään on maanantai - Mikä saa sinut ajattelemaan niin. mutta minusta tulee prinssi. - Todennäköisesti olen vihannut sinua Ja niin edelleen, me päätämme joka kerta, mihin käännämme keskustelun. Totta, emme aina huomaa tätä päätöksen hetkeä. Ja hän on.*** On selvää, että tunteet voivat vangita meidät - ja sitten toimimme niiden perusteella. Lisäksi meillä voi olla tunteita etukäteen - ja silloin sanotulla ei ole melkein merkitystä: emme reagoi nykyiseen tilanteeseen, vaan kaikkiin aikaisempiin. Eikä edes välttämättä ne, jotka olivat tämän keskustelukumppanin, tämän kumppanin kanssa. Tästä on vanha vitsi: - Kalani... - Kala tarkoittaa haukea, hauki hampaasta, hampaainen koiraa. Äiti!! Hän kutsui minua nartuksi!***Mutta on myös toisenlainen kommunikaatio - ihanteellinen, kun meille osoitetun huomautuksen takana kuulemme kumppanimme tarpeet. Mitä hän nyt haluaa: lohdutusta, kunnioitusta, hänen oikeutensa tunnustaa omaan mielipiteeseensä? Ja me reagoimme tämän tiedon perusteella. Tämä pätee myös päinvastaiseen suuntaan: kun kumppani pystyy empaattisesti arvailemaan tarpeemme - vaikka hän ei olisikaan valmis niitä tyydyttämään, joskus riittää vain tunnustaa heidän olemassaolonsa - tällainen kommunikointi on suuruusluokkaa syvempää. ja inhimillisempää.***Mikä estää tämän? Useimmiten pelko - sekä hylkääminen, hyväksynnän puute, yksinäisyys että sulautuminen, itsensä menettäminen. Omat tyydyttämättömät, tunnistamattomat ja tiedostamattomat tarpeet: turvallisuudesta, rakkaudesta, kuulumisesta. Mutta myös tottumuksen puute: ei ollut paikkaa nähdä kuinka kommunikaatio tapahtuu syvällä tasolla, ei ollut paikkaa oppia. Mikä tähän voi auttaa? Psykoterapia tietysti: näille perusteille (empatia, tarpeiden ymmärtäminen, hyvä tahto) rakentuu psykoterapeutin kontakti asiakkaaseen. Tämä on nopein, mutta ei ainoa mahdollinen vaihtoehto. Kirjat ja elokuvat voivat auttaa - niitä, joita katsotaan ei viihteen vuoksi, vaan kokemuksen laajentamisen vuoksi, tavoitteena: nähdä kuinka muut tekevät, oppia. ***Muuten, on olemassa kaksi ihanaa kirjaa, jotka on tarkoitettu lapsille, mutta jotka voivat paljastaa jotain itsestään myös aikuisille: Pamela Traeversin Mary Poppins ja Mikael Enden "The Neverending Book". Totta, näissä kahdessa tapauksessa kirja on parempi kuin elokuvasovitus. Kuka tietää hyviä elokuvia, joissa hahmot kommunikoivat tällä tavalla - toistensa tarpeiden ymmärtämisen tasolla? Ole hyvä ja kerro minulle. Tiedän varmasti, että ne ovat olemassa, mutta en nyt muista. Kiitos kaikille jotka vastaavat.