I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Ja niin, miksi psykologin pitäisi mennä toisen psykologin luo? Miksi psykologi ei saisi työskennellä itsensä kanssa, jos hän ymmärtää psykologiaa. Häntä valmistava koulutusorganisaatio vaatii yleensä terapiaa. Mitä varten se on? Pyrkivälle psykologille on tärkeää tutustua itseensä: ymmärtää, mitä stereotyyppisiä uskomuksia hänellä on, miten hän rakentaa kommunikaatiota muiden ihmisten kanssa, mihin vahvuuksiin hän voi työssään luottaa, miten hän ilmenee vaikeissa tilanteissa jne. Tämä ei tietenkään ole vain itsensä tuntemista, vaan myös muiden muutosten tekemistä itseesi, jos tämä osoittautuu psykologille tärkeäksi ja tarpeelliseksi. Kaikki tämä auttaa, koska psykologi ei kuormita asiakasta hänen ongelmillaan. Ja käsittelemällä omia vaikeuksiaan, jotka eivät välttämättä liity suoraan hänen ammatilliseen toimintaansa, hän saa ymmärryksen siitä, millaista on olla asiakas, mikä on yleensä tärkeää asiakkaan paremman ymmärtämisen kannalta. Kyllä, ja vaikeutensa voittamalla hän saa korvaamattoman arvokasta kokemusta, johon hän voi jatkossa luottaa työssään. Ja jopa kokeneelle psykologille, jolla on laaja työkokemus, itsensä tunteminen, itsensä ja taitojen parantaminen ei ole koskaan turhaa riippumatta siitä, kuinka kauan ihminen käy terapiassa, on periaatteessa mahdotonta käsitellä kaikkia vaikeuksia, voittaa kaikkea ja täysin. tuntea itsensä. Ja usein se ei ole edes välttämätöntä. Puhuin tästä tässä artikkelissani Psykologi voi mennä toiselle psykologille, jos hän on kiinnostunut tuntemaan itsensä ja kehittymään jatkuvasti. Jos hän ei itse selviä niistä, osoittaako tämä hänen riittämätöntä koulutusta asiantuntijana? Mielestäni ei, ja tässä on syy. Itseapu, kuten käytäntö on osoittanut, ei ollut tarpeeksi tehokasta, ja siksi psykologinen apu syntyi. Tiedetään, että riippumatta siitä, kuinka monta psykologiaa käsittelevää kirjaa luet, se ei usein auta ratkaisemaan ongelmaa. Ja pointti ei tässä ole ollenkaan psykologian tai työkokemuksen puutteessa, jos puhumme psykologista. Tosiasia on, että paljon elämässämme on meille luonnollista, liian tavallista, tuttua, normaalia, ja jos se on normaalia ja tavallista, niin meillä ei ole mitään syytä kiinnittää siihen huomiota, emmekä kiinnitä siihen huomiota. en huomaa, vaikka siitä olisi hyötyä. Näin meidän psyykemme toimii. Siksi psykologisen avun avulla tarvitsemme toista, joka huomaa sen, mitä emme huomaa meissä, toista, joka huomaa eron välillämme. Psykologin apu ei tietenkään ole pelkästään sen huomaamista. Kuitenkin jonkin asian huomaaminen osoittautuu usein erittäin hyödylliseksi ja edistäväksi. Kyllä, psykologin puoleen kääntyminen auttaa aina ratkaisemaan tämän tai toisen vaikeuden nopeammin ja tehokkaammin. Ja tämä ei tarkoita, että psykologi ei voi ratkaista monia elämässään ilmeneviä ongelmia yksin. Ehkä, mutta se ei aina ole mahdollista, ja haluan korostaa tätä edelleen, yhtä tehokkaasti ja nopeasti kuin yhdessä toisen psykologin kanssa Kyky pyytää apua on nimenomaan merkki hyvin valmistautuneesta psykologista.